Maurice boos, media massaal mist in met coronadoden (mediacourant.nl)

@49 Ach ja... hoge bomen vangen veel wind. Hij doet het zichzelf aan. Ik zou daarom nooit een publieke functie willen vervullen.

@15 @32 @35 @49
Nog een schot in de roos: 'April 2020. There is always a tweet':


"Met je data-analyse. En ook weer typisch voorbeeld hoe zelfbenoemde deskundigen werken. Veertig dingen beweren, jezelf op de borst slaan als splinter van wat je zegt waar zou kunnen zijn, en je evidente onzin en nepnieuws snel vergeten."

@52 Ja, het is gewoon een irritant, aandachtsgeil mannetje. Mja... daar heb je er zoveel van. Ze zijn een maatschappelijk probleem.

Tja redacties en broncontrole zijn verleden tijd bij de msm.

@52 : Waarom gebruik jij twitter dan als info bron hier?

De Hond heeft vanaf het begin gelijk gehad met o.a. ventilatie.
Dat heeft het rivm later overgenomen.

Voorlopig is er geen nieuwe uitbraak, enkel veel positief getesten.
De doden zijn de enige maatstaf en die zijn er nauwelijks, er is nog steeds ondersterfte.
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/70895ned/table?fromstatweb

@55
[ @52 : Waarom gebruik jij twitter dan als info bron hier?]
Er wordt ter zake doende gereageerd op het ijverige getwitter van De Hond zelf: https://twitter.com/mauricedehond Wat is daar mis mee?

@56 : Je stelt dat er voor elke mening wel een tweet te vinden is,
zelf plaats je tweets hier..

@57
Dat stel ik helemaal niet, dat maak jij ervan. Er werd terecht gereageerd op enkele dubieuze uitspraken van De Hond zelf en dat liet ik zien, en niet meer dan dat. Punt.

Bij M. de Hond moet ik steeds weer denken aan zijn reclamespotje voor newconomy. De nieuwe economie die alleen nog maar kon groeien.................
Exit de Hond.

@55
[Dat heeft het rivm later overgenomen.]

Nee dat is niet waar. Maar dat behelst een nuance die je toch niet wil oppikken (anders had je dat zo niet beweerd), dus dat ga ik niet proberen uit te leggen.

Maurice wie?

Daar gelaten dat ik Corona een serieuze ziekte vind, het RIVM maakt er zeker onder "leiding" van dat baasje met een witte baardgroei een zootje van.

En maar staren naar "het vaccin". Het is geen geneesmiddel, het is de illusie dat het gaat werken om de ziekte te voorkomen.
260 firma's denken de Jackpot te kunnen winnen met een vaccin dat werkt en niet schadelijk is.
Het is net als de Staatsloterij en weet dan dat de Jackpot meestal helemaal niet valt.
Daarom meer aandacht voor antivirale middelen.
Maar die worden heel grof weggelachen en weggewoven door Appie Osterhaus en zijn bendeleden omdat zij het niet werkzaam vinden zonder zelf arts te zijn en zonder zelf behandelend te zijn. Wel miljoenen innen voor hun arbeid om de Jackpot te kunnen winnen.

Waar is men mee bezig?
De belangrijkste ontdekkingen in de wetenschap worden bijna altijd per ongeluk gedaan en niet door studie.
Ook is de wetenschap te vergelijken met een pak melk.
Daar staat een eerlijke uiterste houdbaarheidsdatum op en dat staat niet op de zich steeds herschrijvende "wetenschap".

Heel goed dat het nepnieuws van het Rivm aan de kaak wordt gesteld.

@57
Speciaal voor jou deze retweet van de gerenommeerde longarts Sander de Hosson met de oproep van Diederik Gommers, voorzitter IC-artsen:

Kortom: het is in de huidige tijd niet abnormaal om in het kort informatie te delen via twitter en/of daar aan te refereren.

Het waren er geen 21 minder, maar 20. Een dode was wel onlangs gevallen. 38 - 20 is nog steeds 18, twee mer dan de vorige dag. En in april was het dus eigenlijk erger, dan we tot nu toe wisten. Bovendien kwamen de media tamelijk snel met deze extra informatie. Maar goed, het gaat helemaal de goede kant op. Gisteren waren er nog maar acht doden... O, nee, waarschijnlijk waren dat er veel meer, maar die komen pas in de loop van de week aan de orde. Kunnen we weer lekker zeiken.

@57
Een nóg beter voorbeeld.
Kinderarts Jan Peter Rake retweet de opmerking van een radioloog:


"Terwijl Maurice nog aan het jubelen is over een ontdekt foutje in de cijfers van het RIVM, stromen de ziekenhuizen langzaam vol...."

Hier sluit ik mij dan ook van harte bij aan: #stopmauricedehond

@59
De naam van Maurice de Hond wordt wéér genoemd i.v.m. een zeer dubieuze actie. De man leent zich blijkbaar overal voor en dat is veelzeggend:


>> Deze commissie zonder enige status gaat 'getuige – deskundigen' horen om - uiteraard - te laten zien dat de overheidsaanpak de plank misslaat. Oa @mauricedehond en @mc_schippers
hebben hun medewerking blijkbaar al toegezegd >>

"Niet alle patiënten zijn in de afgelopen week opgenomen in het ziekenhuis of overleden gemeld."
Zelfs de Hondt leest niet alles of alleen wat hem uitkomt. Dit staat er altijd bij bij de cijfers van RIVM.

Maurice is altijd boos. Het is wel eens terecht, maar nu met de COVID-19 pandemie vind ik het overdreven. Wie in het veen zit kijkt niet op een turfje. Toch?
Bovendien zitten we aan het begin van de 2e uitbraak dus die doden komen vanzelf wel. Er komen nu al alarmerende berichten uit de ziekenhuizen. Nog even geduld Maurice.

@76 : Maurice moet blijkbaar zwart gemaakt worden en wie laat zich voor dat karretje spannen..
Of eigenlijk ben jij degene die hem hier zwart aan het maken is door een selectie berichtjes te verzamelen.
Smerig spelletje, maar ja het went en gelukkig krijgen steeds meer hier door hoe smerig je bezig bent.

@60 :
vertel..
Dat je dat dit artikel er zonder de Hond zou zijn geweest?
https://nos.nl/collectie/13824/artikel/2343007-rivm-onderzoekt-verspreiding-coronavirus-door-ventilatiesysteem