'Nee, ik houd m'n 'bek' niet': BN'ers verzetten zich tegen coronabeleid (nos.nl)

sorry bn-tjes, maar het interesseert ons niet wat jarule denkt tijdens cruciaal belangrijke gebeurtenissen, gaan jullie nou maar verder dansen of zingen ofzo en laat dit over aan mensen met hersencellen

* Verwijderd door de redactie *

@102
En de domme mensen weten het niet.

@103 Een van de manieren om wijzer te worden, is door de juiste vragen te stellen.

@104 Dan moeten die vragen wel open en niet-vooringenomen zijn en bedoeld om inderdaad tot meer kennis te komen, niet om verwarring en twijfel te zaaien. Erg weinig vragen die in de 'maatregelen-deugen-niet'-hoek voldoen daaraan.

En dan moet ook nog eens de vragensteller bereid zijn het antwoord te accepteren, wat in diezelfde hoek ook niet bepaald usance is.

@105 Jij noemt dat vooringenomen, ik noem dat kritisch. Je zet een vragenlijn altijd uit met een bepaalde insteek. Daar is niets mis mee. Het is aan de beantwoorder om jou te overtuigen.

Vandaag op de AD voorpagina een heel artikel over hoe dit kabinet wantrouwen schept door bijv. de inkoopcontracten voor vaccins tot 'Staatsgeheim' te benoemen.

Het kabinet kweekt zelf het wantrouwen waardoor de kritiek ontstaat. En deze mensen zijn niet de eersten die deze vragen stellen. Van Haga deed dat in het debat met Van Dissel over de PCR tests en kreeg gewoon geen antwoord. En hij mocht maar 2 vragen stellen.

Als ik mijn partner, zoontje of werkgever de juiste vragen stel en er komt geen antwoord, dan weet ik genoeg.

@104
En natuurlijk ook naar de bekende weg maar dan wel met een hele suggestieve vraagstelling.

Het is natuurlijk wel te moeilijk om de al bekende info door te nemen.

@107 Weet jij waarom het verzoek naar de werkzaamheid van PCR tests door het parlement is afgestemd?

Verlicht ons!

@108 Je weet dat er met 50% kennis, 100% maatregelen moeten worden genomen?

@106 Nee, ik maak onderscheid tussen kritisch en vooringenomen terwijl u doet alsof het synoniemen zijn.

@108
Ja, onvoldoende mensen zagen er het nut van in, die hadden wel voldoende aan de gegeven informatie.

@109 Dat was in april zo. Bij sommige mensen is de kennis inmiddels wel gegroeid.

@106 ,

"Jij noemt dat vooringenomen, ik noem dat kritisch. Je zet een vragenlijn altijd uit met een bepaalde insteek. Daar is niets mis mee. Het is aan de beantwoorder om jou te overtuigen."

Een vraag als "waarom kritische artsen de mond wordt gesnoerd" is wel degelijk vooringenomen. Het suggereert namelijk al dat artsen de mond worden gesnoerd enkel omdat ze kritisch zijn. Wat gewoon onzin is.

Als ze hadden gevraagd "is er ruimte voor kritische artsen om zich te laten horen' of iets dergelijks, dan hadden de BN'ertjes nog steeds kritische vragen kunnen stellen, zonder vooringenomen te zijn.

@111 Nee, onvoldoende parlementariers zagen het nut daarvan in. De beantwoording van Rutte hierop is ook vaag. Onze rap van de tongriem gesneden premier had het echt moeilijk om hier een weerwoord tegen te geven.

De foutmarge van PCR tests staat gewoon in de bijsluiter en bedraagt 3% á 4%. Nu zegt Rutte dat je je bij vage klachten moet laten testen en dan komt er, jawel, 3,90% positieve resultaten uit de tests. Dat valt dus binnen de foutmarge. Nou is dat niet bepalend maar daarvoor dien je dus juist vervolgonderzoek te doen en de positieven serologisch te testen.

Want heeft iemand al aan Rutte, De Jonge of Van Dissel gevraagd hoe groot het percentage False Positives is? Bij iedere virustest zijn er namelijk False Positives.

@106
Ik heb even het vragenlijste van die Van Haga even door genomen en de man blijkt dus een viruswaanzinnige te zijn.
Het doel xan zijn vragen is alleen om gelijk te krijgen, de antwoorden die daar niet aan voldoen worden genegeerd.
Totaal zinloos dus om daar op te antwoorden.
En de volgende verkiezing zal hij sowieso niet overleven.

#114 https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/09/schokkend-tweede-kamer-wil-geen-onderzoek-naar-betrouwbaarheid-pcr-test/

@111 Kijk even naar de beantwoording

De bekende Nederlanders - It's just me, myself and I.

Betaald ze nu ook die paar 1000 euro terug ?

BN'ers voor 90 % oprutten.

De geestelijke gezondheid van die zgn influencers laat veel te wensen over.
Influencer, dat is een beroep voor mensen die geen enkele andere mogelijkheid hebben!

sommige mensen zeggen hier alleen op dat ze niet "snugger" zijn, en dat terwijl de msm helemaal geen ENKELE kritische vragen stelt. Er klopt helemaal NIKS van, en die mensen die vinden dat ze niet "snugger" zijn is hun enige argument, als deze ellende een keer over is (wat ik niet denk) dan moeten de media en trollen op de blaren gaan zitten, die verzieken het hele leef klimaat

Het zou wel helemaal fantastisch zijn als de social media bedrijven nu ook roepen, ok dan doe je maar niet meer mee, bij deze is je account opgeheven.

@106

Het probleem is niet dat u kritische vragen steld, of iemand dingen niet geloofd, begrijpt, wil zien of wat dan ook - mag (en moet!) allemaal.

Wat er echter gebeurt is dat mensen worden aangezet tot het overtreden van regels en dat de kritiek nu wordt gebruikt door mensen als excuus om maar niet de maatregelen te volgen.

Leuk toch dat een paar "B"nners zichzelf cancellen. Als ze niet meer mee willen doen dan moeten we ze het gewoon gunnen. Zou Famke louise die € 31.00 staatsteun met voortschrijdend inzicht terug betalen?

Domme doos, zonder Youtube had ze in een kast gestaan.

Geweldig hoe famke lowiese, of wie dat dan ook zijn mag, zojuist op Radio 2 door hele Ruud de Wild team compleet door de stront werd getrokken en haar muzikale 'kwaliteiten -vroem-vroem- compleet in het belachelijke werden getrokken.

@125
Ja, deze actie van hun kan zomaar het goede resultaat hebben.
Van BN'er naar UN'er (uitgekotste nederlander) in 1 dag.

@125
Natuurlijk
Alleen dictatuur word nog goed gekeurd
Eén Europese verachtelijke staat met maximale controle en niet werkende klimaat eisen.
Elk half jaar een spuit om je tot zombie of dood te reduceren
Waar de rijke pedo's hun lusten voor het oprapen hebben.
Eerst alles falliet laten gaan via corona hoax
Daarna iederéén een staats inkomen
Mits je gehoorzaamt
Dat hier door elders 100.000000 mensen van honger omkomen is mooi meegenomen.

Trap er toch niet in dat ze het licht gezien heeft.
Ze wordt betaald om dit te doen, om de jeugd op te hitsen,
zo kan de overheid, de jeugd genadeloos afstraffen voor hun gedrag.

Deze domme BN ers hebben waarschijnlijk niet gekeken naar de vrachtwagens in Italie vol met doden. Triest volk.

En daar komt Willem weer om de hoek. Wie had dat kunnen denken.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/09/22/actiegroep-viruswaarheid-betrokken-bij-anticorona-campagne-van-bners-a4013086

De intelligensia van Nederland volkszangers ... haha ...

@127 . Wist u dat al jarenlang, ver en ver voor corona, miljoenen mensen al omkwamen van de honger? Voor corona was empathie voor die groep een linkse hobby maar nu bent u opeens wel begaan met het lot van duizenden hongerigen?

Oke ze hoeft haar smoel niet te houden en aan de corona maatregelen mee te doen. Maar als ze naar de IC moet helpen we haar ook niet. Het is een keuze. En in Duitsland 2 x zoveel besmettingen alweer in 1 dag. In Spanje ook veen nieuwe besmettingen, in Frankrijk en nu ook in Nederland. De 2e golf is er.

En binnen 3 weken worden 10.000 besmettingen per dag verwacht.
Testen loopt nu ook finaal vast nu de complete zorg voorrang krijgt zich 2 keer per week te laten testen alsmede leraren. En contactonderzoek is afgeschaft wegens overbelasting van de GGD.

Ik gun deze BN'ers een langdurig verblijf op een IC.....

Vind het enkel in en in triest voor de verpleegkundigen en artsen die zich de vinketering werken om hun levens te redden....

Jongeren zijn er binnen een week weer bovenop, die lachen om de corona .
En dat is wel goed gaan die ook eens inzien dat al die maatregelen flauwekul zijn.
Laat ieder maar voor zichzelf uitmaken hoeveel risico hij loopt ,daar hebben we Rutte niet voor nodig.

@134
Dat laatste is niet echt noodzakelijk.

@135
De meeste wel maar niet allemaal.

@135 Jongeren zijn er binnen een week weer bovenop, die lachen om de corona .
En dat is wel goed gaan die ook eens inzien dat al die maatregelen flauwekul zijn.
Laat ieder maar voor zichzelf uitmaken hoeveel risico hij loopt ,daar hebben we Rutte niet voor nodig.


Dat jongeren zelf amper ziek worden of hinder ondervinden van dit virus, zal best..... Maar knap lullig als hun ouders, grootouders, naaste buren, docenten, overigen die zich wél aan de regeltjes houden, doodziek op een IC terecht komen door toedoen van hun hufterige-schijt aan alles-gedrag.

@135 . Ik vind het helemaal top als mensen bereid zijn om voor zichzelf Gezondheidsrisico's op te lopen. Ik vind het wel wat minder dat diezelfde mensen ook bereid zijn om een risico te vormen voor anderen.

Stelletje randdebielen

Ha, ha , die Famke is destijds dik betaald door spotjes te maken waarin ze opriep de maatregelen toch vooral op te volgen !!
Wordt ze nu door de andere kant betaald?
Ik heb vandaag heel wat mensen gesproken hebben die geen idee hebben wie die 3 BN- ers eigenlijk zijn .
Ik denk dat ze een manier gevonden hebben om aandacht te krijgen en zo echte BN- ers de ken te worden .
Er zijn velen die lekker misbruik maken van corona uit eigenbelang .

Ach laat ze schreeuwen zijn we er hopelijk heel snel vanaf Covid maakt geen onderscheid wie wel of niet de pijp uit gaat!
Dus ik wens ze veel succes ermee!!

@135
Was het maar zo simpel.

Er zijn óók jongeren die een paar maanden nodig hebben om fysiek volledig te herstellen. Sommige van die jongeren werken in een ziekenhuis. Met besmette patiënten. Die lopen beroepsrisico omdat sommige amoeben (of moet ik "parasieten" zeggen) te imbiciel/laks/gemakzuchtig zijn om een paar maatregelen op te volgen.

@135

Mijn nichtje van 19 met aangeboren diabetes is een gewone meid die studeert, op kamers woont , haar boodschappen doet En gewoon leeft als iemand zonder diabetes.
Alleen moet zij geen corona krijgen want dat kan heel erg fout uitpakken.
Haar huisgenoten en vriendenkring houden zich aan de regels . Dat hebben ze best voor haar over .
Maar ook zij moet naar de winkel , ook zij moet reizen , ook zij gaat naar de bibliotheek , uit eten en ook een drankje drinken .
Moet zij zich opsluiten ,studie opgeven , vereenzamen , geen normaal leven krijgen omdat anderen denken In deze tijd zelf te kunnen bepalen wat ze willen ?
En dat het die mensen niet uit maakt dat er anderen zijn waaraan je niks ziet maar wel iets mankeren want als zij maar lol hebben ?
Eigenlijk zou men jongeren die zo denken moeten kunnen confronteren met de
familie van slachtoffers van hun denken en doen .
Zoiets als ook gebeurt in een rechtzaak .
Het is asociaal gedrag en asociaal denken .

Jongeren denken terecht.
-hey waarom is het testen niet onder controle, ze zouden het toch regelen?
-waarom vertelt het kabinet leugens over schaarste en mondkapjes?
-waarom zijn er zorgmedewerkers doodgegaan, en Rutte heeft er schijt aan????
-conclusie, voor jongeren is het tercht ingewikkeld.
-waan van de dag door het corrupte OMT en corrupte RIVM en corrupte regering.....

Nou heeft die Thomas Berge natuurlijk nèt genoeg hersencellen om ervoor te zorgen dat hij zijn broek niet vol schijt, maar dit doet hij dan wel weer goed.

@6 jij hebt er duidelijk helemaal niets van begrepen. Een van de simpelen, zoals dat groepje derde rangs "BN'ers", die weer even in de picture willen staan, waar het gros van Nederland nog nooit van gehoord heeft.

@147 Als het kabinet ze als 'influencer' mag gebruiken, mag iedereen dat. Volgens u zijn ze niet slim genoeg om de situatie te begrijpen maar ze moesten ons wel overtuigen van de maatregelen tegen corona.

Dat werkt ook de andere kant op, he?

@148 Nee dat werkt helaas niet de andere kant op. Het geeft aan hoe hypocriet die zogenaamde influencers zijn. Als ze er geld voor vangen hebben ze mening A (of geven ze in ieder geval aan daar achter te staan). Vervolgens een tijdje later uiten ze een tegenovergestelde mening totaal ongeloofwaardig dus. Blijkt overigens ook wel uit het feit dat een heel stel van die "helden" nu hun keutel weer intrekken. Om je rot te lachen eigenlijk. Hun geloofwaardigheid (als ze die al hadden) is als sneeuw voor de zon verdwenen.

@149 Het enige dat blijkt is dat ze dit als een opdracht zagen. Ze hoefden niet in de maatregelen te geloven en ze mochten er zelfs wel in geloven voor de tweede opdracht als ze hun werk maar deden. Zo zit deze wereld in elkaar en daar heeft de politiek ze voor ingezet.

Nou dat kan dus iedereen, zo blijkt. Wat alleen maar blijkt uit hun reactie nu is dat ze bang zijn voor hun positie, niet dat ze wel of niet achter de maatregelen staan. Als je mensen betaalt om jouw verhaal te vertellen kun je verwachten dat iemand anders ze ook kan betalen om hun verhaal te vertellen. Niks mis mee.