Mailwisseling tussen RIVM en Nieuwsuur over mondkapjesrichtlijn (nos.nl)

Het RIVM is vanaf het begin af aan al niet toevertrouwen geweest.
Constant sjoemelen met cijfers, niet voldoende voorraad, verkeerde communicatie, ouderen die aan hun lot werden overgelaten en het gezeur over mondkapjes waar maar géén einde aan schijnt te komen.
Als ze vanaf begin, stevig op mondkapjes voor de gehele zorg hadden ingezet, waren er niet zovelen onnodig overleden.
Allerlei smoezen werden er constant uit de kast getrokken, om het verzorgend personeel, uit te sluiten van beschermingsmiddelen, alleen maar om te verdoezelen, dat voorraden helemaal niet op orde waren, maar dat er een groot tekort was.
Dat iemand nog vertrouwen in deze "club" heeft, waar zó met mensenlevens wordt gespeeld, is niet te begrijpen...

Er zijn in februari hele vliegtuigladingen naar China verstuurd en toen we er hier om verlegen zaten was er hier niet meer aan fatsoenlijke kapjes te komen.
En er waren elders wel kapjes te verkrijgen maar daar nam Hugo de Jonge halverwege maart geeneens de moeite voor om hier aan te komen,
Totdat hem een briefje onder zijn neus gedrukt werd met het adres van een grossier die dit a la minuut kon leveren.
Ze hebben er een klerezooi van gemaakt daar er in februari hier ook al de eerste besmettingen plaatsvonden, maar volgens het RIVM was het niet zo erg.

Sinds de aerosolenkwestie ging spelen en daarover vaker gepubliceerd werd, vind ik dat mondkapjes wel degelijk belangrijk kunnen zijn om te voorkomen dat mensen hun eigen aerosolen kunnen verspreiden door het dragen van een mondkapje.
Zo voorkom je toch een nevel wat blijft rondhangen in een ruimte?
Waarom wordt dat door tegenstanders ontkend.

"Toch is er vanuit de virologie ook wat te zeggen voor het gebruik van mondkapjes, zegt medisch viroloog Mariet Feltkamp, van het Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC). ‘In een studie van begin april wordt aangetoond dat kleine uitgeademde aerosolen (kleine, zwevende druppeltjes – red.) coronavirus kunnen bevatten en dat die worden weggevangen door een mondkapje. Deze studie is gedaan met een ander coronavirus, maar ik zie geen reden waarom dit niet zou opgaan voor het huidige SARS-CoV-2.’

"Feltkamp sluit zich aan bij de WHO- en RIVM-adviezen: ‘Ik vind het dragen van mondkapjes in situaties waar mensen langdurig dicht op elkaar samenzijn in slecht geventileerde ruimtes, zoals de trein, een logisch advies. Aangezien mondkapjes vooral de verspreiding van druppels en aerosolen tegengaan, en in veel mindere mate de blootstelling daaraan, moet wel bijna iedereen ze dragen, wil die maatregel effect hebben.’

https://www.newscientist.nl/nieuws/kunnen-mondkapjes-het-coronavirus-inperken-dit-zeggen-studies-en-experts/

Conclusie: In veel landen is inmiddels het mondkapjes dus ook verplicht in openbare ruimtes zoals supermarkten e.d.
Ik wacht op het moment dat het hier verplicht wordt. Lijkt mij wel verstandig. Zeker nu ineens de handhaving van mondkapjes inmiddels verplicht is geworden in verzorgingshuizen. Ook bij "vluchtig" contact van 5 minuten.
Ik zou het vreemd vinden als nu wordt volgehouden dat het in andere ruimtes dan nog steeds niet noodzakelijk zou zijn. Komt dan wel heel ongeloofwaardig over.
En ontkennen dat het met schaarste te maken had valt ook niet meer uit te leggen.
Iemand in een programma, weet niet precies meer wie, had ook al aangegeven dat ze gewoon eerlijk hadden moeten zijn en dat er beslissingen zijn genomen door schaarste.
Nu hebben ze een probleem. Ik zou nu niet graag in hun schoenen willen staan.

@3 In veel landen zijn inmiddels mondkapjes..