D66 presenteert programma: meer windmolens en een gezonde lunch (nos.nl)

Op naar nul zetels

* Verwijderd door de redactie *

De vuile lucht wordt bij de grens tegen gehouden,dus ook d66 is voor "grenzen dicht"

@2 Das nog meer luchtveruilen

Spuuglelijke windmolens waar geen plek voor is op het land, dus moet de Noordzee voor 25 % ( !!!!!! ) worden vol gepleurd met die dierenmoordenaars.
Gelijk geen ruimte meer voor de vissers om te vissen.
Die enkele windmolen die toch op het land moet, komt op het land van de boeren die daarvoor moeten worden weggepest.
En met welk doel nou helemaal?

Bouw gewoon een paar kerncentrales, dan heb je schoon EN stabiel energie. Ook als het niet waait. Ook (als je zonnepanelen wil) als de zon niet schijnt.

@4 Vervuilend

Zo moet er voor studenten een nieuwe studiebeurs komen "om mbo, hbo en universiteit toegankelijk te houden".

Wie had er ook alweer de studiebeurs afgeschaft en stemde voor een leenstelsel?

"De steun voor het voorstel van minister Jet Bussemaker (Onderwijs) kwam niet onverwacht. In het voorjaar werd er een akkoord gesloten tussen de minister, VVD, PvdA, D66 en GroenLinks."

Precies D66...........................stelletje hypocrieten.

Het sprookjes boek van dat vrouw is uit, als u een gesigneerd exemplaar wil bemachtigen kan u erop inschrijven via het ministerie van buitenlandse handel.

De privatisering van de Noordzee is in volle gang, jammergenoeg.

@5 “ Bouw gewoon een paar kerncentrales”

Wat die zijn natuurlijk veel mooier dan windmolens op zee (die je dus amper ziet) of zonnepanelen....... :S

@10 Yep kijk je nu over zee zie je die lelijke molens.
Net zoals in de polder
Geen gezicht

Een centrale kun je heel lokaal houden

@10 En dan het kernafval bij jou in de tuin begraven?

@12 Eeuuhhmm opteer ik voor kernenergie dan? :S

@11 Kijk eens bij Egmond. Daar staan ze ook in de zee. Je ziet ze amper en als het ook maar een klein beetje heiig is, zie je ze helemaal niet

@5 In één grote beweging windmolens afwijzen omdat ze dierenmoordenaars zijn én te weinig ruimte overlaten voor vissers - je moet het maar kunnen.

Een aantrekkelijk programma. Er staat alleen niet bij hoe dat allemaal betaald moet worden.

@13 O nee sorry je citeerde extremy.

@12
Ja hoor, geen probleem.

Meer windmolens en méér luchtkastelen.

@19 Daar lijkt het wel op. Ik vind het een elitair programma.

Mja... als mensen de toeslagen missen, wat dan? Dat staat er niet in.

@5 Nou ja... wat laatst progressiefliberaal zei, bouw een aantal kerncentrales op de Noordzee. Dat vind ik wel een aantrekkelijk idee. Dat komt veilig over. Klimaat probleem voor een groot deel opgelost.

smart cities met spuuglelijke windmolen en veel immigratie en geen natuur, dat is wat d66 met ons wil, en uiteraard alle boeren weg, compleet afhankelijk van voedsel gemaakt en een cashless society, compleet onderdrukt, de natte droom van menig d66'er walgelijk!

@10 Een kerncentrale lijkt op een moskee dat zou een reden voor PVV-ers en FVd-ers moeten zijn om tegen deze vorm van energieopwekking te zijn.

@24 je ben denk ik niet echt op de hoogte.. een kerncentrale is een schone vorm van energie opwekken, en het is zeer rendabel, je heb maar een paar plekken nodig, die landvervuiling van windmolens OVERAL in het land met slagschaduw, vogel kerkhoven eronder, lekkende olie en horizonvervuiling over het HELE land, zet die draaimolens lekker in je eigen tuin! en je ben denk ook niet echt op de hoogte van wat er gebeurt als de wind stil is, dan moeten de bio bomen verbrand centrales van groenlinks weer opgestart worden, (zeer onrendabel) steeds opstarten en uitzetten, maarja je zou je er eens in verdiepen....

als het aan 21st century ligt dan worden alle bomen opgestookt, overal windmolens, en lekker veel immigratie, alle boeren weg, totaal afhankelijk van de overheid gemaakt worden met een cashless society en onderdrukt kunnen worden met het CETA pact, totaal afhankelijk gemaakt worden van boeren BRRRRRRR

Er ik had ff het stukje over de toeslagen doorgelezen. Ze willen een korting geven op de belastingen in ruil voor de toeslagen. Dat zou kunnen.

totaal afhankelijk gemaakt worden van eten door dat CETA pact en de boeren weg bedoel ik.. BRRRR enge mensen, we get surrounded by evil people

@20 Klopt. D66 hier in onze gemeente is vaak nog rechtser dan de VVD.

@26 Dom lullen is niet moeilijk.

@30 wat bedoel je? zelfs veel groenlinkserts staan niet meer achter die bio centrales.. bomen opstoken voor de energie transitie wat meer co2 uitstoot, en daar ging het allemaal om.. waarom reageer je zo bot? niet leuk man

@29 Nou heb ik nog een stukje gelezen. Ze willen het minimumloon met 10% verhogen.

Het is echt goed leesbaar. Heldere taal.

Het enige echte minpunt, vind ik de verhoging van de erfbelasting.
Een gekozen premier zie ik niet zitten.
Ik zag verder niks over verbetering van arbeidsomstandigheden.

Verder vind ik het nog steeds een elitair programma.

@26 Verzin je dat zelf?

In het programma staat ook (permanent) bewonen van vakantieparken. Daar wil de VVD ook aan, om hun fout van de jaren 80 goed te maken.

@34 Dat vind ik positief. Ik heb nu stukjes gelezen. Er zitten best veel positieve punten in.

Wel apart. Ze willen de huurverhoging beperken. Terwijl Ollogren dit juist blokkeert. Een beetje verdacht.

De halvering van de veestapel is wel een typisch D66 dingetje. Nou ja kan.

@31 Je reageert zelf bot door je GL hersenspinsels op mij te projecteren.

@37 Trek het je niet aan. Blue doet zover ik weet tegen iedereen die het niet met hem eens is zo. Het iemand uit een bepaald milieu waar dat gebruikelijk is...

@38 Tegen smurfen is hij aardiger omdat ze ook blauw zijn. ^_^

@34 Welke fout?

@39 Nee hoor... mij mag ie ook niet.

@37 hersenspinsels? nou laat maar, met u valt niet te discussieren , volgens mij gaat het hier helemaal niet meer om waarheden maar gewoon leugens verspreiden ik zeg slechts wat groenlinks gedaan heeft met die bio centrales

Zelf met al die windmolens ga je het niet redden ,ook omdat vraag naar stroom zal gaan toenemen.
Dus ga daarom beter gelijk op kernenergie over ipv eerst de natuur en het landschap te verpesten met die windmolens en zonnepanelen.
Goh het waait vandaag alweer nauwelijks.

@40 het afschaffen van de woonschool en alle hulpverlening eromheen. Nu in een modern jasje straks weer terug op vakantieparken.

@44 Okay... dat ken ik helemaal niet...

@44 Ik heb ff vlug wiki er op na geslagen. Dat was wel een goed iets. Jammer dat ze dat inderdaad hebben afgeschaft.

@32 Ik heb het dan niet helemaal gelezen, maar met zoekfunctie 'minimumloon' heb ik het gevonden. Tja ,weet je, het zegt me niet zoveel. Er zit zo'n groot gat tussen iets in je verkiezingsprogramma opschrijven en de portemonnee, maar waar is waar, je moet het er wel inzetten.

Bijna alle partijprogramma's zijn zo geschreven dat als ik het lees, er wel iets positiefs uithaal.
Termen als 'nieuwe saamhorigheid', kansengelijkheid, bestaanszekerheid, enz. enz. In welk programma kom je het niet tegen? Als ik het programma van de VVD door zou lezen, zou ik nog iets positiefs er uit kunnen halen. Het gaat uiteindelijk waar men het geld vandaan haalt. En dat staat er vaak niet bij. En vaak wordt het dan een vestzak-broekzak-verhaal. Prachtig hoor gratis kinderopvang, maar als het schoolgeld dan weer stijgt, wat schiet je er dan mee op?

Ik probeer altijd te kijken naar de manier van belasting heffen die een partij voorstaat. Als een FvD het bijv. heeft over drastisch minder belasting heffen, dan worden veel mensen daar hitsig van. Maar wat er niet bij verteld wordt is waar de overheid zich vervolgens terugtrekt. Vooruitgang nul. Eén ding houd ik altijd voor ogen; belastingverlaging werkt bijna altijd in het voordeel van mensen die goed verdienen. Daar is niets mis mee, maar wat heeft de medewerker van de GAMMA er aan?

Mij is altijd geleerd: kijk niet naar je inkomsten, maar naar je uitgaven. Bij de overheid werkt dat net zo.

@47 Ze willen de hra afschaffen. Maar goed... Je hebt gelijk, voor mensen aan de onderkant zal het er niet veel beter op worden bij d66.

@48 De hra afschaffen daar ben ik nou wel voor. Liberalen zijn toch zo van eigen bezit? Nooit begrepen waarom de overheid (dus ik) mee moet betalen aan het bezit van een ander?
Ik ben niet super deskundig, maar volgens mij is de huizenmarkt vastgelopen juist door die HRA.

@49
Mocht de HRA afgeschaft worden lijkt het mij een logisch gevolg dat de huursubsidie dan ook geheel verdwijnt.