Waar het ons écht om gaat! - FVD Journaal #38 (youtube.com)

Voor de mensen die het nog niet hebben gezien.

Hier komt ook het stukje in voor waar Baudet in een bijzin het even over de doventolk heeft.

Wat ik eerder schreef: Laatste "heldendaden' van Baudet: Aanval op de postcodeloterij en deze op Irma. Toegegeven, dit jaar geen foto's aan het zwembad.
Ongelofelijk geneuzel dus.

@1 , je kan niet verwachten dat we 52 min video kijken om de passage over de doventolk te ontdekken dus graag een tijdstip erbij. Sterker nog, als ik Thierry zie zap ik meestal binnen een minuut weg want langer trek ik die onzin niet.

Baudets uitspraak "Als een vrouw NEE zegt bedoelt ze JA" gaat voor mij alle perken te buiten.

Net als de opmerking nu over de doventolk!!!

Walgelijk mannetje die Baudet!

@4 "Baudets uitspraak "Als een vrouw NEE zegt bedoelt ze JA" gaat voor mij alle perken te buiten."

Die uitspraak zal volgens hem wel.uit z'n verband zijn gehaald... Maar idd, het is een akelig ventje.

En ondertussen zinspelen op een revolutie. Mocht ie willen.
Overigens, ik vergat in mijn vorige reactie nog dat hij de dames weer het aanrecht wil toewijzen zodat er meer gefokt kan worden (en hij als kers op de taart wat meer op de moslimfundamentalisten lijkt).

@3Gaat het je alleen om een bijzinnetje, wil je de rest van het verhaal niet horen? Want er zit natuurlijk een aanloop in het verhaal naar die ene zin.
Maar ergens begin minuut 34 of zo. Iets daarvoor beginnen, voor tenminste een béétje context.

@4 Heb je nou nóg niet gehoord hoe dat gezegd is, in welke context en wat er mee bedoeld werd? Dan ben je echt een paar jaar weggekropen onder je steen. Man man man man.

Klaas winterslaap is gewoon erg goed.
En Klaver, geloof nu niet alles wat de NPO zegt was ook goed.
Humor is goed.

@7 , dank voor het tijdstip, de context is nu duidelijk. Thierry vindt dat soort persconferenties maar onzin en daarmee ook de doventolk. Duidelijk dat Thierry nog steeds de ernst niet inziet van de toename van het aantal besmettingen en niet snapt dat het belangrijk is om maatregelen te nemen en het volk zo goed als mogelijk daarin mee te nemen. Ik snap jouw Thierry groupie gedrag want jij vindt het ook allemaal maar onzin.

FvD is goed bezig en geeft echt om Nederland. De tegenstanders hebben er niks tegenin te brengen behalve wat uit verband getrokken uitspraken of oude sms'jes enzo. Op de inhoud ijzersterk en daarmee gaat FvD ver komen!
Grootste ledenpartij en nog steeds groeiend! Dat beloofd veel goeds voor maart!

@10
Ze zijn zeker goed bezig. Zag net een stukje propaganda.
Het nederland na 20 jaar fvd aan de macht.
Hilarisch.
Schiphol verplaatsen en op de vrijgekomen plek oerbos aan planten.
Hoe verzin je het?

@11 Ja mooi filmpje is dat! Het is natuurlijk vooral dagdromen op dit moment maar het zijn interessante ideeën. De rest van de politiek lijkt vooral bezig te zijn met hoeveel geld en invloed we naar de EU kunnen overhevelen ten koste van Nederland.

@12
Dat filmpje laat heel duidelijk zien dat nergens over na gedacht wordt.
Propaganda voor mensen die ook nergens over na denken.

@13 Hoe zou jouw filmpje er uit zien over het Nederland van 2040?

@14 Een niet gepolariseerde sociale samenleving zonder partijen met een ideologie als FvD en PVV waar mensen in harmonie met elkaar leven, waar men oog heeft voor en rekening houdt met klimaat/milieu. Waar mensen geen lange tenen hebben en niet op alles en iedereen ongenuanceerd los gaan als het ze niet bevalt. Waar idioten als Jensen, Engel e.d. geen weerklank vinden....

@15 En hoe ziet dat er dan uit. Concreet. Geef eens een filmpje of zo met jouw visie.
Want wat je nu zegt is ook in het FVD filmpje het geval.
Dus je kan prima FVD stemmen als dat (wat je beschrijft) jouw droombeeld is.
Maar als je wat anders voor ogen hebt, gaar even concreet laten zien hoe en wat.
En welk partij gaat dat voor elkaar krijgen?

Zijn we dan nog een zelfstandig land trouwens, of al onderdeel van de EU waar we slechts een wingewest zijn?
Hoeveel immigranten (in %) zijn er dan op ons grondgebied?
Hoe zien de gebouwen er in die tijd uit? Welke architectuur wordt gebruikt?
Spreken we dan nog Nederlands? Of een andere taal?
Heeft "Den Haag" dan nog wat te zeggen, of is dat weggegeven aan de EU?
Zijn er nog dakpannen op de daken, of is alles vervangen voor zonnepanelen?
Heb je nog uitzicht op lands chappen? Of zijn die landschappen vol gepleurd met windmolens?
Zijn er nog boeren? Of zijn die weggejaagd zodat hun land gebruikt kan worden vor huizen voor immigranten, en / of voor zonne-akkers?
Mogen de vissers nog vissen in de Noordzee, of is daar geen ruimte mee omdat het al vol staat met windmolens?
Hebben we de mogelijkheid de regering ( 'Brussel" (of kon "Den Haag" ook nog? ) terug te fluiten via referenda?
Hoeveel mensen wonen er tegen die tijd in Nederland?

Zoals ik begrijp heb je in jouw droomwereld de vrijheid van meningsuiting alvast afgeschaft.
Komt er dan ook "gedachtepolitie" die iedereen gaat oppakken die iets afwijkend denkt?

Mogen we nog vlees eten? Of moeten we allemaal zo'n bleek figuur worden?
Zijn er nog uitgaansgelegenheden, of is elk pleziertje dan al afgepakt?

Zijn er eigenlijk nog wel verkiezingen? Of is het maar beter als jouw partij voor altijd aan de macht blijft, en de verkiezingen dus worden afgeschaft?

Mocht Schiphol nog blijven zoals het is, of is dat gegroeid, of juist gekrompen?
En de Rotterdamse haven?

Worden er nog films gemaakt? Boeken geschreven? Kunst gemaakt? of is dat allemaal teveel afleiding?
Hoe hoog is de belastingdruk?
Hoe hoog is de criminaliteit?

Kom eens met een echte visie.

@16 Ik geef je in het kort gewoon mijn, wellicht in jouw ogen, simpele visie of droombeeld zoals je wilt. Je laatste zin zegt echt weer alles
Lachwekkend zijn natuurlijk weer je vragen, met name over de VVM, gedachtepolitie en het afschaffen van verkiezingen. Dat zijn dus blijkbaar jouw associaties als het gaat om een niet gepolariseerde "groene" harmonieuze sociale samenleving.....
Zoals je weet ga ik nooit met jou een inhoudelijke discussie aan aangezien dat totaal zinloos is.

@17 Jouw laatste zin in @15 geeft aan dat je liever geen VVM meer hebt.
De rest van wat je zei zou je heel goed bij FVD kunnen vinden.
Maar wat je verder zegt is geen visie voor de toekomst. Dat is algemeen gelul. Maar goed, blijkbaar heb je geen visie.
Ook goed hoor.

@18 Leg eens uit wat je er fout aan vindt?
Is het niet wenselijk dat:
we een sociale samenleving hebben en mensen in harmonie met elkaar leven?
dat er geen polarisatie meer is?
dat we met respect omgaan met klimaat/milieu
dat mensen wat genuanceerder worden?
dat complotdenkers en mafklappers zoals Jensen en Engel geen gehoor meer vinden?

Als laatste, wederom snap je weer eens niet wat er staat, ik zal het maar weer uitleggen. Mijn laatste zin in 15 : "Waar idioten als Jensen, Engel e.d. geen weerklank vinden" .
Dit houdt in dat die idioten zeggen wat ze willen maar dat ze geen gehoor vinden bij mensen.

ik hoop maar dat Fvd het voor het zeggen krijgt, die ollongren had het al over het uitstellen van de verkiezingen door het "killervirus" dit kan definitief onze ondergang worden als dit kabinet het voor het zeggen blijft hebben, en ohja,..nexit!

@13
Je beschrijft de essentie van populisme.

@13 goh je bent het ergens niet mee eens en begint dan maar te beledigen. Dat doen mensen die geen argumenten hebben en niet na kunnen denken.
Er is nog tijd om tot inkeer te komen, stem straks voor FvD! Een stem voor FvD is een stem voor Nederland!

@19 Met islam kan er niet in harmonie geleefd worden. Hoe groter dit wordt hoe meer eisen en dwang er komt. Daar zien we regelmatig voorbeelden van. Elke vorm van discussie hierover wordt onmogelijk gemaakt, dat veroorzaakt polarisatie.
Klimaat en milieu regelgeving kost waanzinnig veel geld met weinig tot geen aantoonbaar effect. Biomassa centrales zijn helemaal niet groen en wind/zon energie niet constant genoeg voor de huidige vraag. Kern en thorium centrales wordt helemaal niet over gesproken.
U zegt genuanceerder denken, ik hoor vrijheid van meningsuiting afschaffen. Nuanceren is nogal subjectief dus wie gaat daarvan de grens bepalen, u?

@23 Je gelooft wat je wil geloven, je hoort wat je wil horen, je leest wat je wil lezen....
"Genuanceerd denken" is helemaal niet subjectief. Denk jij genuanceerd? Als ik je reactie lees twijfel ik daar namelijk aan

@24 Wat voor iemand 'genuanceerd' is kan nogal verschillen lijkt mij. Er zijn tegenwoordig zulke lange tenen dat je haast niet meer weet welke woorden je kan/mag kiezen. Dus ja, subjectief. Ik vond mijn reactie redelijk genuanceerd, ik had het allemaal ook heel anders kunnen verwoorden. Jij vind van niet en dat is dus wat ik bedoel.

@25 Wat heeft genuanceerd denken te maken met welke woorden je kan en mag kiezen?
Verdiep je eens in genuanceerd denken of denken in nuances en opties. Dan kom je er al snel achter dat het, zoals ik al zei niet subjectief is. Sterker nog genuanceerd denken is een kernkwaliteit ...

@14
In ieder geval zonder achterlijk gelul.
Iemand die een oerbos denkt aan te kunnen planten zou begeleid en/of behandeld moeten worden.

@27 Nou, wanneer kunnen we jouw toekomstvisie-filmpje verwachten?
Vanavond?
Morgen?

@28
Helemaal nooit.
Ik heb geen enkele reden om de domste mensen in de samenleving te besodemieteren met een flutfilmpje.
Jouw grote held heeft laten zien dat hij een fantast en leugenaar is zonder enige scrupules.

@29 Je hebt gewoon geen visie. Net als Rutte.
Doen wat de baas zegt is meer dan genoeg voor types zoals jij.
Schaapjes dus.

@30
Beter geen visie als proberen een onmogelijkheid te verkopen.
Een oerbos met wilde paarden en elanden midden in nederland?

@31 Bla bla bla.
Ik heb liever iemand met een visie, een plan, een droom dan een visieloos volgzaam schaapje.

@32 , mijn droom is een Nederland zonder populisten als Baudet die met propaganda de niet zelfstandig kunnen denkende zwakzinnigen uit te samenleving probeert te winnen voor een stem.

Mijn plan is veel strakker sturen op het weren van nepnieuws en via onderwijs mensen beter kritisch denken aan te leren inclusief het beoordelen van de geloofwaardigheid van nepdeskundigen.

Mijn visie is het kweken van een genuanceerde samenleving met weldenkende mensen waarbij kritisch nadenken en in staat zijn om bronnen te beoordelen op geloofwaardigheid er in de opvoeding en via onderwijs er met de paplepel ingegoten is.

@32 Iemand die af en toe eens in de Kamer aanwezig is, is ook best een plus voor een fractieleider.

@33 Populisten, propaganda, nepnieuws.... Kon je niet nog meer van dat soort nietszeggende woorden verzinnen.
Jij hebt dus ook al geen idee, geen visie voor wat je met de toekomst wil.
Man man man man man man.

@34 Heb je het nu over Klaas "winterslaap" Dijkhoff ?

@35 Nee, in dit geval gaat het over Baudet.

@33 Maar je had het dus over het fakenieuws over een zogenaamd "killer virus", waar hele wereldbevolkingen intrappen zolang de MSM maar fakenieuws blijft verkondigen.
En je hebt het over mensen die daar terechte vragen bij stellen, maar dan worden weggezet als complotter of zoiets.
Dáár zou je verandering in willen zien?
Op zich wel goed. Dan kom je toch bij FVD uit, als enige partij waar je dan op kunt stemmen. Die wil dat ook namelijk.
FvD wil ook eerlijk nieuws, zonder angstzaaierij dat nergens voor nodig is.
FvD wil ook dat iedereen zijn verhaal kan vertellen zonder gelijk weggezet te worden als complotter door de MSM en de MSM aanhang.

Prima dus. Weer een FVD stemmer erbij dus!

@36 Die is vaak zat aanwezig. Is het niet bij het ene debat, dan wel bij een andere (die niet in het nieuws komt).
Qua aantal gesproken woorden staat Wilders op 1, Baudet op 2 , en de nummer 3 komt met bijna de helft van het aantal gesproken worden op de lijst. Dijkhoff bungelt onder aan die lijst.

@37
Paar dingetjes
Hel hele virus wordt niet genoemd noch naar verwezen.
Hele wereldbevolkingen ? Normale mensen spreken over wereldbevolking daar ze maar van 1 wereld weten met een bevolking.
Fvd wil allesbehalve eerlijk nieuws, hun eigen propaganda filmpje is daarvoor voldoende bewijs.

Gezien jouw reacties als fvd'er wil fvd absoluut niet dat iedereen eerlijk zijn mening kan of mag geven. Vrijheid van meningsuiting alleen voor meningen oftewel waandenkbeelden die aansluiten bij hun "visie"

@38
Ja, ze lullen erg veel maar ze zeggen niets.

@39 Je hebt er echt werkelijk niks van begrepen. Zo doorzichtig altijd hoe dat dan tot uiting komt in het soort kansloze reacties zoals die van jou.

@35 , precies het probleem van Baudetfans, niet snappen dat ze slachtoffer zijn van populisme, nepnieuws en propaganda. Dank voor de bevestiging. Daarom ook mijn opmerking over via onderwijs mensen beter kritisch denken aan te leren inclusief het beoordelen van de geloofwaardigheid van nepdeskundigen.

@41
Jammer joh.
Die dooddoener van je werkt al maanden niet meer.
Het is echt jouw onstellende gebrek van kennis wat steeds duidelijker wordt.

Werd pijnlijk duidelijk in dat draadje over het supreme court in de vs toen een droplul vroeg was SCOTUS was nadat hij/zij al een paar keer het onderbuikje leeg had laten lopen.

@43 Waar had je buik leeg laten lopen? Linkjes met reactienummers graag.

@44

Mag je nu gaan nadenken over de nieuwe betekenis van FLOTUS.