Synthetische kledij wassen vervuilt naast de oceanen ook de grond (weekend.knack.be)

Shit.

Ik vind het zo opvallend dat je geen woord, geen kik meer hoort over vervuiling door bedrijven en de gevaren van ontsnapte Monsanto-genen voor de oervormen van allerlei gewassen, maar steeds weer wordt ons, vooral de westerse mens, een schuldcomplex aangepraat over het feit dat we bestaan en dus vervuiling veroorzaken.

Wij moeten constant de schuldige zijn, bedrijven kunnen ook andere keuzes maken wat materialen betreft die ze wel of niet verkiezen te gebruiken, maar WIJ zijn het laaghangende fruit, degene die niks terug kan doen. En als we maar in de verdediging gedrukt blijven, kijken we niet meer naar die bedrijven en hun vervuiling, dat vergeten we omdat we worden beziggehouden met constant onterecht schuldgevoel overal over.

Kiezen wij ervoor om al die goederen op de markt te brengen zonder na te denken over de lange termijn consequenties? Zijn wij degenen die er lekker aan verdiend hebben? Nee he?

------Ongeveer de helft van de totale vervuiling met synthetische microvezels sinds 1950 is in de laatste tien jaar gegenereerd. Die groei is voor een groot deel toe te schrijven aan de wereldwijde honger naar snelle mode en neiging om in de goedkope massaproductie te kiezen voor synthetische vezels.------

"Honger naar snelle mode"
De consumenten zijn de schuldigen, niet de producenten.
Analoog:
Junkies zijn de schuldigen, niet de crystal-meth laboratoria.

@2 Omdat die alleen maar bestaan in plotterhoofdjes wendel.

@2
Overheden zijn er niet voor ons blijkbaar, en hun neo-liberale denken die heilig gelooft in zelfregulering door bedrijven faalt ook hierin schandalig.

@4 : U moet zich laten behandelen voor een plotter-obsessie. U ziet ze overal.

@6 Die zie ik alleen op nieuwskoerier. Kostelijk vermaak, de "gevaren"die bepaalde groepen mensen overal menen te zien.

Waterzuiveringsinstallaties kunnen ze eruit filteren.

@3 ,
Het is gemakkelijk om de consumenten de schuld te geven, de waterzuiveringsinstallaties halen ze wel uit het water maar zetten er vervolgens op dat het mest is. Zo komt het op het land.
Synthetische stoffen zit in bijna alle kleding. Puur katoen kreukt snel. Katoen, wol en helemaal zijde is duur. Linnen wordt volgens mij niet eens meer gebruikt.

Ook op meststoffen zou een keurmerk of een kwaliteits label moeten komen waarop boeren en tuinders kunnen zien om wat voor stoffen het gaat. Als iemand het koopt, moet je weten wat erin zit. Waterzuiveringsinstallaties kunnen hiervoor geld krijgen in plaats van geld betalen aan afvalstoffen vernietiging. Zoals gewoonlijk draait alles om geld.

@9 En wat nóg verontrustender is... de microplastics komen ook in óns terecht, via het voedsel!

Je hoort er zelden tot nooit iets over, maar ze komen niet alleen in ons voedsel terecht via vissen, oesters en mosselen (die microplastics eten), maar óók via gewassen. Door middel van een soort "houdini-act" dringen ze door in de wortels van de planten, blijkt uit een onderzoek van Universiteit Leiden. Terwijl wetenschappers altijd hebben aangenomen, dat plasticdeeltjes te groot zouden zijn om door onbeschadigd plantaardig weefsel heen te dringen.

Zie: https://www.welingelichtekringen.nl/natuur-en-milieu/1889630/microplastics-dringen-ons-voedsel-binnen.html

@11 ,
Zo krijgen we het op ons eigen bordje terug. De cirkel is rond.
Wel jammer voor de komende generaties.

@3 klopt, maar wist jij 30 jaar geleden al van microplastics?
Wij hebben de keuze, maar dan horen de producenten ons wel volledig te informeren over de milieutecnische voor- en nadelen van hun product. Van begin tot eind; productie en gebruik.

@13
Nee, daarom staat er ook "in de laatste tien jaar".
En ook "ongeveer de helft van de totale vervuiling.............".

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@11
Je ademt ze ook binnen, ze zitten ook in de lucht.
Men doet maar.
De gezondheidszorg wordt door anderen betaald.

@13 : Dan nog hebben wij lang niet altijd een keuze. Het percentage van de wereldbevolking dat een keuze heeft behalve de allergoedkoopste onderhoudsvrije kleding te kopen om presentabel te zijn om geld te verdienen, is misschien 10%? En dat geldt voor alle keuzes die wij zouden behoren te maken vanwege milieuvervuiling en andere gewetenskwesties.

Dat geldt zeker ook voor veel mensen in Nederland, inmiddels, want aan de onderkant van de inkomens-pyramide is er alleen maar af gegaan, de afgelopen kabinetten sinds Bakellende I. Knaag knaag knaag, als je maar lang genoeg volhoudt blijft er niks over. Het Nibud geeft ook al geen minimaal leefbaar inkomen meer uit, al een jaar of 6 zeker, is het u niet opgevallen?