Bijna helft partijprogramma's is in strijd met rechtsstaat (nu.nl)

Hier uit mag je dus concluderen dat ze hun verkiezingsbeloftes wederom niet nakomen en dus gewoon glashard staan te liegen !

Volgens mij was dit kabinet meer dan vier jaar lang vies in strijd met de rechtsstaat.

Voor degenen die negatief berichten over dit bericht.Het onderzoek is gedaan door de orde van Advocaten en die zijn beter op de hoogte van wetten die de rechtsstaat bedreigen dan de amateur advocaten die reageren vanuit emoties en de onderbuik.

Als de commissie van hoogleraren de EU-regels er uit laten dan valt het nog wel mee, de politieke partijen moeten nog even gehersenspoeld worden want ze denken nog als NEDERLANDERS.
Onze Nederlandse wetgeving houd nog niet zoveel rekening met die afgedwongen regelgeving van de EU.
Bovendien zijn onze Kamerleden ook geen juristen maar hobbyisten want iederéén kan er gaan zitten, ik kan me zelfs een jochie herinneren die 17 a 18 jaar was van de SP in de Eerste Kamer die als taak heeft onze wetgeving te toetsen.

Constitutionele toetsing
Constitutionele toetsing door de rechter houdt in dat de rechter toetst (of mag toetsen) of wetten al dan niet in overeenstemming zijn met de Grondwet i. Het huidige artikel 120 van de Grondwet bepaalt dat de rechter niet mag beoordelen of wetten en verdragen in strijd zijn met de Grondwet. Nederland kent momenteel dus geen constitutionele toetsing door de rechter.
De discussie omtrent de constitutionele toetsing gaat met veel discussie gepaard. Het is een zeer lastige staatsrechtelijke kwestie. Voorstanders van toetsing vinden de juridische toetsing en haalbaarheid geen taak voor het senaat. Zij willen dat een onafhankelijke rechter zich hierover buigt. Tegenstanders zeggen dat een toetsing door rechters niet democratisch is. Zij krijgen een te grote rol doordat zij zelf wetten kunnen interpreteren.

@3
Praat u tegen uzelf?

@4 De Nederlandse grondwet heeft niks me de EU te maken, het is met name gebaseerd op het UVRM (de universele rechten van de mens). En bijvoorbeeld het VN Verdrag inzake de rechten van het kind. Kan iemand mij eens uitleggen wat daar mis mee is?

Oh ja de figuren vinden het wel heel fijn dat zij onder die verdragen vallen alleen vinden dat die verdragen dan alleen gelden voor bepaalde bevolkingsgroepen.

@5 Daar is de raad van staten voor en de eerste kamer. Alle nieuwe wetten moeten worden voorgelegd aan de raad van staten of die in strijd zijn met de grondwet en die wetten kunnen dan weer tegengehouden worden door de 2e kamer en als die zijn werk niet doet door de eerste kamer.

@4 Volgens mij zitten er genoeg juristen in de Kamer o.a.Buma is een jurist zelfs voor de PPV zit er een jurist in de Kamer.

Nu.nl heeft er wel weer een erg dramatisch kop van gemaakt. De NRC kopt neutraler: 'Voorstellen van vijf partijen in strijd met rechtsstaat'.

Maar goed, de oude heksenwijsheid: 'weet wat je wenst, want je zou het zomaar eens kunnen krijgen' geldt hier ook. Het is een lezenswaardig rapport.

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/02/14/voorstellen-van-vijf-partijen-in-strijd-met-rechtsstaat-6686189-a1545914

Dan mogen ze Eucalypta Kleinsma wel voor 25 jaar opsluiten in de gevangenis,..

@9 alsof dat een garantie zou moeten zijn.... Er lopen in NL zat louche juristen rond die geen gelegenheid onbenut laten hun kennis te misbruiken.

@7
U was de EU-Grondwet vergeten?

@9
Ach wat toevallig dat er een paar verdwaald zijn.

@13 De EU kent geen grondwet..

@15
https://www.europa-nu.nl/id/vgjwb4mgdoha/europese_grondwet_ratificatieproces

@16 u bent nogal kort van memorie... Die Grondwet is ten gevolge van een tweetal referenda (Nederland en Frankrijk) in 2005 getorpedeerd. Er is dus geen Europese grondwet...

Maar ja, alternatieve feiten, zal ik dan maar denken.

@17
Ach gelukkig heeft Rutte er toch geen handtekening onder gezet...........of toch wel?
Kijken we even naar 2011.

@13 Je bedoelt zeker "De Eu richt alles ten gronde !"