Jongen (2) zet mondkapje af voor snack, samen met moeder uit vliegtuig gezet (telegraaf.nl)

Je hebt gekken en knettergekken. Een tweejarig kind dat een snack wil eten kun je toch niet zo veroordelen?

En die schreeuwlijk over 'white priviledge' komt er weer gewoon mee weg... Zucht.

Waanzin dit of het verhaal klopt aan geen kant

Raar, je mag je mondkapje af doen om te eten en drinken. Ook een twee jarige.
Of er is meer gebeurd of ze heeft een goede zaak voor schadevergoeding.

De wereld is totaal doorgedraaid.

@2 Het mondkapje afzetten is dan ook een zwart privilege.

Dit soort verhalen worden altijd maar voor de helft verteld. Korrel zout!

"Volgens haar probeerde de vliegtuigmaatschappij een andere vlucht voor haar te regelen, "

Hoe krijg ik mijn werkdag vol met zinloze handelingen?

@6 De luchtvaartmaatschappij staat het toch vrij de andere helft te vertellen.

@8 ; Vaak mogen ze dat niet vanwege 'privacy'.

Weet je nog, die studente die een minister aanklaagde in de MSM omdat ze haar studie niet af mocht maken? Tot die minister uit de school klapte dat ze eerst een oprotpremie had opgestreken, vakantie had gevierd in het land van herkomst en vrolijk terug wilde komen om haar studie af te maken... Kreeg die minister de kous op de kop omdat ze de privacy geschonden had...

@9 "Vaak mogen ze dat niet vanwege 'privacy'."

Ja, dat zeggen ze dan, terwijl de andere partij de media opzoekt. Zelfs al krijgen ze toestemming, dan blijft het 'privacy'-argument overeind.

"Tot die minister uit de school klapte dat ze eerst een oprotpremie had opgestreken, vakantie had gevierd in het land van herkomst en vrolijk terug wilde komen om haar studie af te maken... Kreeg die minister de kous op de kop omdat ze de privacy geschonden had."

We zouden naar een klimaat toe moeten, waarin je dat soort figuren niet beschermt, maar waarin wordt gezegd: "Eigen schuld, dan moet je je maar niet zo opstellen."

Ik ken het verhaal overigens niet.

wat ziek

compleet de weg kwijt met dat corona geouwehoer.

@10 ; Ik heb het even opgezocht want ik wist de bijbehorende namen niet meer (heb ik wel vaker last van; dat ik het verhaal als een olifant heel lang onthoud maar de bron vergeten ben):

>Begin januari 2006 kwam minister Rita Verdonk in het nieuws door de ophef rond Taida Pasić, een 18-jarig meisje uit Kosovo dat als vluchtelinge in 1999 met haar ouders naar Nederland was gekomen. Begin 2005 keerde de familie Pasić vrijwillig terug naar Kosovo en kreeg daarvoor van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) 6800 euro mee om daar een nieuw leven op te bouwen. In 2005 keerde Taida op een Frans toeristenvisum terug naar Nederland en kwam zij via omwegen terecht bij een pleeggezin in Winterswijk. In januari 2006 kwam de zaak in het nieuws nadat zij op school werd aangehouden en in vreemdelingenbewaring genomen, waarna Verdonk delen uit haar dossier lekte en haar van een misdrijf (fraude) beschuldigde.<

Was een aardige rel waarbij Verdonk het harder te verduren had dan die Taida Pasić. Uit deze tekst kan je het ook al wel halen: "lekte"...

@12 Het zegt me niets meer, maar Verdonk liet zich dat inderdaad niet gebeuren. Die ging gewoon het gevecht aan. Het is zelfs een Wikipedia-artikel geworden:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Verblijfsvergunning_Taida_Pasi%C4%87

Heb toch sterk het vermoeden dat het verhaal ietsjes anders in elkaar steekt......