Hydroxychloroquine onderzoek met opzet gesaboteerd ? (zelfzorgcovid19.nl)

@29 En ik ben niet verbaasd na zijn ophemelen van HCQ, dat de Australische Rowan Dean ook een fervent Trump supporter is!

https://www.news.com.au/national/donald-trump-is-the-only-president-in-history-to-deserve-nobel-prize-nomination/video/6d02a91046ded1f8c39c7ca130b94b89

@43

Dat kort geding ging over een youtube filmpje , niet over bewezen werking of niet

@52
Het filmpje werd verwijdert omdat het besproken item onbewezen was. Om het maar eens netjes uit te drukken.

@52
Maar het staat je natuurlijk vrij om de uitspraak en motivering van de rechter zelf op te zoeken en hier te plaatsen.
Ik zal even een voorzetje geven.

De video’s, waarin Ab Gietelink en huisarts Rob Elens stellen dat het middel hydroxychloroquine werkt tegen Covid-19, worden door de rechtbank aangemerkt als desinformatie en mogen daarom door YouTube verwijderd worden.

@52 : Nee, omdat YouTube politiek-correct is, en iets dat onbewezen is, dat is niet hetzelfde als bewezen onwaar.

Er is niet bewezen, althans volgens diegenen die in ontkenning leven, dat het werkt. En er is ook niet bewezen dat het níet werkt.

@54 : Hoe is het desinformatie als iemand vertelt wat hij of zij zelf heeft beleefd? Dan zou de rechtbank ze tot leugenaar hebben verklaard? Want daar komt het op neer. En dat geloof ik dus niet.

@56
Het staat je natuurlijk vrij om de uitspraak en motivering van de rechter zelf op te zoeken en hier te plaatsen.

@56 Persoonlijke anekdotes zijn nu eenmaal geen wetenschappelijk bewijs.

Hydroxychloroquine is een reeds lang gepasseerd station.
Maar ja, er zijn altijd trollen die blijven pompen om reacties los te maken.

Ik kan 100 covid patiënten bezoeken en ze een pepermuntje geven. Als ze allemaal genezen wat heb ik dan bewezen?

@58 : Nee, maar heeft die arts dat beweerd dan? Of heeft hij alleen verteld hoe hij patiënten met corona behandelde en daar succes mee had?

Als alles dat op YouTube wordt beweerd, wetenschappelijk aantoonbaar moet zijn, blijft er niets meer over.

@60 : Niets, tenzij je ook een groep van 100 bezocht zonder pepermuntje EN zelf niet wist wie je een leeg papiertje gaf en wie het pepermuntje.

Het interesseert YouTube geen ruk, of het wetenschappelijk bewezen is, daar kunnen ze niet aan beginnen. Het is niet politiek-correct, het bevalt de vaccin-maffia niet, dáárom moet het weg.

@61 En daarom staat het je vrij om de uitspraak en motivering van de rechter zelf op te zoeken en hier te plaatsen.

Hydroxychloroquine werkt zonder het te hoeven nemen.

Het wakkert complotdenken stevig aan.

Het is WEER de oude truc : wetenschap beoordeelde ALLE onderzoeken, ook de genoemde.
En kwam tot een oordeel: werkt niet, is mogelijk zelfs gevaarlijkl

En dan komen de complottertjes "hier is het bewijs dat het werkt" Maar dat onderzoekje was allang beoordeeld door de wetenschap.

het is of je 1 post van de balans van een bedrijf haalt, en zegt "kijk, ze maken winst" en de kosten vergeten ze gewoon.

De balans, het totale oordeel, spreekt hier de waarheid.

@65 Hydroxychloroquine werkt prima. Algemeen bekend en herhaaldelijk bevestigd met wetenschappelijk onderzoek. Iets continu blijven roepen maakt iets nog niet tot een waarheid.

Houd eens op met dat complotgedoe.

@66
"algemeen bekend" was ooit dat de aarde plat was, argumentum ad populum.....
Leer eens correct te argumenteren zonder drogredenen.

En overtuig de wetenschap met een artikel dat klinkt als een klok, ik ben niet de enige die het niet met je eens is

@67 Het oneens zijn met elkaar is juist de kracht van de wetenschap. Klopt.