De Wilders-paradox (opiniez.com)

Maw een stem op de VVD of het CDA is een stem
op GL. Of anders gezegd een stem op de VVD of het CDA is stemmen op klimaatwaanzin en EU-dictatuur. Ik hoop dat dit bij die stemmers duidelijk wordt!

Een knappe prestatie als je altijd overal tegen bent , alleen personen kunt wegzetten en nooit iets zelf kunt inbrengt ?
Dat kan iedere partij.
Krijg je gewoon gelijk van mensen die in hun leven hetzelfde doen .

@2 ,

Op zich is het niet zo moeilijk om te verklaren.

Zolang er bij de andere partijen geen opties zijn om bijvoorbeeld tegen de opvang van migranten te stemmen, is er een bestaansreden voor de PVV.

Treurig maar waar, als je tegen immigratie bent, dan kom (kwam) je automatisch bij de PVV uit. Daar zorgen die andere partijen zelf in feite voor, door zich onderling op geen enkele manier te onderscheiden in dat opzicht. Zie bijvoorbeeld de interne verkiezingen bij CDA en D66: echt veel keuze was er niet, er was geen kandidaat te vinden die - of dat nou uit echte overtuiging zou zijn of om de PVV wind uit de zeilen te nemen - voorstander was van het sterk inperken van immigratie.

Tja, dan is het niet gek dat er een partij blijft bestaan die daar een speerpunt van blijft maken.

Hij vindt het wenselijk dat Geert Wilders wat flexibeler wordt. Nou, ik niet. Zo weet je tenminste wat je aan hem hebt, terwijl anders krijg je een tweede rubberen Rutte.

De SP zou mijn voorkeur hebben gehad als zij niet jaren geleden waren afgestapt van hun issue om immigratie te stoppen, omdat ze zoveel stemmen verloren. Ze lieten zich intimideren en deden flexibel. Nu zijn ze helemaal nergens meer. Echt jammer.

Het is wat dat betreft wel bizar.

Immigratie is een van de issues die tegenwoordig het politieke spectrum definiëren. Om ertegen te stemmen, moet je op een speciale anti-immigratiepartij stemmen of het topic negeren bij het bepalen van je stem.

Want de rest is allemaal voor.

En maar klagen over de PVV dit, dat, zus en zo. Ondertussen geven de andere partijen die partij in feite zelf bestaansrecht. In Denemarken bijvoorbeeld hebben de linksere partijen het een stuk beter begrepen, dat je niet én een topic kunt blijven negeren, én tegelijkertijd kunt blijven klagen dat een andere partij er dan een speerpunt van maakt.

Een echte Wilders kiezer komt altijd tot inkeer als de verkiezingen naderen.

Het is allemaal niet zo moeilijk lijkt mij. Ik wordt misselijk van Rutte en zijn clubje maar de VVD doet niet alles slecht. Het asiel/immigratiebeleid is het hete hangijzer en niet alleen hier maar in heel Europa. Waarom passen de politieke partijen hun beleid niet gewoon wat aan. Zoiets van, oorlogsvluchtelingen worden toegelaten enkel en alleen op voorwaarde dat ze, zodra het weer mogelijk is, weer terug gaan naar hun eigen land om dat weder op te bouwen. Of dat nou na 1 of 10 jaar is, terug moeten ze en je laat ze daar voor tekenen. leid de mensen op, geef ze dus kennis mee om dat te doen. Gelukszoekers worden geweigerd en terug gestuurd. Illegaliteit is strafbaar. Wil Marokko hun criminelen niet terug nemen dan verbreek je de handelsbetrekkingen en trek je de landingsrechten etc. gewoon in. Later kun je altijd nog beslissen of mensen die goed zijn geïntegreerd, een baan hebben en dus bijdragen aan de maatschappij, kunnen blijven of niet. Zoals het nu gaat betaald de autochtone bevolking het gelag voor de foute/illegale immigranten en dat gaat men uiteindelijk niet meer accepteren met alle gevolgen van dien. Het is een kruitvat geworden met een lontje dat wacht totdat het ontstoken wordt. Allochtonen vinden zich achtergesteld terwijl de echte Nederlanders juist worden achtergesteld en dat zie je steeds vaker.

@8 Je hoeft echt niet de illusie te hebben dat de VVD (of het CDA) iets aan de migrantenstemrecht gaat doen. Feit is dat er onder geen enkele andere premier meer migranten binnen zijn gekomen dan onder Rutte. Ondanks alle mooie verhalen zijn ze pro-immigratie, soms zelfs openlijk na verkiezingen met het verhaal dat we de arbeidskrachten nodig hebben omdat we vergrijzen. Maar nu zullen ze zich profileren als gematigd en zeggen dat ze de instroom willen beperken. Dan komen er coalitiebesprekingen en gaan ze direct akkoord met verruiming. Kijk naar het gevoerde beleid en luister niet naar de mooie praatjes.

@9 migrantenstemrecht = migrantenstroom

@9 Ik weet het en ik ga ook echt niet luisteren naar de praatjes van Rutte. Never ever!

@9 ,

VNO-NCW (oftewel, de achterban van de VVD) vindt het natuurlijk prachtig, allemaal nieuwe Nederlanders.

Meer consumenten, meer concurrentie op de arbeidsmarkt, meer afnemers voor de pandjes van de pandjesbazen zodat ze de prijzen op kunnen drijven.

Het gaat ze niet alleen om arbeidskrachten. De ondermijning zit veel breder.