Over lügenpresse, fake news en nep nieuws (flickr.com)

@TS Leuk !

Welkom in de wereld van het nepnieuws. Ik had nooit gedacht dat de wereld er weer in zou trappen.

@1

Zoek de verschillen!

Deze schijnt te kloppen :
http://ermaggezongenworden.nl/?p=10272

@1

Gelijk heeft hij wel met "de pers kan de rambam krijgen" de pers is nl bagger

@4 Uit je link:
"De makers wilden testen hoe lang mensen zonder talent kunnen meedraaien in de Nederlandse politiek."

Aan Geert te zien toch echt veel te lang.... .

@7 Wij gaan het zien na de verkiezingen

Leuk? Schofterig noem ik dat.
Komt de rest van het aso-clubje ook nog "leuk" doen? Dan hebben we't maar gehad.

@9
Denk om je tenen...
Misschien zijn army boots met stalen neuzen iets voor je....

@3
"Zoek de verschillen!"

.... andere kleur ogen, misschien... .

@10 Zo zo, ook nog de leukste thuis. Gefeliciteerd.

Ik heb dit topic gemeld, kan zijn dat het verwijderd wordt, zo niet heb ik het in ieder geval geprobeerd

@9 dus pechtold afbeelden tussen hamas terroristen is lachen
Maar van heilige geert blijf je af
Tikje hypocriet

* Verwijderd door de redactie *

https://images.nrc.nl/oeW65_-EPgl1pEmNQ5CI519s60o=/640x/s3/static.nrc.nl/images/2016/01/05/stripped/0501opi_erdoganmettape.jpg
Deze hoort er ook bij

@14

En dat was nepnieuws. In dit artikel worden alleen maar drie extreemrechtse politici vergeleken.

@11 Fout! Het middelste plaatje is zwart wit, dat is het enige verschil.

@16
"Deze hoort er ook bij"

Yep... past perfect in het rijtje...

@14 : Nee dat was niet lachen, dat was de waarheid....

@14
Als U edele het tegen mij hebt, daar heb ik, met Uw welnemen, ook absoluut niet om kunnen lachen. Ik kan mezelf ook wel eens wat te enthousiast uitdrukken, maar dit gaat mij net iets te ver; er worden hier duidelijk fatsoensgrenzen overschreden, en het wordt steeds erger.

@18
"Fout!"

Shitt... dus ik mag niet door voor de wasmachine... ? .

@22

In deze kwis worden geen prijzen uitgedeeld. Te gemakkelijk.

@21 volgens Wilders was Pechtold maar een dramaqueen toen hij kwaad werd om die foto
Dus wat zijn de om een verbod vragende PVVers hier dan ?

* Verwijderd door de redactie *

@1
U beschikt over een heel speciaal soort humor.
Zo leuk was WO2 nu niet.
Het lijkt zeker geen onderwerp om zo de spot mee te drijven.
Er zijn nog steeds nabestaanden.

@26
"Zo leuk was WO2 nu niet.
Het lijkt zeker geen onderwerp om zo de spot mee te drijven.
Er zijn nog steeds nabestaanden."

Maar met de nabestaanden van IS en Hams slachtoffers hoeft dan (gezien de tweet van wannabe dictator Wilders) weer géén rekening gehouden te worden?!

@27
Uiteraard wel -- waar baseert u die mening op ?
Met alle slachtoffers en nabestaanden van oorlogen moet rekening worden gehouden.
In alle oorlogen zijn het altijd de gewone Burgers die het slachtoffer worden.
Maar daar gaat uw draadje toch niet over ?

@28 volgens Wilders is de islam erger dan de nazi's maar dat weerhoudt hem niet om een politieke tegenstander weg te zetten als hamas aanhanger.

@28
" waar baseert u die mening op ?"

Op de twitter foto's van Wilders (Pechtold als jihadist en Merckel met Jihadistenbloed aan haar handen) natuurlijk!

Merkel natuurlijk @30

@30
Maar u had het tegen mij --- ik heb niks met die foto's te maken.
Ik vind dit draadje zeer misplaatst.

Elke arm is goed, als die maar naar links wijst

@32 ik niet
Ik heb een bloedhekel aan politici die de vrije pers voor leugenaars uitmaken
De geschiedenis leert dat dictators als eerste de vrije pers aanpakken

@32
Jouw commentaar op de "hamas" tweet van Wilders:
"Pechtold moet blij zijn met Wilders.
Negatieve reklame is ook reklame."

Blijkbaar had je toen geen enkele moeite met het feit dat Wilders over de ruggen van jihad slachtoffers probeerde te scoren... vandaar mijn reactie aan jou:
"met de nabestaanden van IS en Hams slachtoffers hoeft dan (gezien de tweet van wannabe dictator Wilders) weer géén rekening gehouden te worden?!"

Je komt met de dag hypocrieter over...

@35
Het was al bekend dat u alles uit zijn verband trekt.
Want dat ging over een overduidelijk gefotoshopte foto.
Werd er ook bij vermeld , ging niet over een oorlog of over slachtoffers.
En ik heb hier mee niks bijzonders gezegd.
Wat ik heb gezegd ging over Pechtold.
Maar u gaat uw gang maar.

@36
"Het was al bekend dat u alles uit zijn verband trekt.
Want dat ging over een overduidelijk gefotoshopte foto."

En die gefotoshopte foto zou volgens jou geen zout in de wonden van jihad slachtoffers wrijven?!
Zoals gezegd, ben je zo hypocriet als de pest; zoals we eigenlijk ook wel gewend zijn van de meeste Wilders adepten...

Ik mis Spandalf en Doortje nog, voor de rest zijn we redelijk compleet, volgens mij.

@13
Vrijheid van meningsuiting geldt niet voor iedereen?