Hier ben ik het wel mee eens. Een gekozen monarch is een stap in de goede richting. Waarom moeten altijd dezelfden profiteren. Een republiek met...
@22 Ik kan me voorstellen dat die veiligheidsgaranties niet meer telden vanaf het moment dat de NAVO Oekraïne ging bewapenen....
@45 Jeffrey Sachs heeft het over 500.000 troepen die gesneuveld zijn aan Oekraïense zijde. Ollongren heeft het over 20.000 troepen die gesneuve...
Ik vind dus dat zaken bilateraal geregeld moeten worden. Nu willen ze alles centraal doen. De euro moet eigenlijk weg. De interne markt moet eig...
@47 Roest, wodka, medailles, begrafenissen, kuiltje graven om te poepen, weeshuizen, corruptie, folklore, horigen, deportaties, massamoorden, ...
@46 vos-haren-streken. ...
@41 Ook Parry levert geen bewijs. Het oosten van Oekraïne nu nog als onafhankelijk bestempelen is dan ook alleen maar iets voor totale le...
@43Dat waren de Sovjets, niet te vergelijken met het Rusland van nu.Al willen velen graag in die nostalgie blijven hangen omdat het lekke...
Antoon - Oliviahttps://www.youtube.com/watch?v=dditG7h5SnY&t=14s...
Jeffrey Sachs die oost europese landen hielp met hun economie na de koude oorlog is redelijk duidelijk Jeffrey Sachs: Biden Has DESTROYE...
... en zonder die oudere republikeinse kiezers hebben zowel Trump als de republikeinen een probleem -- "Dan zijn we de klos", volgens McCarthy.
Prima.
laat hem nog maar even door klagen dan.....
Ben heel benieuwd of de Trumpetisten ook nog gaan janken over fraude via stemmen per post als hij wint??
Maar dat zal vast alleen gebeuren als hij verliest....
Per post want dan doet een corona besmette bejaarde dat biljet wel even op de post?
En daar komt nog bij dat Trump het bij de Amerikaanse veteranen, die van oudsher overwegend Republikeins stemden, intussen ook helemaal verprutst heeft.
https://edition.cnn.com/2020/09/07/politics/donald-trump-election-2020-veterans/index.html?utm_content=2020-09-07T12%3A42%3A05&utm_source=twCNN&utm_term=link&utm_medium=social
Overigens heeft the Atlantic aangekondigd dat het losers/suckers artikel van vorige week donderdag slechts het tipje van de ijsberg is en er nog meer aan komt....
@3
"Ben heel benieuwd of de Trumpetisten ook nog gaan janken over fraude via stemmen per post als hij wint??"
Ik denk het wel -- want zelfs na zijn overwinning in 2016 presteerde Trump het nog om compleet loze beschuldigingen over 'miljoenen illegale stemmen voor democraten' de wereld in te slingeren. Kennelijk vond de narcistische psychopaat dat hij ondanks zijn winst toch te weinig stemmen had gekregen, en eigenlijk 'recht' had op een grotere marge.
"Maar dat zal vast alleen gebeuren als hij verliest...."
Dit was dan ook de belangrijkste reden om die leugens en laster over fraude bij poststemmen in het rond te gaan bazuinen: het is gewoon een stukje voorwerk om de t.z.t. verkiezingsuitslag in twijfel te kunnen trekken als hem dat uitkomt.
@6
klopt, alvast aan het "indekken"mocht hij verliezen.
Stemmen per post heeft vroeger reeds bewezen dat de democraten dan naar de bejaardenhuizen gaan en alles mooi voor die oudjes invullen en ook voor hun op de post doen. Die democraten zijn gewoon niet te vertrouwen.
@8
Totale onzin. Alle onderzoeken laten zien dat de fraude met poststemmen verwaarloosbaar is.
Maar zoals gezegd kan deze kletspraat dus erg negatief uitpakken voor Trump, want het zijn vooral republikeinen die deze onzin geloven, en dus minder snel via de post zullen stemmen -- wat dus vooral republikeinse stemmen zal kosten van degenen die ook niet zelf naar het stemlokaal kunnen of durven komen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.