Verkiezingsdebat over huursector (woonbond.nl)

Dus niet stemmen op SGP en VVD

https://www.loesje.nl/wp-content/uploads/2013/11/NL9102_7.jpg

En lees eens even welke partijen weer tegenwerken.
Goed onthouden bij de verkiezingen.

"
Een ruime meerderheid van de politiek wil van de verhuurderheffing af of haar in ieder geval omvormen tot een investeringsheffing. Alleen SGP en VVD willen de heffing behouden of zelfs verhogen (VVD). Wouter Koolmees van D66 zei op het debat dat hij de huidige heffing van 1,7 miljard euro wil handhaven.


Ook over de verhoging van de inkomensgrens voor de sociale huursector waren de meeste politici tamelijk eensgezind: die moet omhoog, al vond een aantal van hen verhoging naar anderhalf keer modaal (€ 54.000) wel erg rigoureus. Roald van der Linde (VVD) en Wouter Koolmees (D66) zijn tegen verhoging. Vooral Van der Linde vindt de sociale sector nu al te groot en wil vol inzetten op de vrije sector, met huren tussen 700 en 1000 euro. Corporaties zouden wat hem betreft veel meer woningen moeten verkopen. Sadat Karabulut (SP) hield daarentegen een vurig pleidooi voor een grote sociale huursector, waarin ook middeninkomens terechtkunnen. ‘We moeten de sociale volkshuisvesting in ere herstellen. Het behouden van gemengde wijken en buurten is van groot belang.’
"

Rutte beloofde mij een loonheffingskorting van 1000,.- maar in plaats daarvan kreeg ik een huurverhoging van 1800,- per jaar om mijn oren.

Werken moet lonen? Ja, voor zijn eigen corrupte neo liberale gespuis, niet voor de arbeider.

@1 En D66.

De verhuurdersheffing is alleen maar goed voor het bruto-plaatje van ons fantastische kabinet. Netto verliest iedereen. Wat is eigenlijk het pvv standpunt hierin?

En de pvv schitterde weer door afwezigheid

Maar die heffing verhuurders nou eigenlijk is het huurdersheffing een verkapte belasting die eenzijdig wordt opgelegd waarvan de betaling op rekening komt voor de huurders bezwaar hierin is niet mogelijk en juridisch heb je als huurder geen poot om op te staan.
Maar dit is niet het enige wat alle huurders op hun bordje gepresenteerd krijgen Vestia de miljarden het gelach mogen de huurders betalen.

"Alleen SGP en VVD willen de heffing behouden of zelfs verhogen (VVD)."

VVD weg ermee!

** gebruiker verwijderd **

Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2010 heb ik in Den Haag de verhuurdersheffing bekritiseerd tegenover PvdA-coryfee Jeltje van Nieuwenhoven. De PvdA was nog voordat de VVD het idee had geopperd, fel voorstander van een verhuurdersheffing voor scheefwoners.

Tijdens dat debat trok de PvdA Den Haag schouder aan schouder op met VVD-wethouder Sander Dekker. Toen ik hem confronteerde met de scheve huurmarkt, zei hij dodleuk dat hij voor die specifieke problemen geen oplossing had maar dat hij desondanks voorstander was voor de verhuurdersheffing. Daarna is hij voor de VVD in de 2e kamer gaan zitten.

De PvdA heeft dus op dit gebied ook zeker geen eenduidige stellingname en als ik naar de partijen kijk die in 2010 bestonden, is er maar 1 partij die hierover consequent is geweest. Daarom is die partij voor mij altijd de meest betrouwbare partij, de SP.

@6

Dit is een reactie van Madlener van de PVV bij een debat in december 2016.

Evaluatie van de verhuurderheffing

Aan de orde is de behandeling van: 
-het wetsvoorstel Wijziging van de Wet maatregelen woningmarkt 2014 II naar aanleiding van de evaluatie van de verhuurderheffing ( 34548 ). 


De heer Madlener (PVV):
Dat telefoontje was vast van een boze huurder, die nu van meneer De Vries hoort dat hij niet terug wil kijken. Maar natuurlijk moet hij terugkijken! Hij heeft al die huurders namelijk in 2013 en 2014 met 4% huurverhoging opgezadeld, en die betalen die mensen nog steeds. De PvdA heeft met dit kabinet de huren dus zodanig verhoogd, dat ontzettend veel huurders geen geld meer in hun portemonnee hebben. Hoe kan de heer De Vries dan zeggen dat we niet moeten terugkijken? Wij zijn nu hier om terug te kijken. Hoe gaat de heer De Vries die huurverhogingen door de PvdA van de afgelopen jaren herstellen? 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20162017-35-12.html