@3 Oh ja, er staan 'ons' vast situaties te wachten die ongekend zijn, en waar 'we' toch mee zullen moeten omgaan. En dat met aantal g...
@5Ach ja, " hetzelfde woord".Maar niet dezelfde krant....
@3 Je laat net duidelijk weten dat je bij https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssitesNiet verder gekomen bent dan de kop!...
@46 "Niet te lezen betaalmuren." Dat is mij bekend. Maar er zijn anderen die het wel kunnen lezen. ...
Zou een apart artikel moeten zijn.De overeenkomsten met het hoofdartikel zijn "plastic" en "gelobby".NK laat het Guardian-artikel niet toe, ...
@2 Moet je even naar beneden scrollen kom je van zelf bij indepent!...
@46 "niet apart werden gezet" - dat werkt heeft heedt de praktijk uitgewezen. - en vastzetten mag al helemaal niet, - het ont...
@2 Inderdaad.En nog een eigenaardigheidje : ze hebben géén regeerakkoord meer, dus de huidige 4 partijen hebben ook onderling geen afspr...
@38 en @40Niet te lezen betaalmuren.Verder ga ik dan maar zo even af op deze reacties:Men heeft al veel van dat soort afspraken gemaakt, a...
@42 "Het is geen toeval dat ze talloze veilige landen doorreizen om hier of Duitsland asiel aan te vragen." Zou ik ook doen denk i...
@100
Zoals ik al schreef, jouw frauduleuze bronnen boeien mij voor geen meter.
DIT is de officiele bron en de cijfers / feiten spreken voor zich: https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/index.htm
En voor nederland, laat me de enorme toename in ziekenhuisopnames en de enorme toename in doden zien die er zouden moeten zijn inmiddels omdat figuren als jij al een drietal maanden zeveren over de enorme toename in besmettingen.
@101 Je bent gewoon een maniak! Ik ben eerder geneigd te zeggen dat de cijfers van het CDC op fraude zouden kunnen berusten, want die gaan via de regering Trump en niet rechtstreeks + lopen ook weken achter. Jaja lekker up to date en bovendien fraudebestendig dus.
Ik heb een aversie voor die hele Trump gekregen na al die leugens die hij bewust heeft verkocht aan het volk v.w.b. de corona-epidemie!
You can't do that.... zegt hij tegen Jonathan Swan van Axios, die oetlul!
Het is duidelijk, maar u blijft zich als een maniak gedragen net als uw grote idool!
@102
Maniak is wel heel zwak uitgedrukt.
@103 Ja, misschien heeft u wel gelijk, maar ik dacht laat ik het maar even voorzichtig formuleren.
Ik vind het ook nergens voor nodig om bij meerderheid te besluiten welke onomkeerbare medische ingrepen iedereen moet. En ook vind ik het niet nodig om mensen te straffen naderhand met uitsluiten van zus en zo als ze weigeren. Dan maak je het strafbaar en dat behoor je te doen via het Wetboek van Strafrecht, stemmen door de volksvertegenwoordigers, niet door handjeklap zonder enige juridsche/ethische toetsing.
@4 Gooi die gespeelde onwetendheid eens van je af. Jij weet ook dat de farmaceutische industrie maar één doel heeft en dat is exorbitante winsten maken. En dat wil (helaas) iedere industrie, maar niet ten koste van mensenlevens. De farmacie is de industrie des doods en dat weet jij ook.
@105
Dan maak je het helemaal niet strafbaar.
@106
Het is nog nergens verplicht om farmaceutische producten te gebruiken.
Het staat je volledig vrij om je leven en gezondheid in handen te leggen van het alternatieve circuit.
Begin eens met iets simpels zoals een botbreukje. Laat je wel even weten hoe dat verloopt.?
@105 De volksgezondheid bewust in gevaar brengen is nu al strafbaar. Een medische ingreep mag je weliswaar weigeren, maar aanvaardt dan wel de consequentie dat je door veel mensen gezien wordt als een potentieel gevaar.
@108 Verplicht niet. Maar wel al argwanend bekeken en inmiddels al geweigerd bij instellingen.
Maar ach, zolang er nog zoveel mensen geloven dat alleen vaccins hen kunnen redden
@110
En zodra het werkend vaccin beschikbaar is dan zal je waarschijnlijk zien dat die weigering zich uitstrekt tot complete landen.
Maar ja, dat is een consequentie die de anti-vaxxer lachend zullen accepteren.
@111 Dus als je kritisch tegenover de hele corona vaccin hype staat ben je automatisch anti vax?
Er klopt weer niets van de kop, 13% wil zich niet laten vaccineren!
Lees het stukje!!!!!!!!
@112
Yep.
@106 De tabaksindustrie doet ook onvoorzichtig met mensenlevens. Net als alcoholproducenten dat doen. En ik heb eigenlijk wel twijfels bij de complete voedselindustrie - wie overal suiker in kiepert heeft ook niet per se het beste voor met de mensheid.
@115 Klopt. Maar van de tabaks- en alcoholbranche wordt dat verwacht.
Als je echter iets van kritiek uit, of jezelf iets afvraagt, over farmacie en voedselindustrie, dan loop je tegen starheid aan van bijvoorbeeld @108 @111
* Verwijderd door de redactie *
@117
Een geïsoleerde ziekte is ook geen enkel probleem.
@96 Ik weet het.
Bij kritische vragen krijg je van hem nooit een zinnig antwoord.
Hooguit een domme, suggestieve conclusie.
@115 Eens.
@117 Wat ik het meest bizarre vindt is dat iedereen op corona getest wordt met een test die niet aantoont of je besmet bent met het coronavirus.
En het griezelige is, je hoort daar niets meer over.
Corona is lang niet dat gevaarlijke virus gebleken als voor gevreesd werd, in de verste verte niet.
Een vaccin MOET meerdere testfases doorstaan, een proces dat minstens 7 tot wel 10 jaar in beslag neemt.
Een in elkaar geknutseld vaccin in zo'n korte termijn brengt zulke grote risico's voor de volksgezondheid mee, dat het middel erger zal zijn dan het kwaal.
We hebben het eerdee bij de varkensgriep meegemaakt, je zou zeggen een ezel stoot zich niet 2x aan de zelfde steen.....
Vooral het RNA vaccin is een geheel nieuwe type vaccin, bekijk het maar mensen maar ik en mijn gezin passen zeker, 100 % GEEN VACCIN voor ons!
@122 Je begrijpt het niet. Het gaat niet om jouw gezondheid, maar om jouw portemonnee.
Bovendien, dat meer dan 80 % asymptomatisch is, is het gevolg van groepsimmuniteit middels Kruisimmuniteit.
Het menselijk lichaam heeft het sars-cov2 virus herkent omdat het virus lijkt op de al bestaande corona virussen, dit is geweldig nieuws maar je hoort er geen krant of tv over.
Om de veiligheid van die 5 % kwetsbaren ga je niet een heel planeet vaccineren, de grootste flauwekul ooit, dit is gewoon moedwillig schade brengen aan de wereldbevolking.
Door middel van gentechnologie het menselijk lichaam virus laten produceren, een levensgevaarlijk experiment. Steek dat maar in je reet Bill!!
90% van de gevonden besmettingen is vals positief.
De NYT plaatste dit bericht en die zijn volgens de halve zooltjes volledig neutraal:
Het is dus nog veel meer dan de 50-75% die eerder gevonden werd.
Waar blijven de (enorme) cijfers van toename in ziekenhuisopname en doden?
Die zijn er niet.
Angst is een verderfelijke raadgever, laat je niet door anderen de schrik aanjagen of gedwongen voelen om zulke ingrijpende beslissingen te nemen, ga gewoon op onderzoek uit en jezelf goed laten informeren ipv de hele dag dat geleuter en gelieg van het RIVM.
Dr. Professor immunoloog Bakhdi bijvoorbeeld, een groot voorstander van goedwerkende zichzelf bewezen vaccins, maar een nog grotere tegenstander van een op zeer korte termijn in elkaar geknutseld vaccin, en al helemaal tegenstander van het preventief inenten van de hele godvergeten aardkloot.
De voorstanders gooien behoorlijk wat zand in de ogen, laat je niet misleiden: tegen dit vaccin betekent niet dat je tegen alle vaccins bent! Fuck you politiek en media, die het doelbewust zo brengen!
Goh, 29% nog wel....
In een ander artikel was het nog 15%.
@99 Het werkt als een tierelier, al jaren.
Maar vertel, wat is er fout aan die paar regels ?
Gewoon naar Nederlandse cijfers kijken:
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/70895ned/table?fromstatweb
Eerst een piek in sterfte, in maart en april, daarna maanden van ondersterfte,
ondertussen zitten we op normaal tot iets ondersterfte.
.
* Verwijderd door de redactie *
@127 In dit artikel zelfs maar 13 %
De ts maakt er een zooitje van!
Snorrie en belazerd en nog wat figuren op NK zijn de moderne kampartsen die iedereen willen inspuiten
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.