Adele onder vuur om Afrikaanse haardracht (ad.nl)

@46 En mijnwerkers, boeren en spoorwegarbeiders. Zouden dat allemaal blanken geweest zijn?
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/de-geschiedenis-van-de-spijkerbroek

@47

Ik hou mijn mening dan ook voor mijzelf en noem hen die het publiekelijk willen laten weten dan ook idioten .

@52 Daarom kom je ook op een forum.

Stop maar met haar vlechten dan en smeer er weer klei in.
https://www.kapsels.net/tips2/haar_vlechten_geschiedenis.htm

@51
De spijkerbroek is door een duitser uitgevonden en ontworpen.
Volgens de ras-geobsedeerde idioten mag je niet dragen wat van een andermans cultuur afkomstig is.
Dus alleen blanke Europeanen mogen dan een spijkerbroek/jasje dragen, volgens hun eigen redenering.

@55 Vrijheid blijheid.

@53

Op een forum kun je ook zeggen dat je oordelen over een bepaald onderwerp belachelijk vindt .
Daarmee oordeel je niet over het onderwerp zelf maar over het oordeel van ....
Snap je ?

@57 Ja joh, ik maak maar een dolletje. Maak je niet zo druk als ik zeg dat ik iets geen porem vind. Het zal me jeuken wat iedereen over mijn kleding en haardracht zegt. Als zetten ze het in het plaatselijke sufferdje.

@56
Das war einmal.
De intollerantie is geïmporteerd.

@59 Die is er ook onder de niet geïmporteerden hoor. Die rekenen hun boodschapjes niet af bij kassameisjes die een hoofddoek dragen bijvoorbeeld.

@60
Oh, is dat het.
Alle kassa's hebben een lange rij maar niemand wilt bij jou afrekenen?
Ik snap je frustratie...

@2 Nee. Negers mogen alles, omdat de blanke de macht heeft. Net zoals het n-word. Negers wel, maar blanke niet (ook Ron Jans niet) .

@61 Volgens mij snap je het niet zo goed. Of jij behoort tot die niet geïmporteerde groep intoleranten. Streep door wat niet van toepassing is en kleur de plaatjes.

@63 Ik wil de oorspronkelijke boodschap van een kopvod niet opgedrongen krijgen nee.

@64 Waarom krijg jij het opgedrongen en ik niet?

@65 Omdat jij ignorant bent.

Dank zij de spijkerbroek hadden we natuurlijk massale hoeveelheden katoenplukkende slaven nodig..

@66 Liever ignorant dan onverdraagzaam.
Lijkt mij een hele nare eigenschap waar jijzelf nog het meeste last van hebt.

Pfff

Dus wordt het misschien tijd om alles wat niet-zwart is enkel toe te laten voor blanken?

Is dat echt wat ze willen?

Of is dit gewoon hun idee van "gelijkheid"

Mooi, dan gaan alle afrikanen maar rijden in Afrikaanse auto´s bellen met Afrikaanse mobieltjes, en met de pc afrikanen op en wonen hier in Afrikaanse hutten..

@68 Ah dus jij hebt liever de oogkleppen op, lekker makkelijk als je nergens over na hoeft te denken. En over 10 jaar maar afvragen hoe het toch kwam dat de islam langzaam maar zeker de overhand kreeg.

@71 Ik heb geen oogkleppen op. Ik ben kennelijk gewoon wat verdraagzamer dan jij.

"Die toe-eigening wordt vaak bekritiseerd, vooral als het witte personen betreft die onderdelen van een minderhedencultuur kopiëren."

Dat het AD dit zonder blikken of blozen schrijft en daar geen stelling tegen neemt. Als je een helm moet hoorntjes opzet als blanke uit het West-Germaanse taalgebied is het prima en als je dreadlocks neemt, dan ben je een racist.

@8 Het Westerse pak, de bril, de huizenbouw, de auto, Engels, de wereld overvliegen, de filmcultuur, wapens, regeringsvormen, wetenschap, het Christendom, stedenbouw, zo'n beetje alles wat de mensheid vooruitgestuwd heeft en ze zouden gek zijn het niet over te nemen.

@14 Je vraagt, wat ze overgenomen hebben, niet wat ze overgenomen hebben, waarvan je vindt, dat het niet mag. Dat laatste is namelijk een lege verzameling.

@43 Nee, doe maar de Schützstaffel, dat is nog draaglijker dan Sylvana.

@74 @75 Precies, en van mij mag het allemaal.