Last night in Sweden. (geenstijl.nl)

Stel ik download een koran. En dan (vreselijk!!!) druk ik op de delete(!) knop.
Geldt dat dan ook als "ontheiliging"?

Huh, mag Zweden nu van GeenStijl niet meer zelf bepalen wie hun land binnenkomt?

Binnen de eu is er toch een vrij verkeer van personen?

@2 Wat precies zet Geen Stijl in de fik?
Don't shoot the messenger.

@2 ,

Je hebt het artikel niet gelezen zucht, er staat nergens dat GeenStijl zegt wie er Zweden wel of niet binnen mag komen, ergo je liegt!

Bender slaakt een hele diepe zucht......

Goed dat Zweden haatpredikers de toegang tot het land ontzegt.
Alle haatpredikers, of het nou religieuze-, antireligieuze-, politieke-, maatschappelijke- of wat voor haatpredikers dan ook zijn, gewoon allemaal isoleren!

@3
Niet voor haatpredikers en personae non gratae.

@6 Komen anders heel veel haters uit moslimlanden de eu binnen zonder dat je ze kunt tegenhouden.

Hadden ze maar die twee moslims die die twee jongens verkracht hebben en levend hebben begraven ,de toegang ontzegd !!

* Verwijderd door de redactie *

@7
De "haters" zijn over het algemeen "home grown" rechts-extremisten.
Die moet je niet verwarren met een (al dan niet aanzienlijk) deel van de vluchtelingen die zich misdragen.

@9
"Zweden zit inmiddels vol met haatpredikers."

Klopt; voornamelijk rechts-extremistische nationalisten die daar en hier de haat prediken.

@10 Dat mensen uit eigen land zich afzetten tegen extreme invloeden van buitenaf kan ik tot op zekere hoogte tolereren doch mensen die van elders als zogenaamde vluchteling binnen komen om dan in jouw land te gaan rellen heb ik heel weinig mee anders dan dagt ze direct het land worden uitgezet.

Je ziet wie de baas inmiddels is in Zweden. Waag het niet "ons boek" in de fik te steken.

@11 1. Zie je extreem rechtse groepen terroriseren, plunderen, moorden, geweld plegen tegen islamieten of zie je islamitische groepen plunderen, terroriseren, geweld plegen tegen andersdenkenden binnen Europa?

Wie zijn nou volgens de statistieken de echte agressors van de samenlevingen binnen Europa?

@12
"Dat mensen uit eigen land zich afzetten tegen extreme invloeden van buitenaf kan ik tot op zekere hoogte tolereren"

Ik ook.
Maar dat is toch iets heel anders dan doelgericht haat zaaien tegen complete bevolkingsgroepen vanwege hun religieuze achtergrond, zoals de moderne nationaal-socialisten doen.


"mensen die van elders als zogenaamde vluchteling binnen komen om dan in jouw land te gaan rellen heb ik heel weinig mee"

Zelfde geldt voor mij.
Daarom; Alle haatpredikers, of het nou religieuze-, antireligieuze-, politieke-, maatschappelijke- of wat voor haatpredikers dan ook zijn, gewoon allemaal isoleren!

@14
"1. Zie je extreem rechtse groepen terroriseren, plunderen, moorden, geweld plegen tegen islamieten of zie je islamitische groepen plunderen, terroriseren, geweld plegen tegen andersdenkenden binnen Europa?"

Ik hoef je er toch zeker niet aan te herinneren dat de meeste politieke moorden de afgelopen jaren gepleegd zijn door rechtse-extremistische nationalisten (nationaal-socialisten), dat vanuit diezelfde dadergroep aanslagen gepleegd worden op synagoges, moskeeën, AZC, enz., enz.

Wegkijken van de eigen rechts-extremistische terreur is net zo verkeerd als wegkijken van religieuze terreur.

@15 Lees even wat onder #14 staat. Daar staan die mensen dan tegenop en verbranden dan een boek. Een boek; geen mens zoals in bepaalde moslimlanden nog usance is. Maar dan worden die lui gewelddadig want het is een boek en dat mag niet en dat zal je dan als samenleving moeten weten. Als je daar voor gaat buigen is echt het einde zoek.

@16 Extreem linkse Mao en Stalin waren de grootste massamoordenaars.

* Verwijderd door de redactie *

@17
Lees even wat ik @16 schrijf:
"dat de meeste politieke moorden de afgelopen jaren gepleegd zijn door rechtse-extremistische nationalisten (nationaal-socialisten), dat vanuit diezelfde dadergroep aanslagen gepleegd worden op synagoges, moskeeën, AZC, enz., enz.

Wegkijken van de eigen rechts-extremistische terreur is net zo verkeerd als wegkijken van religieuze terreur."

@18
Niemand (buiten rechts-extremistische volksmenners) die de geschiedenis ontkent of probeert goed te praten.

Wat ik wél zie, zijn heel veel extreem-rechtse, zich voor politici uitgevende, volksmenners, die de extreem-rechtse genocides ontkennen of op "links" proberen af te schuiven, zoals ze ook al het extreem-rechtse geweld heden ten dag proberen goed te praten of er van weg kijken!

@19 Hij deed aan slavernij dus was hij rechts.

* Verwijderd door de redactie *

Ik keur deze aanslagen/demonstratie goed, omdat ik tegen ultrarechts ben Het was gepast geweld XD

@16
Kijk even wat de AIVD er zelf over zegt dat links gevaarlijker is dan rechts.

https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2018/03/aivd-extreem-links-gewelddadiger-dan-extreem-rechts-592921/

https://jdreport.com/cijfers-europol-24-moslim-aanslagen-19-extreemlinkse-en-maar-1-extreemrechtse/

Nu jij weer.

@25
"gevaarlijker is dan rechts"
Ergo: het "extreem-)rechts gevaar is er niet tegenstaande jullie voortdurende ontkenning, wel degelijk!


Verder had ik het over "politieke moorden", zoals de moord op Britse- en Duitse politici.

Je JD report neemt gemakshalve de aanslagen in bijvoorbeeld Nieuw Zeeland en Canada maar even niet mee...; wegkijken van extreem-rechtse terreur, en dan roepen dat anderen wegkijken van extreem-linkse terreur... iets met splinter en balk...

@26 Hier in Nederland hadden we deze eeuw ook een politieke moord. En vergeet voor het gemak de RAF beweging niet. Wat betreft moorden kan je nog wel even doorgaan. Doch ik heb het over de rellen n.a.v. een boek dat verbrand wordt. En als je begrip voor die rellen toont dan ben je al aardig aan het buigen voor die gewelddadige moslims.

@27
"Hier in Nederland hadden we deze eeuw ook een politieke moord."

Yep; wordt door niemand ontkent of gebagatelliseerd.
Dit in tegenstelling tot de extreem-rechtse moorden, aanslagen en rellen die door de extreem-rechtse posters hier consequent worden goedgepraat en zelfs geprezen.


"als je begrip voor die rellen toont"

Hoe is "Wegkijken van de eigen rechts-extremistische terreur is net zo verkeerd als wegkijken van religieuze terreur." volgens jou "begrip voor die rellen tonen"?

Btw: als je moet terug grijpen op het antieke, en reeds opgeheven RAF is het wel duidelijk dat je valide argumenten te kort komt...

@20 Een koran verbranden is geen terreur het antwoordt daarop van islamieten is wel terreur! Altijd alles met agressie beantwoorden, dag in dag uit!

@29
Ik had het dan ook niet over een boekverbranding, noch over de reactie daarop.
Ik had het over: politieke moorden, aanslagen op synagoges, moskeeën, AZC's , enz., enz.
Wel even bij de les blijven als je je in de discussie wil mengen, hè

@3 Als ongewenst persoon mag iemand geweigerd worden.Uiteraard is een extreemrechts persoon met een Nazi achtergrond ongewenst,Misschien is voor hem een uitwijkmogelijkheid naar Hongarije.

@13 Islamisten,waag het niet om de bijbel in de fik te steken.Waarom niet jullie doen het toch ook met de Koran.

@32 Rellen gezien na het in de brand steken van de Notre Dam?

Zal wel persoonlijkheidsstructuur zijn. Ik ben geen fan van islam maar voel geen enkele behoefde een moslim rood aan te laten lopen door voor hem/haar heilige koran te verbranden.
Dan nog: recht op kritiek moet er altijd zijn.

Als allochtonen 2 jongens verkrachten en levend begraven hoor je dat kutvolk niet. Maar als een koran boekje verbrand wordt dan staat de wereld op zijn kop voor dat volk en gaan ze rellen. Dat verbrande boekje is voor hen een stuk belangrijker dan de levens van een paar jonge blanke jongens. Zegt genoeg over (nogmaals) dat volk. een prima bewijs dat ze niet thuis horen in Europa en allemaal een enkeltje richting woestijn moeten krijgen. Ik denk dat onderhand 99% van de Europese bevolking het helemaal gehad heeft met die uitvreters. Helaas durft de ruggengraatloze politiek geen actie te ondernemen.

@32 "Islamisten,waag het niet om de bijbel in de fik te steken.Waarom niet jullie doen het toch ook met de Koran."

***
Er worden hier genoeg grappen gemaakt over o.a. Jezus en de bijbel. Wij kunnen er tegen. Zij niet.

Waarom wordt er altijd met twee maten gemeten?
Een persoon die een extreme ideologie aanhangt komt er in Zweden niet in.
Maar een ander persoon die een nog extremere ideologie aanhangt, krijgt daar gewoon onderdak.
Dat is toch krankzinnig.
En gek genoeg zien we dit gevoerde beleid overal terug binnen de EU (op een paar landen na dan).

-Niet dat ik aan één van die kanten sta.-
Maar we doen zo ons best om extreem-rechts en alles wat maar riekt naar de nazi's te verbannen en geven ondertussen ideologieën/aanhangers daarvan die nog extremer zijn gewoon vrij spel.
-Zoals gezegd; Ik ben er niet op tegen.-
Maar de hitlergroet is verboden, 'Mein Kampf' kun je niet kopen in de boekenwinkel, voor bepaalde leuzen kun je bestraft worden (boetes of denk aan een stadionverbod).
Ondertussen hoor je in steeds meer steden de azaan, de koran kun je in elke boekenwinkel kopen, allah-u-akbar schreeuwen leidt niet tot boetes of wat dan ook.
Heel erg vreemd want de islam (de ideologie) gaat veel verder dan waar anderen al zijn gestopt
(o.a. extreem-rechts, extreem-links).
Hoe is het dan mogelijk dat die extreme ideologie hier in de EU geen strobreedte in de weg gelegd word en gewoon voet aan de grond krijgt?

Als je iets hebt tegen de nazi's en hun ideologie, dan heb je zeker iets tegen de volgers van mohammed en zijn ideologie; de islam.
Waarom begrijpen we de impact van het nazisme wel en die van de islam niet?
Komt het doordat de gevolgen van het nazisme en al die gruwelijkheden/WO2 nog 'fris' in onze geheugen zit en de Kruistochten (de strijd tegen de veroveringsdrang van de islam) iets is wat zich in een heel ver verleden heeft afgespeeld?

Er zou geen verschil moeten zijn in behandeling of strijd.
We zouden geen meerdere maten moeten hanteren.
In een ver verleden hadden mensen al door dat die barbaarse ideologie geen toegang gegeven moest worden in hun land.
Bij de poorten van Wenen worden ze gestopt en gedwongen zich terug te trekken.
Tegenwoordig zetten we de poorten open voor die verderfelijke ideologie en hebben er totaal geen moeite mee dat zij hier voet aan de grond zet (met alle gevolgen van dien).