Wilders wijst op recente rellen in nieuw slotwoord 'minder-Marokkanen-proces' (nos.nl)

Natuurlijk heeft Wilders gelijk en het wordt tijd dat dit proces STOPT en dat Wilders vrij gesproken gaat worden.

"Marokkanen zijn in vrijwel alle verkeerde statistieken als criminaliteit, uitkeringsafhankelijkheid en terreur oververtegenwoordigd. Dat is geen mening maar een feit",

Q: Willen jullie meer of minder drillrappers?
A: Minder, minder, minder !!!
Q: Oké, dan gaan ze daar zelf voor zorgen.

En de rest kijkt weg. Wonen ook niet in een beveiligde bunker met bewaking. Wilders heeft gelijk en moet vrijgesproken worden.

Nog een dag of 10, zijn we daar ook weer vanaf.

@3 Ook als ze er niet minder willen hebben.

@6
In dat geval doen we de kinderbijslag omhoog, komt er een extra (eenmalige) fokpremie, en een koeltoer-budgetje.
Daarnaast kan er uiteraard een vaste bootverbinding (of brug) worden geregeld, om af de invoer van extra drillrappers verzekert te zijn...

Maar het was toch een theoretische opmerking, neem ik aan?

@7 Degene die er niet minder willen hebben mogen dat zelf gaan lappen.

Wil Wilders nu dus ook minder boeren?

@9

Mja, beetje rellen en je bent rijp voor genocide, volgens onze Geert.

Die viruswaanzinnigen kunnen er ook wat van.

Hij vergeet dan nog even de moordenaar van Bas die in koelen bloeden is doodgeschoten door die 24 jarige dader, daar wil iedereen er toch zeker wel minder van.

Politieke partij leiders mogen publiekelijk geen hele waarheden vertellen en eigen mening vertellen het moet op verdraaide correcte gelul gezegd worden het mag niet als aanstoot lijdend worden gegeven, Wilders zegt gewoon waar het op staat recht door zee maar helaas hij wordt er door gestraft.

@9 Ik wil minder stemmende klootjesvolk daardoor gaat het hier steeds verder op achteruit in plaats van vooruit.

@12 @13
Minder criminelen willen is iets wat iedereen wil. Je hebt geen bal aan een politicus die alleen maar minder Marokkanen wil.

De Pvv kan zich geen beter promotieteam wensen dan deze bloeddorstige moslims.

Wilders heeft gewoon gelijk dat weet iedereen maar niemand durft dat te bekennen.

Hoeveel belastingcenten kost die peroxide lutser intussen al. Kappen met dit proces en meneer verschepen naar Hongarije. Kan ie bij zn held plofkop Orban gaan wonen.

Wilders had het niet over criminele Marokanen, maar over alle Marokanen.

Ik ben nog steeds benieuwd hoe Wilders voor minder Marokanen gaat zorgen
Had ie wel beloofd
Heeft ie nog steeds niet gezegd

@18
Wilders heeft zelf die voorgedrukte aangifte niet ingeleverd.

@15 Als criminele marokkanen oververtegenwoordigd zijn en je zorgt dat er daar minder van zijn, zal de algehele criminaliteit ook sterk afnemen. Het grootste probleem eerst dus.

Op de rellen van nu wijzen slaat nergens op als het over een uitspraak van jaren terug gaat.
Zal de rechtbank ook wel snappen.

@17

Als denkt dat iedereen dat weet , geef je aan in welke kringen jij verkeert en dat ook nog iedereen vindt .
Geert heeft nooit meer dan gemiddeld 15% - 18% aan stemmen gekregen .
Blijven er nog 85% - 82% anderen over .
En stemmen doet men anoniem dus hoeft niemand te weten .
Wel heel slecht rekenonderwijs gehad ?

Hij vergeet voor het gemak even de pvv-jugend, die nog niet zo heel lang geleden nitraatbommen naar asielcentra stonden te smijten. Met zijn pseudo-verontwaardigde gejank over rellen.

@20

Zo’n kopietje stelt niks voor in vergelijking met zijn ton inkomen ,dure beveiliging, beveiligd huis en auto.
En dat jaar in jaar uit . Jaar in jaar uit .
Nog niet te spreken over het verstoppen van het rechtssysteem voor belangrijker zaken .
Maar die kosten betaald door het David Horowitz Freedom (?) Center uit de USA.
Had hij niet iets tegen financiering uit het buitenland ???

@24 Dat is uitdrukkelijk een incident in een roerige tijd waar de regering klakkeloos overal AZC gingen openen maar behalve in hun eigen achtertuin. Maar als je tegen de komst van een AZC bent ben je dus automatisch een PVVer?

@25 Exact. Alles moet vanuit Nederland, door Nederlanders, absoluut geen buitenlandse invloed.

Met uitzondering van de PVV uiteraard.

Een politiek proces en dan voor een rechtssysteem staan dat voornamelijk bestaat uit D66 adepten. Ik zie niet hoe hij dat zou kunnen winnen.

@28 Politieke voorkeur van rechters zou niet mogen uitmaken. Dat doet het bij de meeste D66'ers ook niet.

Helaas is dat bij Wilders anders, die rechters/officieren wil ontslaan omdat ze het niet met hem eens zijn.

@29 Helaas kan je je gevoelens niet uitschakelen als rechter. Het zijn geen robots. Ik verwacht dat als de eerste de beste persoon in de kroeg dit had geroepen dat er dan geen voorgedrukte aangifte formulieren hadden gelegen en dat het nooit tot zo'n monsterproces was gekomen. Vrouwe justitia is echt niet blind in dit geval.

@4
Blijf dat sprookje niet herhalen.

Wilders heeft geen 24/7 beveiliging, woont allang niet meer in een bunker, gaat ook alleen met zijn vrouw op uitstapjes.
Dat Wilders graag zielig doet wil niet zeggen dat het waar is ... het is een politicus liegt en bedriegt.

@8
Zo werkt het establishment niet.

Q: "Willen jullie meer of minder criminelen?"
A: "Minder, minder, minder"

Establishment (Extended-coalitie en rechterlijke macht**) : "Ho-ho, dat mag je niet zeggen, is namelijk discriminatie!"
- Gevolg is dat er, anders dan de keuze van het volk, veel meer van die criminelen extra bijkomen.

** Zie daar : het politiek proces is geboren....

@25
Het is al erg genoeg dat die beveiliging nodig is
Ook het rechtsysteem verstoppen was niet zijn idee, het OM vond dit proces toch belangrijk genoeg,net als enkele ministers.