De Jonge komt met spoedwet voor app CoronaMelder (parool.nl)

Rot toch op met je app..., de Jonge...

“Het is voor de AP niet duidelijk of de Amerikaanse techgiganten Google en Apple gegevens van gebruikers in handen krijgen en wat daarmee gebeurt”, zegt Wolfsen. Hij wil dat de overheid duidelijke afspraken maakt met Google en Apple voordat ze de app in gebruik neemt.

Wat een geklungel.

De Jonge maakt duidelijk geen beleid, hij is een uitvoerder.

Vertrouw die hele Google..., Facebook en die andere shit helemaal niet meer...

* Verwijderd door de redactie *

@4 Die zijn ook niet te vertrouwen daar ze de waarheid verwijderen de leugens naar voren geschoven worden.

Steek die app maar in je reet.

* Verwijderd door de redactie *

De Jonge is gek op speelgoed, eerst de autootjes en nu krijgen we dan zijn nieuwste speeltje: de Corona-app.
Meestal zorg je dat iets werkt en op orde is, voordat je het in de markt gooit.
Hier niet, De Jonge doet het net andersom: éérst de app introduceren, daarna gaan we wel eens kijken of alles werkt en of alles met de software, wel klopt.
En dus wéér voor de zoveelste keer, achter de feiten aanlopen.
Dit kabinet doet niets anders in deze crisis.
Morgen komt er wéér een peptalk van deze idioot, om z'n speeltje te promoten.
Nou hij doet maar, ik installeer hem niet....

Er is verder nóg iets dat niet duidelijk is.
Iemand met klachten, laat zich testen bij de GGD. Hij of zij moet thuis de uitslag afwachten. Moet dus in een soort van quarantaine blijven.
Als de test positief is, krijg je een melding als diegene bij je in de buurt is geweest.
Maar hoe kan dát,mdab, als iemand in quarantaine thuis zit, wat óók moet gebeuren als je positief getest bent. ..
De GGD geeft namelijk alleen maar gegevens door op de app, als iemand positief getest is.
Maar dan moest je tóch binnen blijven, hoe kun je dan nog véél contacten hebben gehad?.
Kan De Jonge dát eens uitleggen?

tuurlijk is deze machtswellusteling het er niet mee eens, want straks kan hij niet doen wat hij WIL

* Verwijderd door de redactie *

@10
Is het niet zo dat je al besmettelijk kan zijn voordat je klachten hebt?
Dus alle mensen die een x aantal dagen, voordat een persoon positief getest is, met een besmettelijk persoon in aanraking zijn geweest, die zouden, let wel het hóeft natuurlijk niet, theoretisch gezien besmet geraakt kunnen zijn.
En die mensen zouden dan, als ze die app downloaden, een x aantal dagen in quarantaine moeten gaan, en zichzelf moeten laten testen, totdat duidelijk is of ze wel of niet besmet zijn.

Nou heb ik het persoonlijk niet zo op tracking apps, dus minister de Jonge mag zijn corona tracking app op andere mensen gaan uitproberen, maar ik laat me wel direct testen en ga een paar dagen in quarantaine zodra ik klachten krijg. Totdat ik de uitslag heb dat ik niet besmet ben, en dan ga ik weer zonder tracking apps naar buiten.

Ik heb hier en daar al vernomen, dat er mensen zonder mobiel zijn komen.vallen, het schijnt behoorlijk je batterij leeg slurpen.
En zitten die gasten nog zonder Corona Melder.

straks drukken ze er nog een spoedwet door dat je in maart 2021 alleen mag komen stemmen als je de app actief gebruikt....

@13
Zou kunnen, maar dát is níet hoe de app gepromoot wordt.
Het gaat om besmette personen, over de laatste 14 dagen, waar je contact mee zou hebben gehad. En niet om personen, die misschien in een "ver verleden" besmet waren en zich nu pas hebben laten testen...
En bij het RIVM, tel je als besmet persoon, alleen maar mee, wanneer je positief getest bent.
En juist die personen zitten allemaal thuis (als het goed is).

Citaat uit het stuk:
"De app registreert via bluetooth wie in de afgelopen veertien dagen langer dan 15 minuten nabij een besmet persoon geweest is. Wie positief getest wordt bij de GGD, krijgt een code die de app verstuurt naar alle mensen die nabij waren."

Waar het mij om gaat, is, dat er staat, dat de app dát registreert over de laatste 14 dagen, maar dat dát helemaal niet kan, omdat diegene die door een test besmet wordt verklaard, daarna het dringende advies krijgt om binnen te blijven.
Dan kun je tóch niemand besmetten?
En het bestaat niet, dat zo'n app de periode vóór de besmetting, die toen nog géén besmetting was, in beeld kan brengen...
Al met al, wéér een onduidelijke communicatie van De Jonge en het RIVM, hierover...

En Amsterdam komt met....
https://tref.eu/nl/overzicht/47-Ondertussen-in-Nederland/43641-amsterdam,-je-zal-er-maar-wonen.html

Allemaal onder het mom van Corona.

@15 "Blootstellingmeldingen voor Corona"heet het bij Samsung.
Gewoon voor het stemmen even aan zetten en daarna weer uit.
Dan kan heel makkelijk met een Samsung telefoon.

Typisch dat hier wel een (spoed) wet die elke burger raakt, voor kan worden gemaakt. Maar wetten om uitgeprocedeerde illegalen terug over de grens zetten, kan weer nét niet. Zo ook wachtgelden, of het aanpakken van politici die wanprestatie`s leveren,,,enz enz enz. Néé, dat is te moeilijk.
Ik wil die corona app niet.

@20 En daar is die wet dus voor, zodat niemand jou kan verplichten die app op je telefoon te zetten.

Zucht...

De app doet NIETS anders dan als u positief getest word en de GGD vraagt u "kunt een lijst geven met wie u in contact bent geweest zodat we die personen kunnen benaderen voor een test of in ieder geval waarschuwen"

Echter het doet dit meer anoniem dan zonder.

Zojuist geinstalleerd, getest, gemeten en verkeer gecaptured en geanalyseerd.

De app vereist geen permissies anders dan "bestandstoegang" puur om de lijst op te slaan.
Dus heeft geen toegang to locatie, geen toegang tot gesprekken etc etc. en KAN deze informatie dus ook niet eens benaderen of verzenden.

De app maakt een unieke ID aan.

Als u rondloopt met de app "ziet" de app andere telefoons die ook de app hebben, er worden ID's uitgewisseld en er gaat een teller lopen.

Elke x seconden wordt er gekeken "is ID nog in bereik van bluetooth?"
Ja - doortellen
Nee - verwijderen

Indien u 15 minuten lang, aaneengesloten, in "contact" bent met dat ID, wordt deze opgeslagen in een lijst.
Enkel het ID, niet de locatie, geen naam niets.

ID's op deze lijst blijven daar 2 weken op staan waarna ze verwijderd worden.

Dit alles gebeurt ENKEL OP UW TELEFOON! NIETS WORDT VERZONDEN naar de GGD, overheid wat dan ook.

Stel u wordt ziek, u laat zich testen, en u bent positief.

Dan vraagt de GDD naar UW ID (kunt u zo zien in de app).

vervolgens wordt op de server van de app een "flag" aangemaakt met "indien uw ID connectie maakt, moet de app de lijst verzenden"

Uw app maakt van tijd tot tijd connectie om te kijken of er zo'n flag is (onder andere, kijkt bijv ook naar updates).

Uw app met uw ID ziet die flag en verzend uw lijst (enkel de 15+ minuten ID's) en maakt vervolgens een flag aan in de server voor al die andere ID's op uw lijst met: "indien dit ID connectie maakt, vertellen dat die app een bericht moet tonen"

Die mensen op uw lijst hun app doet hetzelfde, maakt van tijd tot tijd connectie, ziet de flag en toont "LET OP: u bent in aanraking geweest met iemand die besmet is - laat u testen"

Daar de connectie naar de server dus vraagt of er iets is, en er dus geen gegevens daarvan worden opgeslagen, is dit dus inderdaad anoniem.

Gegevens op de server worden enkel opgeteld (voor statistiek) en bevatten alleen, datum, tijd, locatie VAN DE GGD!, en hoeveel mensen er op de lijst stonden.

Na de telling voor statistiek word alles verwijderd (dus de lijst van ID's zoals door uw app verzonden)

Indien u een nieuw ID wilt - app verwijderen - opnieuw installeren (zojuist getest - app is maar 4mb).

Er is dus geen enkele, enkele reden om die app niet te gebruiken anders dan ongefundeerde aannames en conclusies (niet meetellend de conspiracies - deze vallen onder domme ongefundeerde aannames en conclusies).

En zelfs met dit alles mag u er gewoon voor kiezen om het niet te installeren.

Maar laat het dan wel door een correcte, eerlijke, informatie hebbende conclusie en reden zijn, en niet door de meeste onzin die over dit soort dingen rondgaat van mensen die er geen zak van begrijpen.


Het gros van de mensen die tegen is hier en elders heeft het ding niet eens zelf gezien of geinstalleerd en getest.

Correctie bij @22 :

"Uw app met uw ID ziet die flag en verzend uw lijst (enkel de 15+ minuten ID's) en maakt vervolgens een flag aan in de server voor al die andere ID's op uw lijst met: "indien dit ID connectie maakt, vertellen dat die app een bericht moet tonen"

moet zijn

Uw app met uw ID ziet die flag en verzend uw lijst (enkel de 15+ minuten ID's) en de server maakt vervolgens een flag aan in de server voor al die andere ID's op uw lijst met: "indien dit ID connectie maakt, vertellen dat die app een bericht moet tonen"

@20
"Typisch dat hier wel een (spoed) wet die elke burger raakt, voor kan worden gemaakt. Maar wetten om uitgeprocedeerde illegalen terug over de grens zetten, kan weer nét niet. Zo ook wachtgelden, of het aanpakken van politici die wanprestatie`s leveren,,,enz enz enz. Néé, dat is te moeilijk.
Ik wil die corona app niet."

"Ik mag niet buiten spelen maar mijn oudere broertje mag dat wel? Dan eet ik ook mijn eten niet op"

Enkel kleine kinderen reageren zo.

@19

Nee, deze gebruikt het niet eens - ik heb getest (zie @22 ) met telefoon waar deze update niet op staat.

Die optie waar u het over heeft vind ik zelf ook discutabel (is trouwens geen app maar een api - een verzameling routines die door apps gebruikt kunnen worden en waar u bij installatie toestemming voor moet geven).

Gebruikt enkel bluetooth en bestandstoegang.

@8
Bewaar ze nog maar eventjes.
Op marktplaats zijn die straks een vermogen waard.

Tenzij Dictator De Jonge ons gaat verplichten een smartphone te kopen en deze ten alle tijden bij ons te dragen. Me dunkt dat er BOA's genoeg zijn om ons daarop te controleren....
Of de kiezers van het CDA deze kandidaat-premier nog wel gaan steunen met hun stem op 17-03-2021?
Ik kan me het nauwelijks voorstellen, dan vind ik dat meisje van 30-zilverlingen, die van Chr.Unie, nog een aannemelijker kandidaat.

Met tegenzin?? Hugo Schoenen legt met tegenzin de lineaal over de tengels van stoute kindjes in de klas? We hebben het hier wel over een ramptenaar hoor. Dit is zijn hobby joh, want ramptenaren doen niets liever dan *het brave plebs op sadistische wijze in het gareel houden*, behalve natuurlijk het plebs dat daadwerkelijk zo'n behandeling verdient, zoals marokkanen. Daar zijn ze te bescheten voor en bovendien, het is niet hun probleem. Die wonen niet in de schilderswijk etc.

@24
Waarom mag dat oudere broertje wel buitenspelen, en de jongere niet?

Is er hier sprake van willekeur?

@28

Nee hoor, voor de jongere is het te laat.