Stop met frisdrank en snoep; je kunt er waarschijnlijk kanker van krijgen (hpdetijd.nl)

van die vuile E producten die in de vreet zijn geduwd DAAR krijg je kanker van

Ah, nu is frisdrank en snoep weer het nieuwe roken.
Al dat nieuwe roken zet het roken wel in perspectief.

@1 Nee hoor, die worden veelvuldig onderzocht voor ze worden toegelaten.

** gebruiker verwijderd **

@1 Ook, maar dokter Moerman beweerde het al in de 70 er jaren dat suiker vergif was, en hij had gelijk, helaas werd hoon zijn deel.
En die hoon kwam zoals gewoonlijk van de suikerindustrie, collega s, en de farmacie.
En de pers deed, waar ze voor betaald werden, dokter Moerman verder de grond in trappen.
De machtigen der aarde zijn niet gebaat bij een gezonde en slimme bevolking.

Pfff.... geen enkele verdere uitleg, geen bronvermelding, geen plausibiliteit... dit is helemaal geen artikel, dit is gewoon paniekzaaierij, bullshit. En dat dan ook nog eens gelardeerd met reclame voor de notoire kwakzalver, complotidioot en aartsleugenaar Lenkei.
Exit HP De Tijd.

@1
Misschien is dit nieuw voor je, maar de meeste E-nummers zijn stoffen die ook van nature in voeding zitten, zoals vitamine C, citroenzuur, kaliumchloride, nitrieten en nog heel veel meer. En zoals @3 ook al zegt zijn E-nummers juist toegelaten als additieven omdat ze na jarenlang onderzoek veilig zijn bevonden. Voortaan misschien eerst even jezelf informeren voordat je zomaar dingen gaat roepen?

Het is vaak ook een combinatie van factoren. Verslaafden (rokers, alcoholisten, zoetekauwen) hebben vaak méér dan één van de genoemde verslavingen, en bewegen in de regel te weinig. Elk van die factoren is slecht voor de gezondheid, maar die combinatie is dodelijk.....

Laat je niet gek maken. Van de week hadden ze weer wat nieuws in de markt gezet door te beweren dat fijnstof het meest vrijkomt bij het koken, het advies was je achterste gaspit te gebruiken.

We gaan minderen of stoppen met roken en dan moet het geld toch ergens mee binnen komen? Dan maar op een andere manier om belasting binnen te halen met het snoep en de frisdrank.

@5
"dokter Moerman beweerde het al in de 70 er jaren dat suiker vergif was,"
Cornelis Moerman was een van de ergste kwakzalvers die er in Nederland heeft rondgelopen, met zijn onbewezen claims dat zijn dieet zou helpen om kanker te genezen.

"helaas werd hoon zijn deel."
En dat was dan ook geheel terecht.

Toen ik een kind was, was er weinig als broodbeleg. Suiker als je mazzel had, anders alleen boter, Heel snel kwamen er de andere zoetigheden bij, zoals hagelslag, pindakaas, gestampte muisjes, koetjes repen, heel erg zoete Bazooka kauwgom en vergeet het mier en mierzoette kokoksbrood niet. De (weer erg zoete) 3 S limonades als je bij opa en oma was. Heel af en toe een beetje kaas, zelden vleeswaren. Bij ons net buiten het dorp werden suikerbieten geoogst. Lekker als er een paar van de wagen afrolden, die wij konden opeten. Verder werd alles vers gegeten, niets uit pakjes, niets uit zakjes, alles vers. Ik denk dat men in die tijd veel zoeter en veel vetter at dan tegenwoordig. Het enige verschil is alle toevoegingen die overal in zitten.
Een tijdje terug mocht je maar 1 ei per week, heel slecht voor het cholesterol. Nu mag je iedere dag een ei.
Een tijdje terug mocht je zo weinig mogelijk lever, niertjes etc. Nu wordt het weer gepromoot omdat het zo goed zou zijn.
De voedsel en medicijnindustrie moet toch ergens van kunnen leven (lees: winst maken). Iedere keer is er weer een nieuwe hype. Ik doe er niet meer aan mee, ik ga toch wel ergens aan dood.

@4
"Je komt ook heel vaak fructose-glucose bende tegen."
Jep, bijvoorbeeld honing en agavesiroop bevatten grofweg gelijke hoeveelheden fructose en glucose. En uiteraard is ook gewone suiker een 1:1-verbinding van glucose en fructose -- ook rietsuiker en andere ongeraffineerde suikers waar alternatief gelovigen mee weglopen.
Al die paniek om suiker is gewoon nonsens. Suiker, al dan niet geraffineerd, is gewoon brandstof; je moet er alleen op letten dat je er niet te veel van binnenkrijgt. Dat laatste gebeurt sneller met frisdrank omdat dit niet verzadigt. Het is echter onzin dat suiker bij normale consumptie kanker of andere ziekten zou veroorzaken (naja, afgezien dan van cariës). En het is compleet belachelijk om te roepen dat suiker net zo gevaarlijk is als roken.

** gebruiker verwijderd **

Nog zo'n oeverloze zweefteefdiscussie ...

Pluk de dag en geniet van het leven want het duurt maar even (ook als je gezond eet en drinkt).

* Verwijderd door de redactie *

@11
++++++++++++++
Vooral dat ei gooi ik ook altijd in een discussie.]

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@17
Maar je kon er wel enorme bellen mee blazen.

@5 Dr Moerman beweerde dat hij met een dieet kanker kon genezen, gebaseerd op zijn observatie van duiven geen kanker kregen . Beide aannames zijn al tientallen jaren geleden bewezen onjuist te zijn.

** gebruiker verwijderd **