Asielorganisaties betalen mensenhandelaars in het Middellandse Zeegebied voor het smokkelen van migranten (amalek.news)

Moderne slavernij...

Jeetje, nou daar stapt amaleknews natuurlijk mee naar de rechter. Ze hebben immers zoveel keihard bewijs voor deze beschuldigingen , Tariq Shanboor heeft het zelf gezegd namelijk.

Pfff

Bewust samenlevingen ontregelen nu kijken wat de eu doet tegen deze smokkelaars. Ben bang niets.

@2 En wat als het wel.zo zou zijn?

Christelijke asielorganisaties.
Ik zeg het al sinds 2015.
Ze halen de slaven nog steeds uit hun stammen maar duwen ze zelf de zee op. Zodat het een zieligheidsindustrie lijkt. Unam Sanctam. Dum Diversas, nooit weg geweest.

@2 Echt veel dommere reacties dan die van jou bestaan bijna niet.
Hoewel...

@6 . Vertel, wat is er zo dom aan mijn reactie. Vind je niet dat ze direct aangifte moeten doen dan ? Het is nogal crimineel wat zij beweren dat vluchtelingenorganisaties doen.

* Verwijderd door de redactie *

@8 . Dom is om “amalek.news” serieus te nemen en mijn reacties niet als sarcasme te herkennen.

Top!

soros is de grote sponser van het hele vluchtelingen probleem.

@3

"nu kijken wat de eu doet tegen deze smokkelaars"

Bv een deal maken met Turkije, dat vluchtelingen daar worden opgevangen

@11

Want?

@12 Jawel, geld weggooien aan landen die de migranten dan weer.in kunnen zetten als chantage middel. Griekenland zou die bootjes ook zelf het water uit kunnen schieten.vele malen goedkoper en effectiever. De EU moet niet vertrouwen op andere landen de EU moet een ballen hebben en die verdragen aan gaan pakken waar zoveel.misbruik van gemaakt wordt.

"Overdracht van bewijsmateriaal aan de EU"
Hoor je niets meer van, het word in de EU put gegooid

Soros

Oh..., als je dat al voorspelde was je een complotter...

Waarom zouden ze dat doen? (als het waar is).

Bewijzen presenteren in Brussel heeft misschien weinig zin.

NGO's halen in de regel niet veel geld op bij burgers. Zij doen weliswaar hun best om het zo voor te stellen dat zij grote maatschappelijke steun genieten onder de bevolking, maar in de praktijk zijn zij voor hun financiering afhankelijk van subsidies verstrekt door politici (die bij wijze van uitgestelde beloning een mooie functie kunnen verwachten bij de NGO, mochten zij ten val komen), loterijen (bijv. Postcodeloterij) en rijke individuen of multinationals die verlegen zitten om invloed, een duurzaam of multicultureel imago .

De interpretatie van feiten dat mensensmokkellijnen vanuit Afrika, en elders (?) , gemeenschappelijk bezit zijn van georganiseerde misdaad, NGO's en belangrijke contingenten binnen politieke partijen, is een betrouwbaarder benadering.


Een eerste vraag is waarom deze Libiër naar voren treedt? Plichtsbesef? Hoogstaandheid van de man zelf? Dat is een mogelijkheid.
Maar het kan ook een tactische manoeuvre zijn tussen facties onderling. Kan een vijandige factie zich voor veel grotere bedragen verrijken aan de mensensmokkel? Dat is eveneens een mogelijkheid.

Een tweede vraag is, waarom de Europese burger via overheid en media niet wordt ingelicht dat een aanzienlijk deel van de klanten die zich laten smokkelen zichzelf als schuldslaaf verkopen aan de georganiseerde misdaad.
Gezien het grote misbaar dat politici maken over slavernij, zou je verwachten dat deze kennis op hun tong brandt.
Integendeel houdt men de lippen stijf op elkaar over deze echte vorm van hedendaagse slavernij. Die zou nopen tot grootschalig ingrijpen tegen de lijnen van de mensenhandelaars. Dat is wat de politici niet willen. De NGO's zijn eveneens stil. Zij willen het evenmin.

Derde vraag: waarom worden er nooit kopstukken van mensensmokkelbendes opgepakt? Het is een miljardenbusiness, die grote geldstromen voortbrengt. Gelden moeten worden gewit en geherinvesteerd. Geldstromen laten sporen na.
Niemand die zegt "Follow the money". Niemand die het doet. Niemand die de godfathers vervolgt.
Is de misdaad gemeenschappelijk georganiseerd?

Vierde vraag: de bestrijding van andere vormen van misdaad gaat gepaard met geweld. Criminelen die in het nauw gebracht worden, gebruiken wapens. Tegen elkaar. Tegen justitie en overheden.
Maar de mensenhandel niet. hoewel daar miljarden op het spel staan. Grote belangen, die goed moet worden afgeschermd.
Een logische verklaring is een non-agressie pact tussen politici en georganiseerde criminaliteit. een regeling die strekt tot straffeloosheid. En is er sprake van winstdeling of van een gemeenschappelijke onderneming.

Zomaar drie argumenta e silentio (argumenten ontleend aan de afwezigheid van zaken die je moet verwachten) .

@15 En die put is oneindig diep. Een soort vergeetput.

@19 Perfect verwoord.

* Verwijderd door de redactie *

@22

Als je een beetje na kunt denken..., heb je daar geen blogje voor nodig...

Wat is dat voor rechts-extreem website?

@24
Beetje de Joop van de andere kant, maar sta jij er van te kijken?

@25 Dit blog is antisemitisch, antiislamitisch, eigenlijk anti alles.
Hierbij vergeleken is sceptr nog een onschuldig blog.

@26
Sta je er van te kijken, dat dit gesteld word?

@26 Off-topic.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-4592108/Charities-pay-people-traffickers-ferry-migrants.html

vast wel weer zo'n potje uit die beruchte EU kas

Met die NGO's als pendeldienst.
En nog steeds is het niet genoeg om die goeddoeners in te laten zien dat ze in de maling worden genomen.
Terwijl dat toch al duidelijk genoeg te zien is geweest.
Of ze worden er op 1 of andere manier financieel beter van om de boel te promoten.

@26 Ja, gaaf hè?