Ruim 4000 nieuwe besmettingen, 1448 meer dan vorige week (ad.nl)

@44 Heerlijk toch, dat er zulke typetjes zijn . Helaas lopen ze vrij rond en hebben nog stemrecht ook maar voor de rest is het lachen

@43
Ok, nu komt er kleur aan.
Dus wereldwijd alle wetten en grondrechten afschaffen en dan een tribunaal beginnen. Ben ik helemaal voor.
Komt voornamelijk omdat jullie maar een minime minderheid zijn waar de wereld makkelijk zonder kan.
En dan is een volledig wettenloos tribunaal een uitgelezen middel.
Dat ga je op een vreselijke maniet oplopen.

@48

Omdat je nu beweert dat de overheid NIET moet gaan ingrijpen, met hetzelfde virus.

@49 Alsof jij weet wat Jensen zegt.


@50 Hoeveel weken geleden was 11 mei? En hoeveel weken geleden was het 1 juli?
Dat waren de dagen dat de scholen weer open gingen. ZONDER explosie van nieuwe besmettingen, ziekenhuisopnames en doden.

@51 het liefst zou jij, als echte "linkse" natuurlijk zien dat iedereen met een anderemening wordt opgesloten en het stemrecht wordt afgenomen hè.
Kansloos hoor, dat soort "linkse" figuren die er zulke dictatoriale gedachtes op na houden.

@52 Je had nog niet meegekregen dat het juist tegen de grondwetten ingaat, al die corona maatregelen?
Welke steen heb jij onder gezeten dan, de afgelopen maanden?

@53 Nee, als het veel te laat is, moet je niet meer met dit soort dingen komen inderdaad. Nu is het bedorven mosterd na de maaltijd.

@54
Lul toch niet zo vreselijk stom met je tegen de grondwetten ingaan.
Jij ben degene die er dwars tegenin gaat maar het gaat je nog niet ver genoeg.

Maar ga vooral je gang, maak serieus werk van je plan om werelfwijd de regeringen af te zetten en laten berechten door je tribunaal.

Moet je wel zorgen dat willem de waanzinnige ook mee doet, die lul met dat blauwe plekje op zijn arm.

@54 Zoals jij betoogt in @43 .
Nee hoor, alleen bepaalde typetjes zoals jij die eigenlijk niet toerekeningsvatbaar zijn....

@55 Tja, dat jij niet weet dat er van alles tegen de grondwet is gebeurd de afgelopen maanden is toch echt jou wegkijk probleem. Niet de mijne.
Het is trouwens ookde reden dat ze al die ellende nu in een echte wet willen vastleggen, omdat het dan wettelijk is geregeld dat er tegen de grondwet ingegaan mag worden.
Je hoeft mij niet te geloven hoor, maar zoek het dan zelf even op en verbaas je over je eigen "linkse" onwetendheid.

@46 Ja, de communistische CHINESE overheid heeft het virus in eerste cruciale instantie genegeerd, vervolgens geridiculiseerd en zo de epudemie een pandenie laten worden! China had sleutel tot exterminatie van het virus maar heeft juist het virus de kans gegeven...

@58

Al kwam het virus vanaf Jupiter, daar gaat het nu niet om.

@57 Is het u ontgaan dat ongeveer elk artikel in de Grondwet ruimte biedt voor uitzonderingen en beperkingen?

@60 Ja, voor echte ernstige gevallen, dus geen virusje dat een paar duizend mensen dood.

** gebruiker verwijderd **

@61 Dat is niet meer dan uw interpretatie.

Waar het om gaat is dat het niet volautomatisch tegen de grondwet ingaat als de overheid - bijvoorbeeld - het recht op vereniging inperkt.

@63 Klopt.
Maar het kan ook anders geregeld zijn, vooral in niet-zo-democratische landen.

Zo kende de Sovjet Unie officieel de persvrijheid. Ook zo in de grondwet opgenomen.
Dat wilde het regime natuurlijk helemaal niet. Dus daar hadden ze het volgende op gevonden.
De verkoop van drukmachines was aan banden gelegd en er werd alleen een drukmachine verkocht als het Kremlin daarmee instemde.
En daarmee hadden ze de meeste grip op de zogenaamde persvrijheid.

@57
Wees dan ook even specifiek.
Welke actie heeft welke grondwet overtreden?

@61
Ben bang dat je rechts en wetkennis zelfs nog minder is als die van die ex-bajesklant pols.

@65 Alles wat ik je zou geven ga je toch afkeuren, dus je gaat zelf maar even op onderzoek uit.
Als je het écht niet ziet, is er iets gruwelijk mis met je, het is tenslotte ook door de regering en verschillende experts gezegd de afgelopen maanden.
\Maar ja, wegkijkers zien wel vaker dingen niet.

@67 Erg overtuigend bent u niet, als u zelf al aangeeft dat wat u aandraagt de toets der kritiek niet doorstaat.

@67
Dus je heb geen poot om op te staan.
Stoer lullen maar zoals gewoonlijk niets hard kunnen maken.

@68 Nou nee, het zegt juist meer over anderen dan over mij.

@5 Jij voldoet aan dat kleine snappertje dus.
Wist ik eigenlijk al.

@71 Wat dacht je, ik doe gewoon lekker -tegen alle bewijzen in- wél alsof er een golf van besmettingen kwam nadat de scholen weer open gingen?
Iedereen kan tegenwoordig op internet zien dat je dus alwéér géén gelijk hebt.

@72 Groep tussen 20 en 40 slimme jongen.
Wat snap je daar niet aan?

@70 Want? U kakelt dat 'anderen' alles wat u aanbiedt 'zomaar' afwijzen, en dat zou dan iets over 'die anderen' zeggen?

Het belangrijkste dat het zegt is dat u - nog maar een keer - de basisregels van discussiëren niet begrijpt (u stelt, u bewijst is er eentje), en dat u de discussie over wat u aandraagt niet aandurft.

@72 Bij de besmettingen die nu als problematisch worden gezien gaat het om mensen tussen de 20 en de 40. De doorsnee basis- en middelbareschoolleerling is jonger.

Grappig, klagen en schreeuwen over dictatuur en zelf een tribunaal willen waar iedereen die een andere mening is toegedaan zwaar gestraft en opgesloten moet worden.

Nieuwe opmars

Eind juni besloot de gezondheidsdienst te stoppen met dagelijkse corona-updates, omdat toen nauwelijks nog mensen besmet raakten. In de eerste wekelijkse update, begin juli, werden er 432 nieuwe gevallen gemeld. Een week later was dat aantal gestegen naar 534.

Daarna verspreidde het coronavirus zich snel in Nederland. In de daaropvolgende week kwamen er 987 nieuwe besmettingen bij. Nog een week later bleken 1.329 mensen het virus te hebben opgelopen en vorige week werden er dus 2.588 nieuwe gevallen vastgesteld.

Vers van de pers.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.telegraaf.nl/nieuws/648637980/corona-maatregelen-aangescherpt-quarantaine-verplicht-na-contact-met-besmet-persoon&ved=2ahUKEwjyyt318ZPrAhVR_KQKHV2yBFMQqOcBMAF6BAgGEAU&usg=AOvVaw3ONysITj3U_PLrAv5BWREy

@30 Die liggen niet vol, nu niet en straks ook iet. Hooguit volgende winter weer, als het virusseizoen weer is aangebroken. Maar nu in de zomer moeten ALLE maatregelen gewoon oprotten!

Niemand had begin april ook nooit verwacht dat een maand later de IC's vol zouden liggen en er duizenden mensen zouden overlijden door het corona-virus.....

@74 Ik weet ondertussen precies hoe jij en je soortgenoten te werk gaan. Als jij dat nou ook eens van jezelf zou gaan begrijpen, zou je snappen waarom ik zei wat ik zei.

@78 Tuurlijk, maar dat is geen antwoord.
Je snapt weinig van de echte wereld met je complotmind.

@279 Ik snap het allemaal overduidelijk veel beter dan jij. Sterkte met die wetenschap.

@78 Geloof me, ik snap precies waarom u zei wat u zei.

Ook hier straalt u het weer uit: 'ik, Xtremy, weet bij voorbaat al dat ik de discussie verlies, dus ik begin er maar niet aan'.

Die verplichte quarantaine is een prima begin, is ook al een wet voor sinds 1 jan 2020.
Iemand die een gevaar voor zichzelf of anderen is mag je in huis zetten.
Was voor verwarde mrnsen, maar kan hier dus ook.

@81 Ja mooi he die draaien steeds.

@83 Ooit beweerde hij, na weer zo'n serie duikbewegingen, dat hij elke discussie met mij gewonnen had. Ik vraag me wel eens af, zou hij nou echt zelf geloven wat hij schrijft?

@81 Je snapt er dus niks van.

@84 Ja hoor hij vindt zichzelf erg deskundig, info haalt hij van complotsites.
Daar vinden ze altijd dat ze gelijk hebben.

@85 Ik weet hoe ik te werk ga: inhoudelijk en op basis van zindelijke argumentatie. Dat u daar niet tegen kunt is echt volstrekt duidelijk, en dat u daarom die discussie niet aan durft te gaan ook.

Duizenden nieuwe besmettingen, al maanden.
Ziekenhuizen vol?
Nope
Meer doden?
Nope.

Paniekzaaierij?
Yep, duidelijk.

@87 Laat ik het dan anders zeggen: Jij mist blijkbaar de internetervaring.
Ik ken jou en je soortgenoten al veel langer.
Het is dus je eigen schuld dat je nu zo behandeld wordt.

@89 Ach gossie, gaat u persoonlijk worden? U slaat de plank weer eens behoorlijk en behoorlijk lachwekkend mis.

Het zal mij een zorg zijn, hoor, dat u geen onderbouwing wilt geven, ik heb geen probleem met die 'behandeling'. Ik vind het alleen een nogal laffe, duikerige manier van doen.

@90 Laat lullen die verzetsheld op sokken.
Die spoort niet.

@90 Ach ga toch heen, ik mag hopen dat je zelf ook wel weet dat elke site, elke bron die ik zou geven op voorhand al is afgekeurd. Dat elke naam die daar genoemd zou worden gelijk ene fout figuur is, en dat bepaalde woorden ineens "beladen" zijnen niet meer"mogen" van deugers zoals jij.
Ik heb daar gewoon geen zin meer in. Je zoekt maar een ander om te vervelen.

@92 Dat is dus precies wat ik zeg: u komt niet met bronnen die u verdedigen kunt of wilt. Als iemand een site afwijst op naam alleen, of een woord 'beladen' noemt, kunt u toch gewoon naar inhoudelijkheid en onderbouwing vragen?

Wat u wilt is een link neerzetten, die dan door iedereen als absolute waarheid gezien moet worden. Zo werkt een discussie niet.

@93 Ik heb al te vaak bronnen gegeven en elke keer werd daar op gereageerd zoals ik net beschreef. Denk je dat ik er dan zin in blijf hebben? Je gaat zelf maar op zoek naar de bronnen die je denkt te kunnen vertrouwen.
Alles wat andersdenkenden je aanreiken wijs je (lees: jij en je soortgenoten) op voorhand al af.
Ikken jou en je soortgenoten al veel langer dan vandaag. En ga nou niet ontkennen dat het elke keer zo gaat, want dan loop je ook nog eens te trollen.

@64 Waarmee u anderen uw stellingen wilt laten bewijzen.

Het gebruik van de term 'soortgenoten' vind ik stuitend. Ik heb dat een paar reacties laten gaan, u blijft erin volharden. Het is dehumaniserend.

Ik ontken ten stelligste dat ik wat 'andersdenkenden' aanreiken op voorhand afkeur. Ik ga er over het algemeen inhoudelijk op in.

@95
Je hebt deze bijdrage van mij niet begrepen.
Ik geef een voorbeeld van de situatie dat er een grondrecht keihard in een grondwet kan staan. Maar door heel andere maatregelen (verbod verkoop drukmachines) alsnog in de praktijk niet uitgeoefend kan worden.

Lees het allemaal op een rustiger moment nog eens door.
En als je het dan nog niet snapt, vraag er gewoon naar. In plaats van allemaal onheuse termen te gebruiken die echt nergens op slaan.

@96 Als een reactie nou echt totaal niet slaat op uw bijdrage, dan zou het kunnen zijn dat die ook niet voor u bedoeld is. In dit geval is dat in elk geval zo. Mijn excuses. Ik ben enigszins cijferblind. Mijn reactie was voor @94

@29 Goed dat je je eigen bullshit hebt ingezien.

@3 Volgens mij begrijp je er zelf niet zo veel van . . . . . .

Zijn geen besmette zijn geteste zegt helemaal niks over besmettelijkheid, er wordt meer getest dus ja komt er ook meer uit.

Waar lopen de IC vol en waar lopen de ziekenhuizen vol in Nederland?