Zonder mondkapjes gaat Nederland rond 26 november weer op slot (trouw.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@49 Alsof er alleen in Europa democratische landen zijn.

@50 Dat had ik zelf al gedaan in @44

@52 Lul je er maar weer uit, maar ik zou zeggen inpakken en wegwezen naar een land waar er geen plichten zijn.

@53 In Nederland is het nog niet verplicht. Alleen in het OV, maar dat gebruik ik toch nooit.
Wel sneu voor de mensen die het wel gebruiken, want die muilkorven verergeren het allemaal alleen maar.
Het is ook niet verboden om te gebruiken, dus je zou verwachten dat iedereen die het graag wil er wel één zou dragen. Je ziet ze amper.
Blijkbaar willen mensene het toch niet.

@52 Daarbij lul ik me nergens uit. Ik had het in eerste instantie over democratische landen. Jij wilde dat beperken tot alleen Europese landen. Waarom deed je dat? Wilde je je ergens uit lullen of zo?

@53 Vrij vertaald naar Bush als
je niet voor ons bent ben je tegen ons.

En dan moeten ze weer oprotten.
Zielig betoog

@54 Dus toch niet zo een dictatuur hier?

@38 Nieuw-Zeeland en Nederland zijn niet te vergelijken, het soort grens met andere landen is al enigszins anders.

@55 Je jat mijn tekst, weer die doelpaaltjes zo doorzichtig.

@41 “ veel levens gekost”

Dat is nog twijfelachtig maar het dragen van mondkapjes gaat er in ieder geval voor zorgen dat er veel minder doden te betreuren zullen zijn.

@56 Van mij niet hoor, ik voel me vrij hier.
Voel je je niet vrij, dan moet je een plek zoeken waar je je wel vrij voelt.

* Verwijderd door de redactie *

@56 Als je het ergens anders prettiger vindt dan lijkt me oprotten een prima tip. Dat advies wordt bij andere zaken ook wel gegeven toch?

@63 Precies niets mis mee, eigen keuze.

@62
Waar is dan die grote meerderheid die voor het mondkapje zijn?
Jij noemt nu zo'n 99% van het Nederlandse volk "plebs".
Maar dat is wat jullie altijd zeggen over mensen die een andere mening zijn toegedaan.
Plebs, UWV, ik denk dat je de boel achterste voren hebt, jij bent waarschijnlijk de plebejer met een UWV uitkering...

Maar goed, *word wakker mensen* , *ga zelf op onderzoek uit* en *draag een muilkorf* zodat een lockdown niet nodig gaat zijn en de economie (iig voor een groot deel) door kan draaien.

@60
Zoals in Italie, Spanje, Engeland en de VS bijvoorbeeld?

@66 De hele dag met je handen aan je gezicht zitten verhoogd het risico voor corona. Dus ik pas.
Ik draag er wel eentje in die enkele gevallen dat het nuttig kan zijn.

@65 “ Waar is dan die grote meerderheid die voor het mondkapje zijn?”

Waar staat in @62 dat dat het geval is?

@66
Jij draagt zeker, net zoals Nurse Ratched, geen mondmasker in het openbaar?

@67 Je zou het artikel kunnen lezen, daar staat het uitgelegd.

@68 De hele dag je vinger in je neus steken is ook niet aan te bevelen. Verband met het dragen van een mondkapje is er verder niet echt. Prima om in ieder geval op bepaalde plekken een mondkapje te dragen, beter dan niets.

@70 Jawel hoor. Draag jij er geen omdat je vindt dat het stom staat?

@65 99%?

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200724_00169292/enquete-meerderheid-is-voor-invoering-van-mondkapjesplicht&ved=2ahUKEwj1v8755pDrAhUD6qQKHTRcC90QFjAHegQICBAB&usg=AOvVaw13jdsvLuDO9QznOI40CCYC

@72 Als je verplicht word een mondkapje te dragen , wat je beperkt in je vrijheid zeker als je ermee moet werken, dan ga je dat ding uit doen wanneer het kan . Gevolg is dat je de hele dag met je handen aan je hoofd zit want niemand anders doet het voor je.
Want er is niemand , lees niemand, die dezelfde procedure hanteert als chirurgen doen , dus die dingen zijn eerder corona verspreiders dan dat ze het tegenhouden.

@74 En hoeveel van die mensen draagt er vrijwillig een. Want daar gaat het om.

@74
Oh, een enquette.
Ik zeg al de hele tijd, waar is dan die overgrote meerderheid, want dat lees ik telkens in artikelen die over een mondkapjes-enquette gaat, "meerdeheid is voor invoering..."?
Ik zie vrijwel geen mondkapjes buiten en met 1% die 'm dragen ben ik erg optimistisch want het is nog een stuk lager dan 1%.
Het is niet verboden en als iedereen die hem graag verplicht ziet hem dus ook inderdaad draagt had het straatbeeld er heel anders uit gezien.
Nee, die "enquettes" zijn manipulatie middelen om goedgelovige mensen zoals jij te laten denken dat dat is wat andere mensen denken en jij dus, als braaf kuddedier, ook moet denken.

@73
Nee, omdat ik het niet nodig vind, net als Nurse Ratched.

@57 Is het wel aan het worden. En zal definitief zijn als die muilkorven verplicht gaan worden overal.

@59 Jij verzet de doelpalen, door het uitsluitend over Europa te hebben. Ik had het (en dat kun je gewoon teruglezen) over "democratische landen".
Ik zei nergens dat het alleen om Europese landen moest gaan. Dat was jij, de doelpalen verzetter.

@60 Dat zou alleen zijn als uitsluitend medische kapjes gebruikt zouden worden en óók nog eens op de 100% correcte manier.

@81 Nee hoor, niets van waar.

@82 Wel wat jouw grote held Rutte heel de tijd zegt. En ook wat Van Dissel zegt.
Het begon met partijpolitieke redenen (ze waren daarmee namelijk tégen Baudet) en nu kunnen ze niets anders meer zeggen.

https://nos.nl/artikel/2341669-rivm-past-advies-mondkapjes-voorlopig-niet-aan-nut-niet-bewezen.html

"... Het grote probleem is dat de deskundigen het onderling volstrekt oneens zijn over nut en nadeel van het gebruik van mondkapjes, blijkt ook bij een inventarisatie door de NOS. ..."

"... De WHO adviseert wel om niet-medische mondmaskers te dragen op plekken waar in de openbare ruimte overdracht plaatsvindt, ondanks het gebrek aan wetenschappelijk bewijs.

Die WHO-adviezen worden bediscussieerd in een groep deskundigen. "De WHO heeft zijn standpunt niet om wetenschappelijke redenen veranderd, maar onder politieke druk en druk van de publieke opinie", zegt Andreas Voss. Hij zit in de WHO-expertgroep, is hoogleraar aan het Radboudumc en hoofd microbiologie in het Canisius Wilhelmina Ziekenhuis in Nijmegen. ..."

Om politieke redenen dus!

@83 Gewone mondkapjes helpen (bijna) niet om zelf niet besmet te raken, ze helpen wel (voor een deel) om anderen niet te besmetten. De logische conclusie als iedereen ze draagt is niet zo lastig lijkt me.

@84 Alleen de medische kapjes zijn daarvoor geschikt.
En die mogen we juist niet van Rutte gebruiken.

@84 Als bepaalde pathogenen naar binnen kunnen komen kunnen ze ook naar buiten komen zou je zeggen.

* Verwijderd door de redactie *

@83 ach joh doe toch niet zo paranoïde. Alsof het kabinet haar beleid bepaald op het tegenovergestelde doen van wat Baudet roept. Nobody cares wat Baudet roept in deze kwestie, het gaat om het bestrijden en in de hand houden van een pandemie.

Overigens kon alles volgens Baudet ook wel eerder versoepeld worden en aangezien het na de versoepelingen weer langzaam de verkeerde kant op gaat, was dat een abominabel plan geweest.

@2

750000 mensen wereldwijd dood door covid-19 besmetting (waarvan we het weten) en dan zoiets een hoax noemen.

Tja, dan is het niet raar dat een video gebanned wordt.

@7

Voort wat hoort wat.

Blijven de tegenstanders van de 1,5 meter en het mondkapje dan veilig thuis zitten?

Dan maak ik geen bezwaar.

@88Je kunt het wel proberen te ontkennen, maar het is gewooneen feit.
-Eerst wilde Baudet een spoeddebat.
Kwam niet, want Baudet was het die het vroeg.
-Toen wilde Baudet tests en mondkapjes. Hoefde niet, want het was Baudet die het vroeg.
-Daarna wilde Baudet een korte, totale lockdown.
Hoefde niet want Rutte kwam weken later (veel te laat) met een domme lockdown, waar alle grenzen en vliegvelden en havens gewoon openbleven voor alle buitenlandse coronalijers.

Later:
-Toch een debat, nadat een ander het vroeg.
-Toch tests, nadat ze er niet meer onderuit konden.
-Toch een lockdown, veel te laat en veel te weinig.
-Toch mondkapjes, nadat ze eerst Baudet hadden uitgelachen.
Enz enz enz


Puur partijpolitiek wat er is bedreven. En dat moet iedereen zich goed beseffen als ze in maart weer mogen stemmen!
Rutte's (EN De Jonge) beleid heeft onnodig veel levens gekost.

Dat was te verwachten. De vereniging van IC specialisten heeft het ook al vaker gezegd. En in de winter komt het harder terug hoewel het ook in warme landen heerst. Dit komt omdat bij koude de druppels beter hechten. De kans op een nieuwe lockdown in de winter is dan ook 95%.

Theo Vos heeft zeker een glazen bol of één of ander onbetrouwbare rekenmethode om het aantal op 1 december te voorspellen?

@10 Leuke tekst weer, standaard tekst van je word er warm nog koud van.
Dikke covid 19 knuffel van mij

@91 Jij hebt het over interpretaties van feiten, niemand spreekt de werkelijke feiten tegen:
"Eerst wilde Baudet een spoeddebat." =Een feit
"Kwam niet, want Baudet was het die het vroeg." =Jouw interpretatie en is absoluut geen feit.

Er is verder nooit gezegd dat het kabinet niet wilde testen, toen Baudet aangaf dat er volgens hem meer getest moest worden, maar het kabinet zag dat niet zitten die praktische redenen. Daar kan je het natuurlijk mee oneens zijn, maar dat het testen later wel gebeurd als die hobbels uitgevlakt zijn is op geen enkele manier tegenstrijdig en laat zeker niet zien dat men dat niet wilde vanwege Baudet. Dat is wederom jouw interpretatie.

Daarnaast ben je ook nogal creatief in waar Baudet allemaal gelijk in zou hebben. Eerst zeg je: "Baudet wilde een totale lockdown." En daarna : "Toch een lockdown, veel te laat en veel te weinig." . Maw het advies van Baudet in deze (de complete lockdown) is er helemaal niet van gekomen. Hoe moet dat nou onderbouwen wat jij beweert?

Volgens mij draai jij het om. Het kabinet komt met plannen en dan vind Baudet het per definitie niet goed en roept hij dat het verder moet gaan of juist niet. Wetende dat het beleid gaandeweg hoe dan ook aangepast wordt aan de resultaten, is dat nogal een makkelijke tactiek. Een stuk makkelijker dan tegen beter weten in goed beleid niet uitvoeren vanwege de persoon die het heeft voorgesteld.

@91 Herinnert u zich nog dat een van de redenen dat Baudet een lockdown wilde, was dat er dan een vaccin ontwikkeld kon worden? Ik hoop dat u zich realiseert dat het 'probleem' van registratie in een restaurant zich dan niet had voorgedaan omdat u dan nog netjes binnen had gezeten.

@38 " Volgens mij heeft Nieuw Zeeland covid 19 klein gekregen zonder mondkapjes maar met een lockdown, quarantaine en een reisverbod , maar mischien weet iemand meer."

***

Nieuw-Zeeland gaat zich wel voorbereiden op mondkapjes
https://covid19.govt.nz/updates-and-resources/latest-updates/updated-advice-on-wearing-masks/

@90

Voort wat hoort wat?

Weer een bewijs dat het allemaal wel meevalt met het mantra "ik doe het voor mijn medemens".
Mijn reet, het voorstander zijn van het invoeren van de mondkapjesplicht heeft maar met 1 ding te maken " ikke ikke ikke en de rest kan stikke"

Ik heb in de kroeg gehoord dat mondkapjes ook thuis verplicht gaan worden als men zich niet aan de regels houd.

@99 O das wel een betrouwbare bron.