Het kan wél: Dokkumse vriendengroep raakt besmet in de buitenlucht (welingelichtekringen.nl)

@44 Ze hebben het zwaar komen er steeds meer bij, en ze weerleggen niks alleen maar op de persoon spelen, zegt genoeg toch?

@49 en waar is volgens jij die 1.5 meter op gebaseerd waar is het onderzoek ervan even een link geven met onderbouwing zo ook voor de mondkapjes.

@50

Hoe voelt dat nou de moraalridder uit te hangen en te reageren met een jij-bak. Je scheldt ook continue (in dit geval overigens niet)? Vingerwijzen gaat je heel goed af lees ik
Lucht het op?
Ik weet wel dat het helemaal niets helpt wat jij doet.

Eerste en laatste keer dat ik op jou reageer
Ik wens je een fijn leven

We hebben nooit een lockdown gehad en

@33

"Nah, het is verschrikkelijk wat er in Dokkum is gebeurd. Ik vind dat Nederland voor de rest van dit decennium maar helemaal op slot moet. Zoveel besmettingen. Heel Nederland gaat ten onder.

Oh mijn god. Het blijft maar doorgaan deze massapsychose. Mensen , denk na. Denk na, denk na !!!
En laat je niet door een paar quasi zelfverzekerde sekteleden in de maling nemen. Denk zelf na."

Blijkbaar bent u degene met de psychose als u dat soort dingen in uw hoofd krijgt als er enkel wordt gezegd "je kan en mag de meeste dingen, maar houdt 1,5 meter en was je handen"

Als iedereen zich daar gewoon aan houden is er geen enkele reden om opnieuw een lockdown te hebben.

Wij houden ons er al aan dus wat er gebeurt is compleet aan/door de mensen die dat niet doen.

@51 Nee hoorik heb het niet zwaar? Hoe kom je erop, ik kan me tenminste in de spiegel aankijken, mocht er een tweede lockdown komen.

"Wij hebben geen enkel persoon gevraagd 1 ding te doen"

@37

Behalve dan demonstraties (tot daaraan toe) en rechtszaken (vergeefs, en dat is volkomen terecht) om van de corona-maatregelen af te geraken.

Opdat het virus ("toch maar een hoax") zich maximaal kan verspreiden. Het opdringen van ronduit foutieve informatie over het virus en de ziekte, vind ik eigenlijk ook wel drie stappen verder gaan dan "iets van iemand vragen".

Je hebt wel lef moet ik zeggen. Jammer dat het van het verkeerde soort is.

@51 “ Ze hebben het zwaar”

Nou nee hoor. Mensen als jij hebben het zwaar. Keiharde, niet ontkennen feiten als @20 komen jou niet goed uit. Dus dat negeer je maar en je blijft maar steeds dezelfde vraag stellen, maar het antwoord veranderd niet. Dat is lastig voor je hè?

@56 waar is het bewijs dat het door covid19 is en niet met covid19? kom op je kan heet.

@57 He ratje, heb je ondanks de warmte nog geoefend op de Cha cha cha?

@58 gewoon te vinden op RIVM


Dikke corona knuffel vaan mij.

@59 Foutje van je, verkeerde filmpje.

@56 Zie je wel? Eerst zeuren om cijfers en als de cijfers jou niet uitkomen en je kan er niks tegen in brengen, trol je snel naar iets anders..... Het is te lastig voor je.

@57
Ik heb dat even bekeken maar dat is best interessant met die grafieken. Helder uitgelegd ook.

@62 Juist zeer helder vertel het verder en deel het.

@57 @62

OK, filmpje even gekeken.

Zelfde probleem als ik al eerder aangaf.

Leest u mee:

Er wordt gesteld: 6138 griepdoden normaal, 404 nu.

Absoluut correct.

Dan wordt er gesteld: "ja, maar als je dus de doden opteld van corona en de 404 van nu, dan is er geen verschil."

Klopt ook, als je dat doet.

Maar net als Rat, maakt meneer de veelgemaakte fout:

Een virus werkt simpelweg op verspreiding door ons of een medium. Het kan niet zelf verplaatsen (zoals bacterie) het kan niet zelf actief zichzelf verspreiden.

Dit houdt dus in dat, zoals al veel langer bekend met de griep, dat als je bij mensen met griep uit de buurt blijft, en, zorgt dat je je handen wast (om dus niet aan je gezicht te kunnen zitten) je de griep ook niet krijgt of in ieder geval de kans veel lager maakt (denk aan het bekende geval van ouders die griep krijgen van hun kinderen).

Dit werkt met ELK virus zo, dit is simpelweg de manier waarop virussen werken, en hoe men dit voorkomt. Dit is al honderden jaren bekend nu en is een BASIS van de huidige medische wetenschap.

Dus, als je maatregelen treft tegen 1 virus (geen vaccin of medicijn), werkt het voor ALLE virussen.

Terug naar de aantallen.

6138 griep normaal, 404 nu
6178 corona nu

Daar "afstand houden van het EEN virus en sanitatie" dus werkt voor ALLE virussen, MOET dit dus ook effect hebben op het griepvirus en het totaal. Het is natuurlijk niet zo dat afstand houden en sanitatie ENKEL 1 virus zou tegenhouden en de rest van de virussen magisch hier omheen werkt.

Daar het dus duidelijk is dat de maatregelen de griep tegengaan (wat dus duidelijk en verwacht was door de 6138 normaal, 404 nu) is dus ook bewezen dat de maatregelen effect hebben, nuttig zijn en dus werken.

Dat houdt dus in dat zonder maatregelen (en even zonder corona) er dus de normale hoeveelheid mensen geinfecteerd zou worden, en, zou komen te overlijden.

Dus rond de 6138.

Dit houdt dus ook in dat je appels met peren vergelijkt.

Je vergelijkt een situatie ZONDER maatregelen ("normaal") met de situatie MET maatregelen ("nu").

Daarbij is het ook bewezen dat je de griep (influenzavirus) en covid-19 (coronavirus) tegelijkertijd kunt hebben (gebruiken verschillende cellen en binden zich aan verschillende receptoren) en elkaar dus niet in de weg zitten, kan je het dus NIET zien als een vervanging van de griep.

Dus ZONDER de maatregelen tegen corona, zouden we dus "normaal" doen, en, zouden we dus ook 6138 doden hebben door de griep.

Als we er vanuit gaan dat corona zich gelijk gedraagt aan de griep, zouden we dus 6138 doden door de griep hebben, EN 6138 doden door corona.

Wat dus 2 keer zo hoog zou zijn, 6138+6138.

Nogmaals, je kan, zonder 100% vaccin, niet 1 virus tegenhouden en de rest niet.

Het feit alleen al, dat, MET de maatregelen, er 404 griepdoden zijn en 6178 corona nu, bewijst al dat corona een stuk hardnekkiger is, en, gevaarlijker (het geeft onder gelijke omstandigheden 15 x zoveel doden). Deze cijfers bewijzen dit dus (meetmethode kom ik zo op).

Nou,

Dit houdt dus in, dat ZONDER maatregelen, we dus:

6138 normale griepdoden
6178+? coronadoden

zouden hebben.

Nu, de ? in de som pakken we even laag (dit IS iets wat we nog niet weten, het uiteindelijk sterftepercentage)
Stel dat het maar 0,001% is.

0.001% van 17.000.000 = 17.000

Dan zit je dus al met rond dat aantal als je de normale griepdoden MEErekent (de normale griepdoden en 2 x de coronadoden van nu).

6138 + 6178+6178 = 18.494

2 x de coronadoden = MINDER dan 0.001% !

Daar het bewezen is (hier door de aantallen, en in andere landen) dat ondanks dat het onbekend is wat de onder en bovengrenzen zijn van het coronavirus (het is immers nieuw), dat het ZEKER BOVEN de 0.001% ligt indien je GEEN maatregelen neemt.

Dus als je geen maatregelen neemt is het zo dat:

- je de normale griepdoden hebt
- het aantal coronadoden zeker hoger is dan nu

Dit is ABSOLUUT de enige conclusie die je uit die informatie kunt trekken.


Nou de meetmethodes.

Het interessante is dat de meetmethodes er niet eens zo veel toe doen.

Het BLIJFT gewoon een feit dat je ZONDER maatregelen MEER totale doden zult hebben dan normaal (griep PLUS corona).

Daar dit een nieuw virus betreft kan de overheid maar 1 stap nemen: voorzichtigheid.
Het kan immers 0.002% zijn ofzo, maar het kan ook doorslaan indien ongeremd naar bijvoorbeeld 5%.

Nauwkeurigheid van de meetmethodes moet nog bewezen worden (neemt simpelweg tijd en testen, de meer testen, de meer nauwkeurigheid).

Maar testen worden niet ontwikkeld zonder een minimale nauwkeurigheid (doorgaans maximaal 10% afwijking).

We pakken het extreem: 50% van de metingen is onjuist (onrealistisch daar een test nooit geclassificeerd zal worden als test met zo'n afwijking).

dan NOG zitten we op 6138 + 3089 (50% van de huidige corona doden).

ZONDER maatregelen, ZONDER de obekende veelvoud maar zeker meer dan 0,001% extra.

Dus hoe het het ook went of keert, de maatregelen hebben effect.


Doden vs economie.

En dan het probleem: bij hoeveel doden zeg je "maatregelen niet gewenst".

Blijkbaar ligt dat getal rond de 6138 daar we geen maatregelen treffen met de normale griep.

Daar zitten we dus nu al boven ZONDER maatregelen, en, precies op MET maatregelen.

Daar het exacte sterftecijfer dus nog niet bekend, maar dat bewezen is dat het zeer snel uit de hand kan lopen (zie andere landen) KAN je als overheid bestuurlijk en moreel maar 1 ding doen:
maatregelen nemen.


Conclusies:

- corona is geen vervanger van influenza en zitten elkaar niet in de weg
- zonder maatregelen zijn er de normale griepdoden
- zonder maatregelen zijn er meer coronadoden dan nu, onbekend hoeveel
- maatregelen hebben effect (100en jaren bewezen en nu herbewezen)

Kortom,

De maatregelen zijn nodig, zijn effectief en mensen moeten zich hier gewoon aan houden want het redt levens en mogelijk het uwe of een van uw dierbaren.


Ik zie graag de reactie(s) tegemoet waar men denkt dat ik verkeerd zit.

Hoeveel van die besmette gasten zijn er al dood?

Hoeveel vliegtuigen van de KLM met passagiers zijn er vandaag vertrokken?.

@64
De kortste samenvatting in woord en beeld:
"Lieden die blijven volhouden dat 'covid-19 maar een griepje is' draaien hun hand er niet voor om te liegen met sterftecijfers. Hier Stefan Noordhoek op complotkanaal
@cafeweltschmerz

/photo/1

@40
Zie @67 en houd (eens eindelijk) met al dit soort onzin in het rond te (blijven) strooien.

@68 Een trol opropen te stoppen met trollen.

Ik schat de kans dat er gehoor aan wordt gegeven op nihil.

@69
Dat lijkt me een nog iets te hoge inschatting, eerlijk gezegd.

@70

Ik denk dat de kans erop in procenten even hoog is als zijn IQ.

Heel dicht bij de 0.

@64
Zat ook een grafiek in over de maatregelen en of die hielpen. Had je alle verschillende landen met lichtere of zwaardere maatregelen en daar zag je dat het geen verschil maakte wat je deed.
Daar valt dan ook wel weer wat over te zeggen, niets is ooit de hele waarheid.
Ik vond het verhaal goed in elkaar zitten maar jouw verhaal ook.
Maar wat voor mij het interessantst was in dat filmpje is hoe de grafieken veranderen wanneer je aan de periode waar hij over gaat gaat sleutelen. Je kunt daarmee een grafiek er dramatisch laten uitzien of juist bijna nietszeggend. Je kunt ze gebruiken voor beeldvorming.
Ik zit niet in een bepaald kamp, maar laat me ook niet alles maar klakkeloos wijs maken door de overheid.

Dan vergeet jij een ding gaat voornamelijk om 82 jarige die dood zijn gegaan kunnen aan onderliggende kwalen zijn of aan griep, een mens gaat op den duur dood het eeuwige leven in nog niet uitgevonden. Net zoals er nu veel ouderen gaan sterven aan de hitte en dan onder de noemer covid19, ze mogen namelijk geen ventilator gebruiken dus laat je ze sterven van de hitte weer leuk voor de statistieken van covid19.

Maar wil je nu beweren dat wij bij elk virus de hele economie plat moeten leggen?
En als je dat wil wie gaat dan de zieke op de IC betalen de rijke stinkerds der aarde?
Dacht het even niet die laten je gewoon sterven hoor want gaat om geld en macht.

Rekensom klopte helemaal van deze persoon er is haast niet meer overstrefte als normaal kan je allemaal formules er op na houden maar dit zijn de feiten GEEN NOEMENSWAARDIGE OVERSTERFTE, alleen de naam anders doordat de WHO de definitie tot pandemie heeft veranderd, en wat blijkt nu is er geen pandemie maar een epidemie. Neet als met griep.

En nog wat, het is geen nieuw virus het is een SARS-CoV2 is gemuteerd virus van SARS-CoV1 net als griepvirussen altijd muteren.

@64 @73 is ook voor jou.

O ja en nog wat, kom maar met de onderzoeken dat mondlapjes en 1.5 meter afstand werkt, ik heb er nog niet een gezien. Ik heb gehad dat mijn familieleden griep kregen en ik er totaal geen last van had verklaar dat dan even!

En als je weet dat er in die verzorgingshuizen is gebeurd wat RIVM toegegeven heeft weet je dat het niet klopt wat je schrijft want het verspreid zich wel vanzelf door de lucht via ventilatiesysteem.

@73
"En nog wat, het is geen nieuw virus het is een SARS-CoV2 is gemuteerd virus van SARS-CoV1 net als griepvirussen altijd muteren."

Hoe weet je dat?

@75 Gewoon even op RIVM lezen schat.

CORONA - DE WAARHEID IN 7 MINUTEN
https://www.bitchute.com/video/PXKdWgHBcsZh/

@76
Bij het RIVM niets te vinden over de afstamming van SARS-Cov-2.

Kijk nou wie er bij de board van de WHO Global Preparedness Monitoring Board zit,..
Onze minister SIGRID KAAG, wat een toeval,..

https://apps.who.int/gpmb/board.html?fbclid=IwAR25Fnok_FjKNRhd2M4LJ4_GHavc4evL9mLOO4UhS0Kb6aJeiWkQG1S0ycU

https://en.wikipedia.org/wiki/WHO_Global_Preparedness_Monitoring_Board

@76 Het weltschmerz-gecomplotter is niet hetzelfde als het RIVM hoor.

@79 Hoezo toeval?

@77 Oh oh, de *waarheid* .

Onderstussen kun je je misschien ook afvragen, waarom de vaccinatie propaganda van Bill gates, die geen dokter is overal blijft staan.
En materiaal van echte artsen die vertellen dat er een geneesmiddel bestaat, HCQ, overal verwijderd worden.
Waarom mag er geen geneesmiddel bestaan?...

Wie heeft er baat bij als er geen geneesmiddel tegen Corona is?

@73

"Dan vergeet jij ... statistieken van covid19."
-->Nee hoor dat ben ik niet vergeten.
Maar die horen dan ook in beide tabellen thuis. Die personen zijn dus overleden aan een kwaal, of griep met als beslissende factor het virus, of, aan het virus, met als onderliggende reden de kwaal of griep.
Feit blijft gewoon dat zonder het virus erbij zij A in absoluut de meeste gevallen nog in leven zouden zijn en B dat hun kans op nog in leven zijn of herstel absoluut hoger zou zijn. Beide geven nog steeds een grotere overlevings kans.
Daarbij zijn er ook jongere en gezonde(re) mensen overleden.

Dat mensen op den duur dood gaan is waar maar mag natuurlijk nooit door een individu voor zichzelf gebruikt worden als redenering. U heeft geen enkel recht om een ander te laten sterven of versneld te laten sterven voor uw eigen wil.

De ventilator klopt, maar, natuurlijk niet op het moment als de ventilator het leven bedreigt. De ventilator vergroot "enkel" de kans op infectie.

En even HEEL duidelijk: WIJ laten niemand sterven, dit bent U en UW gelijkdenkenden.
Als men dit voor de statistieken zouden doen zouden we ook geen enkele maatregelen hebben dit zou namelijk "nog beter voor de statistiek" zijn he?
U wilt een grotere sterfkans, U wilt minder veiligheid voor mensen, U wilt mensen liever laten sterven in plaats van ongemak voor uzelf.

"Maar wil je nu beweren dat wij bij elk virus de hele economie plat moeten leggen?"
-->Nee, enkel bij elk nieuw virus dat tot doden leidt of zwaar leed, en, enkel in het geval waar dat nodig is.
Een virus wat snel om zich heen grijpt wereldwijd is een goede reden.
Een virus wat ook dodelijk is maar dit niet doet, dan niet.
En dat doen we dan ook niet, denk aan Ebola, denk aan de varkensgriep.
En daarbij het gaat om de minimale maatregelen vinden waarbij je een virus onder controle kan houden.
Indien we nu vinden dat maatregel A en B hiervoor voldoende zijn laten we C en D vallen, en, indien dit virus net zoals een griep wordt zullen we volgende keer/jaren dus ook C en D niet eens doen. Dit WETEN we nog niet, de eerste "corona seizoen" is nog niet eens voorbij.

"En als je dat wil wie gaat dan de zieke op de IC betalen de rijke stinkerds der aarde?
Dacht het even niet die laten je gewoon sterven hoor want gaat om geld en macht."
-->Wederom een aanname die ik en niemand anders beweert. Nee die betaald iedereen vanuit belasting. Precies zoals nu het geval is.

"Rekensom klopte helemaal van deze persoon er is haast niet meer overstrefte als normaal kan je allemaal formules er op na houden maar dit zijn de feiten GEEN NOEMENSWAARDIGE OVERSTERFTE, alleen de naam anders doordat de WHO de definitie tot pandemie heeft veranderd, en wat blijkt nu is er geen pandemie maar een epidemie. Neet als met griep."
-->...en weer gaat u volledig voorbij aan het feit dat u de "normaal" situatie vergelijkt met "nu"
Ik heb deze zeer duidelijk uitgelegd maar u WILT dit blijkbaar niet aannemen. Er IS GEEN oversterfte OMDAT we de maatregelen hebben. Dit heeft OOK effect op het griepvirus.
Je KAN niet spreken over oversterfte of vergelijking als je de omgeving van de meting verandert.

"En nog wat, het is geen nieuw virus het is een SARS-CoV2 is gemuteerd virus van SARS-CoV1 net als griepvirussen altijd muteren."
Dat kan, ondanks dat dat nog niet bevestigd is (voor nu is het een virus in de corona-famile ondergroep).
U maakt geen enkel relevant punt hier mee. Virussen muteren voortdurend wat op zichzelf tevens een belangrijke reden is om de maatregelen te volgen.
Meer infecties = meer mutaties
Meer mutaties = meer kans op het virus een absoluut 100% dodelijke variant mutatie
(en enkel de mutaties naar erger zijn belangrijk - de mindere versie gaat immers al rond).
U kunt dat hier volgen: https://nextstrain.org/ (tevens voor de griep).

@74

O ja en nog wat, kom maar met de onderzoeken dat mondlapjes en 1.5 meter afstand werkt, ik heb er nog niet een gezien.
-->"Mondkapjes hebben weinig tot geen effect (30% van de infectiekans) in de meeste situaties. een medisch masker is een ander verhaal maar totaal niet praktisch. (en ik heb het NERGENS over mondkapjes gehad).
1.5 meter daar tegen is al honderden jaren gewoon bekend (meer afstand = minder kans), is onderdeel van preventie strategie en werkt keer op keer.
Geeft u nu eens aan waarom het NIET werkt? Of een onderzoek waaruit dat blijkt?

" Ik heb gehad dat mijn familieleden griep kregen en ik er totaal geen last van had verklaar dat dan even!"
Heel eenvoudig: weerstand en mutaties. Gelijk aan dat niet iedereen dezelfde griep in dezelfde mate krijgt en dat niet iedereen dezelfde symptomen krijgt van corona en waarom sommige mensen wel kanker krijgen van roken en sommige niet.
Mensen hebben verschillende afweer mechanismen (erfelijk, mutatie, DNA) en virussen (en andere ziekteverwekkers) hebben dit ook: verschillende mutaties. Is ook gewoon herhaaldelijk bewezen en bekend.

"En als je weet dat er in die verzorgingshuizen is gebeurd wat RIVM toegegeven heeft weet je dat het niet klopt wat je schrijft want het verspreid zich wel vanzelf door de lucht via ventilatiesysteem."
Dat kan toch ook? het zijn deeltjes, die zeer licht zijn. Dus als u wilt dat die mensen hun ventilator aan kunnen zetten moet u gewoon de maatregelen volgen. Dan is er minder kans dat die deeltjes ook bij die mensen komen.
Vooralsnog: een ventilator houdt deeltjes langer in de lucht in een ruimte en vergroot de kans op infectie (werkt ook bij griep of andere virussen).

@51
ze zijn bang letterlijk doodsbang, de dagelijkse bangmakerij heeft effect.

het beleid wat word gezien als , niet weten wat ze doen. is juist, donders goed weten wat ze doen, verwarring zaaien, het is een smerig psychologisch spel. zodat ze straks juichen als die noodwet word ingevoert, eindelijk zekerheid, dat ze daar hun vrijheid mee kwijt zijn deert ze niet.

pure hersenspoeling.

ik ga er niet meer tegenin, in concentreer mij op mijn omgeving, om mensen die niet alle nieuws volgen maar wel zien dat er iets niet klopt.

dagelijks melden hoeveel positief getesten de zgn besmetten, hakt erin.

ff een parodie

@78 Beter lezen dan, broertje zusje neefje nichtje allemaal familie van elkaar .
Er hoeft maar iets te veranderen en je hebt een aangepast virus die zich ook steeds weer veranderd naar milder nooit erger.

@87

Hahahaha

Wij zijn "bang", prachtig.

Nee mijn beste, wij gaan gewoon verstandig en wetenschappelijk om met de situatie.

"verwarring zaaien, het is een smerig psychologisch spel"
Dit is juist wat u doet. U heeft geen ENKEL wetenschappelijk bewijs voor ook maar IETS wat u/jullie beweren anders dan onbegrepen informatie of aanname-theorieen dei voornamelijk komen van mening-websites en youtube filmpjes van individuen.

"zodat ze straks juichen als die noodwet word ingevoert, eindelijk zekerheid, dat ze daar hun vrijheid mee kwijt zijn deert ze niet."
Nee hoor, NIEMAND van ons wil die noodwet.
Hier, weer een aanname.

Het is juist U die bang is.

Bang dat u straks moet zeggen "ooo IK kan dit niet, en IK kan dat niet".
Bang dat u iets (tijdelijk) moet opgeven voor een ander.
Bang om toe te geven dat u het misschien wel verkeerd heeft.
Bang om verder te kijken dan iemand's mening of een youtube filmpje.

Daar zit het probleem.


(en voor de duidelijkheid: Nee, ik neem niet de RIVM data of wat dan ook zomaar aan, ik onderzoek dingen altijd zelf)

@86 Iets wat honderd jaar geleden werkte???
OMG ga je nu terug grijpen naar honderd jaar geleden toen werkte ook homeopathie omdat mensen het dachten.

Zijn wij daar over eens dat mensen verschillen, echter overheid gaat er van uit dat een ieder gelijk is aan een 82 jarigen met onderliggende gebreken. En dan moet de hele economie door de plee getrokken worden daarvoor, hebben ook niks aan die ouderen gevraagd willen jullie dit wel?

Laatste alinea juist en waar komt dan die 1.5 meter vandaan buiten en op terrassen, waar is dat op gebaseerd, juist nergens op.

Wist je trouwens dat er er heel veel ouderen van boven de 80 jaar zijn en weet je ook dat die wel eens kunnen sterven aan het een en ander meestal aan griepvirus in de winter.
Covid is altijd aan het einde van het griep seizoen en nu ook, alleen hebben ze het ineens opgesplitst wat dit filmpje aangeeft, waarom het was er toch altijd, en waarom met minder doden ineens zo een poeha, in 2018 zijn er veel meer ouderen gestorven over een langere tijd aan longontsteking door een griepvirus hadden ze ook al problemen op de IC, heb jij ze toen gehoord dat er een pandemie was?

@87 Klopt die angst proberen ze er goed in te houden, vandaar de positief geteste gevallen wat niks zegt over besmettelijkheid.

* Verwijderd door de redactie *

@88

En wederom zit u verkeerd... zucht.

"...naar milder nooit erger."

Hier, zelfs makkelijk van wikipedia:

"In 1889 brak de Russische griep uit, deze eiste ongeveer 1 miljoen doden. Aan het einde van de Eerste Wereldoorlog in 1918 zijn miljoenen mensen aan de Spaanse griep overleden. In 1957 heeft de Aziatische griep en in 1968 de Hongkonggriep gewoed, waarbij in Nederland tienduizenden mensen stierven. Wereldwijd ging het om tussen 1 en 4 miljoen doden.

Dat zijn toch echt ERGERE mutaties vriend.

@92

Nee, het is ZO bekend en ZO vaak onomstotelijk bewezen dat het gewoon zo IS.

Gelijk aan dat men niet meer gaat onderzoeken of sterilisatie van operatiemateriaal zinvol is.
Of dat misschien paracetamol niet werkt tegen hoofdpijn.
Of dat een NSAID (bijv. ibuprofen) wel echt ontstekingsremmend is.

Of dat 1+1=2 wel correct is.

Of dat u zo eigenwijs bent als ...


Is geen reden (meer!) voor - het is bewezen.

* Verwijderd door de redactie *

@95

Blijkbaar excuses.

@90

Deze keer tegen de juiste dan maar.


Nee, het is ZO bekend en ZO vaak onomstotelijk bewezen dat het gewoon zo IS.

Gelijk aan dat men niet meer gaat onderzoeken of sterilisatie van operatiemateriaal zinvol is.
Of dat misschien paracetamol niet werkt tegen hoofdpijn.
Of dat een NSAID (bijv. ibuprofen) wel echt ontstekingsremmend is.

Of dat 1+1=2 wel correct is.

Of dat u zo eigenwijs bent als ...


Is geen reden (meer!) voor - het is bewezen.

* Verwijderd door de redactie *

"Ik onderzoek dingen zelf'

Daar zit hem nou net het probleem. Zonder enige kennis van zaken denken dat wat googlen onderzoek doen is. En dan andere mensen verwijten dat ze geen kennis van zaken hebben
Hilarisch gewoon

@99

Hilarisch inderdaad dat u aannames doet over waar ik kennis van heb en hoe ik onderzoek doe.

Zelfs al zou ik alleen "wat googlen" zou dat nog steeds meer onderzoeken zijn dat loze aannames doen zoals u zojuist deed.

Maar kom, onderbouwd u eens waar ik verkeerd zit volgens u?