Een grote explosie moet tot grote verandering leiden in Libanon (economist.com)

Deel artikel:

"De Libanese regering zegt dat de explosie op 4 augustus werd veroorzaakt door 2.750 ton ammoniumnitraat, dat kan worden gebruikt als meststof of als explosief. Dit lijkt jaren geleden in beslag te zijn genomen van een verlaten Russisch vrachtschip dat op weg was naar Mozambique. Douanebeambten stelden voor om het spul te exporteren, het aan het leger te geven of het te verkopen aan een explosievenbedrijf - maar ze hadden de goedkeuring van de rechter nodig. Hun herhaalde verzoeken werden met stilte beantwoord. Dus het materiaal lag in een pakhuis in de haven.

Wat voor soort regering laat een berg explosieve chemicaliën het grootste deel van een decennium onveilig rondslingeren? Dezelfde soort die het niet eens kan worden over een begroting voor 11 jaar en die zijn centrale bank een Ponzi-scheme liet uitvoeren om zijn onrealistische valutakoppeling te verdedigen. Het soort dat zo misleid is door eigen leugens dat het afhankelijk is van hulp, leningen en remittances, en veel meer uitgeeft dan het aan belastingen ontvangt. Het soort dat wordt gecontroleerd door een uit de hand gelopen elite die aanklooit en afperst terwijl de economie geruïneerd is. Kortom, het is de regering van Libanon - en die heeft dringend hervormingen nodig.

Dat was al duidelijk voordat de explosie Beiroet overspoelde met gebroken glas en brokstukken. Libanon zit al maanden vast in een slopende economische crisis, vanwege een verrotte banksector en een instortende munt. Het Libanese pond heeft op de zwarte markt ongeveer 80% van zijn waarde verloren ten opzichte van de dollar. Omdat Libanon zoveel importeert, is de inflatie toegenomen. De regering is maanden geleden al gedefault. De economie was zwak voordat covid-19 politici dwong om het land eerder dit jaar twee maanden op slot te doen. Nu ligt de economie in coma. Het armoedecijfer zal naar verwachting stijgen van 45% in 2019 tot meer dan 75% tegen het einde van dit jaar. Veel bedrijven zijn failliet gegaan. Degene die heropend waren, moesten onlangs weer sluiten vanwege een nieuwe golf van infecties.

Zonder antwoorden vroeg de regering het IMF om hulp. Het fonds wil een bescheiden blijk van goede trouw, zoals een nieuwe wet op capital controls of een hervorming van de verliesgevende elektriciteitssector. Maar Libanese functionarissen kunnen het zelfs niet eens worden over de ernst van de crisis. Ze hebben wekenlang gekibbeld over hoe ze de verliezen van de centrale bank moesten berekenen. IMF-functionarissen keken met ontzetting toe. Zelfs sommigen in de regering hebben er genoeg van. Op 3 augustus stopte de minister van Buitenlandse Zaken ermee en zei dat Libanon het risico loopt een mislukte staat te worden. "Ik nam deel aan deze regering in de veronderstelling dat ik één werkgever heb die Libanon heet", schreef Nassif Hitti in zijn ontslagbrief, "en ik trof in mijn land veel werkgevers en tegenstrijdige belangen aan.

Het is een nieuwe manier om een ​​oud probleem te beschrijven. Libanon heeft decennialang politieke macht onder zijn religies en etniciteiten verdeeld als middel om de vrede te bewaren. Hoewel ontworpen om ervoor te zorgen dat alle Libanezen zeggenschap hebben in de regering, is het systeem overgenomen door een elite die zichzelf ingegraven heeft. Deze elite deelt overheidsbanen uit op basis van etniciteit. Met gegarandeerde macht, kan het ministeries plunderen. De corruptie die verband houdt met deze regels, kost Libanon elk jaar 9% van het bbp, zegt de Wereldbank. Corruptie teelt wierig. Inwoners van Beiroet merken op dat de explosie plaatsvond in de haven van de stad, plaatselijk bekend als de "grot van Ali Baba en de 40 dieven", als gevolg van beschuldigingen van diefstal, omkoping en verduistering in de faciliteit die in handen is van de overheid.

De meeste Libanezen willen het systeem van machtsdeling achterlaten. Steeds minder voelen zich bepaald door hun religie. (Een groeiend aantal is helemaal niet gelovig.) Grote protesten in oktober dwongen de vorige regering, die ook incompetent was, op te stappen. De huidige die ervoor in de plaats kwam, beloofde verandering, maar heeft weinig bereikt.

Dat komt deels doordat belangen in de weg staan. De krijgsheren die Libanon verwoestten in de burgeroorlog, zijn nu de politici die het land bestelen. Groepen zoals Hezbollah, een sjiitische militie annex politieke partij, wordt praktisch geen strobreed in de weg gelegd. Buitenlandse mogendheden, zoals Iran, dat Hezbollah steunt, en Saoedi-Arabië, dat de soennitische elite steunt, zouden zeker proberen hervormingen de kop in te drukken die ten koste kunnen gaan van hun patroons of die hun rivalen ten goede komen."

En vervolgens, na dit verschrikkelijke gebeuren, de bevolking in de steek laten! Achterlijk zooitje daar !

Dat gaat niet in zo`n moslimland.

Waarom werden de verzoeken van douanebeambten, die een grote hoeveelheid zeer explosief materiaal uit de haven kwijt wilden met stilte beantwoord?

Vermoedelijk, omdat er een krijgsheer was die vast wilde houden aan de voorraad voor eventueel later gebruik en die voldoende macht had om de zaak te bevriezen.
Hoog explosief materiaal is per slot een buitenkans voor een krijgsheer.

@3 de christenen zijn nog altijd talrijker in dat land. Beirut ooit het Parijs van het MO.

@5 Misschien laten die zich ringeloren door de muzels om escalatie te voorkomen.

@4 Of omdat het geld kost om het weg te halen.

@5 nou dat denk niet. In het verleden bleek ook al dat ze machtige bondgenoten hadden, die hun een hand boven het hoofd hielden zoals ze toen als barbaren ( yep gristenen) een slachting hadden uitgevoerd in 2 vluchtelingenkampen. Vaak zorgen zij voor escalatie.

@8 is voor @6

@5 Niet meer , in het begin van de vorige eeuw waren christenen de meerderheid nu een minderheid , schattingen variëren maar als je zo het gemiddelde neemt is het 35%.

@7 Het was geen waardeloos spul, maar grondstof voor kunstmest of explosieven. De kunstmest die er van gemaakt kan worden is een wereldwijd veel gebruikte soort . Het was ook geen grote hoeveelheid.

@10 ik zeg ook niet dat ze een meerderheid vormen. Ze zijn er talrijker dan de moslims.

@8 kunt u aangeven in welk jaar de christenen een slachting hadden uitgevoerd in 2 vluchtelingenkampen?

Tot grote veranderingen of tot grotere verdeeldheid?

@10 en @12
Misschien even tijd nodig dat u de kennis van de geschiedenis opfrist?
De christenen zijn al sinds 1946 niet meer in de meerderheid.
Het is de bedoeling geweest dat er altijd een christelijke president, een soenniet de premier en een sjiiet de de voorzitter van het huis van afgevaardigden om zo de religieuze vrede te bewaren. De moslims kwamen in 1958 kwamen de moslims hier tegen in opstand waarna het land onstabiel werd.

Dankzij Iran, Syrië en de Russen kwam Libanon onder moslimbeheer met als sturende orgaan de door Iran gefinancierde Hezbolha, waarna het land steeds verder afgleed naar armoede
Libanon was ooit de eerste graanschuur van het midden oosten.

@1 Als je iets van Libanon wilt begrijpen dan moet je terug gaan naar de tijd van het Europees kolonialisme toen Engeland en Frankrijk nog wereldmachten waren. Zonder te kijken naar de machtsverhoudingen in het MO trokken ze grenslijnen op de kaart en verdeelden door handjeklap het gebied onder elkaar. Gemaakte beloftes aan de lokale bevolking werden niet nagekomen en Libanon werd afgescheiden van Syrië als een Europese staat.

Ondanks dat is Libanon jarenlang een welvarende staat geweest, maar opnieuw door inmenging van Europa, de VS en Israël is het verworden tot wat het nu is, een mislukte staat. Hetzelfde als met Syrië gebeurd is, met Irak, met Afghanistan, met Libië en met Egypte. Oh, en niet te vergeten met Iran.