@18Er zijn dus meerdere soorten kennis.Datgene waar ik op doel is door ervaring opgedane kennis.Niet op wat iemand tussen een cursus of sc...
Man the fuck up Saeed!!...
@87 Babbel er maar overheen. Jouw reactie was onzin en dat mag je best wel toegeven.Dat je dat niet doet is niet echt sportief.En dat w...
@82Ja hoogste tijd dat jij je eigen ramen gaat lappen. Doe die spiegel er dan ook gelijk even bij, die hangt nog steeds scheef trouwens. Dan k...
Een muzikale begeleiding bij sommige commentaren 😇https://youtu.be/9XefPICms3U?t=9...
@81Goed lezen is, net zoals bij jouw protegée, aan jullie twee niet besteed. Wat dat betreft passen jullie goed bij elkaar. Qua omgangsvormen...
@4Dan is het toch vreemd dat dat niet als reden wordt gegeven in het artikel.En op het totaal geproduceerde wijn totaal zal het om centen ga...
@2 Ja joh, Brusel houdt de regen daar tegen. Tuuuuuuurlijk ... proest ! ...
@13 Volgens Rob de Wijk zijn de hoogopgeleiden het minst gevechtsbereid. Ze nippen liever aan een cappuccino of knabbelen liever aan een avocado...
@3 De salarissen van de piefen in Brussel zijn de te hoog. En het wordt allemaal bij de consument in rekening gebracht. Bedrijven kunnen zo hun ...
Als we toch eens een avond tv ZONDER Peter R. zouden kunnen meemaken.
Ja Peter R ..oddelaar de Vries hier zit jij ook bij .
Er circuleert een seksfilmpje van Patricia Paay en Hilversum smult ervan. Sneu voor La Paay zo'n filmpje, dat zeker, maar het weerhield RTL Boulevard er niet van de hele week uitgebreide items over het filmpje te maken, dat (op dat moment nog) niet online verscheen.
http://www.parool.nl/kunst-en-media/heel-hilversum-heeft-het-over-het-seksfilmpje-van-la-paay~a4460089/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl
@ 2
Rtl boulevard leeft van roddels, dat ze daar mensen mee beschadigen zal ze een zorg zijn.
Peter R de vries is een hypocriet verwijt andere waar hij zelf de hele tijd zijn mond van vol heeft, zou leuk zijn die man een dag niet op de tv te zien was.
Als het Dumpert iets had geïnteresseerd, dan hadden ze geweten dat het filmpje van die mevrouw van Peter R. meer dan een miljoen keer is bekeken.
Want dat vertelde hij gisteren.
Dus dat filmpje is helemaal niet zondag online gezet maar al veel langer geleden. In de tussentijd heeft mevrouw dus Dumpert geschreven, de politie ingeschakeld, contact gelegd met de Vries etc etc.
Stom schapenvolk om het Dumpert tuig en de GeenStijl tokkies te verdedigen.
Het schandalige is nog dat Peter er geld aan probeert te verdienen, door het naar zijn zoon te sturen. Ook al vraagt hij geen geld, is het al reclame. Vieze huigelaar
* Verwijderd door de redactie *
@ Captain Zero
U bent zelf zielig, want net als alle andere reaguurders weet u niet waar het over gaat.
Omdat u het tv-programma niet heeft gezien waar dit artikel over gaat.
Hoe ik dat weet? Nou, u haalt Paay er weer bij en die heeft helemaal niets te maken met dit voorbeeld dat door de Vries werd aangehaald.
Roeptoetert.
* Verwijderd door de redactie *
@9
Het gaat niet om mij.
Het gaat om glasharde leugens.
En een miljoen ongewenste views voor iemand die moedwillig schade is aangedaan.
Dat is het verhaal van Peter R. En uw oordeel daarover is dat het onzin is zonder dat u het heeft gezien. Peter R zal ook wel een zeur zijn.....
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.