Trumps zorgen over stemmen per post is compleet terecht (washingtonpost.com)

Volgens the Washington Post??
Opvallend.

Opiniestuk van Thiessen, een Republikeinse Rumsfeld adept, en ja ook Republikeinen schrijven voor de WaPo.

@TS

Bagger achter een betaalmuur, dus we kunnen het toch niet controleren.

Trumperiaanse praktijken.

En normaal verguizen jullie deze linkse media en nu wordt het voor waar aangenomen.

Zoals de wind waait........

* Verwijderd door de redactie *

Een paar dagen geleden heeft Trump nog meerdere krantenartikelen aangehaald, ook die van de FAKE pers, met allemaal hetzelfde bericht: Per Post Stemmen geeft gedonder!

Als zelfs de Fake pers daar niet meer omheen kan, is het dus gewoon zo.

@3 Nou ja, links.... WaPo voert een beleid van schrijvers die elkaars tegenpolen vormen, wat Thiessen nu is was vroeger bijvoorbeeld Charles Krauthammer. Zoals conservatief Bill Kristol schrijver is voor de NYT (en nu ook lid van the Lincoln Project).

TS doet net of 'ie verschil niet kent tussen nieuws en opinie-artikelen, of het verschil tussen andermans opinie die ergens, in dit geval dus in de WP, gepubliceerd wordt en een editorial.

* Verwijderd door de redactie *

Hoe meer mensen hun stem uit kunnen brengen hoe kleiner de kans dat hij herkozen wordt. Dus hij maakt zich terecht zorgen.
Nu maakt hij sowieso al weinig kans natuurlijk.

@5 Ja maar die 8 TDSers hier zeggen nog dat het koud is al staat hun broek in de fik.

Lekker overlaten aan de GGZ is zonde tijd

Maar het ouderwetse Post stemmen is inderdaad de meest manipulatieve manier.
Ik snap ook niet dat ze in Nederland anno 2020 nog wijs laten maken dat dit veiliger is want Russen en Boehoe

@11 Per post stemmen is anders heel ‘presidentieel’ hoor, als je kijkt naar de hele Trump familie die per per post stemt... en daarnaast nog eens :

AG Barr voted by mail. So did 15 other Trump officials

Trump
Pence
McEnany
Conway
Ivanka
Melania
Azar
Ross
DeVos
Stepien
McDaniel
Kushner
Glassner
Ayers
Parscale

GOP only opposes mail voting when Dems use it

@12
Absentee voting is totaal wat anders dan mail-in voting zoals al duizend keer is uitgelegd.
Bij absentee voting moet je dat ZELF aanvragen en daarbij hoort een heel proces waarbij je o.a. moet tonen dat jij het ook wel bent.


Bij mail-in voting worden de formulieren per mail gestuurd van ALLEN die in de kiezers database staan, dus miljoenen onterechte formulieren, doden, illegalen, huisdieren krijgen een formuliertje en anderen weer niet.

Democraten krijgen het in een blauwe envelop, zwevende kiezers in een oranje envelop.
De republikeinen krijgen hun enveloppen standaard als het te laat is.
Republikeinen krijgen ook een stembiljet waar alleen democratische kandidaten op staan.
En meer van dat soort ongein.

quote]
BREAKING REPORT: El Paso County, Colorado ballots have color-coded envelopes, Democrats are BLUE and Independents are orange; CLEARLY identifying a persons political affiliation..

DO YOU TRUST MAIL IN VOTING?
[/quote]


Is dat een dorp in Texas Colorado? Dacht ut niet.

[quote]
Also note in Democrat controlled Erie County New York my wife and I, both registered Republicans, didn’t receive our mail-in ballots until AFTER the special election for #NY27. The Democrat unsurprisingly garnered the majority of mail-in ballots despite being a district Trump won
[/quote]
https://twitter.com/mkolken/status/1290282444562857985

Bij normaal stemmen kan veel minder gefraudeerd worden dan in 2016 omdat de NSA direct begonnen is daar werk van te maken, om beveiligingen in te bouwen.

Het mail-in stemmen zal niet doorgaan, Trump zal het aanvechten niet alleen voor zichzelf maar ook voor het land.
Mail-in stemmen zal leiden, niet alleen tot massale fraude, maar ook zal het maanden gaan duren voordat bekend is wie gewonnen heeft, chaos.

Wasington Post was toch fake media volgens sommige lieden

Blijkt nu dat WP gewoon een opinie stuk van een Rep plaatst

Oei, en maar roepen dat WP fake is

Omdat hoofdzakelijk alleen de democraten voortdurend neigen naar samenzweren, vals beschuldigen, lekken, fluisteren, verraden enz. kun je ervan uitgaan dat stemmen in de huiselijke sfeer zeker tot grootschalige manipulatie en beinvloeding zal leiden. De haat en hysterie zijn nog steeds groot aldus ook de motivatie om samen te spannen om Trump weg te krijgen.

Die Trump is toch echt wel schijtbang dat hij gaat verliezen en dat is ook zo. Hij dekt zichzelf alvast in.

Een probleem met mail-in stemmen is wel dat de wet soms voorschrijft dat ze binnen een x aantal uur of dagen geteld moeten zijn.

Dus als de post vertraagd is...

Barr schijnt er aan gerefereerd te hebben tijdens zijn ondervraging, zo schreef een journalist althans op Twitter.

@17 ,

Een en al gecomplotter zonder iets van onderbouwing. Bravo.

@16 Je snapt het niet! Ook fakemedia ontkomen niet aan sommige waarheden of opinies die tegen de eigen doctrine in druisen.
Pim Fortuyn was vlak voor zijn dood (en daarna) ook een mediaheld geworden terwijl hij eerder maandenlang afgefakkeld werd!

"While Trump voters would walk over broken glass to get him reelected, Democrats are terrified their voters won’t get out of bed to vote for former vice president Joe Biden. Solution? Let them vote from their beds."

Wat voor oplossing stelt de auteur eigenlijk wél voor?

Het is bewezen dat mensen massaal uit het stemregister verwijderd worden. Dat mensen urenlang moeten wachten voor ze kunnen stemmen. Dat verkiezingsdag bovendien een werkdag is, wat voor veel doodgewone Amerikanen problemen geeft.

't Is makkelijk om een oplossing af te kraken, maar het betoog en geklaag van de GOP (die nota bene bewust de boel proberen te saboteren) zou heel wat zinvoller zijn als ze die zorgen eens wegnamen.

@12

"GOP only opposes mail voting when Dems use it"

Je natuurlijk ... als stemmen per mail verboden wordt is dat alleen voor democraten zeker ...
Net alsof je vooraf weet op wie iemand gaat stemmen

Grotere onzin heb ik nog nooit gehoord

Trump is blijkbaar een expert in hoe je kunt frauderen met stemmen................

@23 Dat de Dems nu bezwaar maken doet inderdaad niet af aan dat het oer-republikeinse Arkansas bijvoorbeeld al sinds jaar en dag gebruik maakt van dezelfde mail-in procedures, die zijn dus ook de sjaak.

@10

Aldus een ras RTDS.

Waarom wel mail-voting bij de verkiezing waar Trump bij betrokken was en hij daardoor meer kansen kreeg en nu hij zijn kansen minder inschat mail-voting manipulatief noemen. Van dat manipuleren is hij zelf toch ook niet vies?

@5

Als de fake pers schrijft over manipuleren via mail-voting, dan is dat toch juist niet mogelijk. Anders zou het geen fake nieuws zijn

gekkie

Trump laat dus duidelijk zien dat hij meebuigt met de wind. Waar het ook vandaan komt. De vetnek.

@26
Nog steeds het verschil niet door dat er zit tussen mail-in voting en absentee voting zwirt wartje?

@28 De procedures voor universele mail-in voting en absentee voting zijn exact hetzelfde. Het is Trump weer die hier een gefingeerd verschil probeert aan te smeren, en jij blaat hem weer klakkeloos na.

@22

Ja joh , waarom zouden we in Nederland zo moeilijk doen met al die veiligheidsmaatregelen tijdens het stemmen toch ?
Gewoon een formuliertje opsturen zonder ID , of het vervalste nadrukken zijn weten we ook niet.

Maakt het uit , het gaat louter om de meest belangrijke beslissing ter wereld .. toch ?

@29

Bovendien komt het Trump ook ontzettend goed uit dat de homeless in the States het zo moeilijk mogelijk gemaakt wordt om te kunnen stemmen. Ze hebben vaak geen ID's, geen vaste verblijfplaatsen (woonadressen) en dus ook geen mogelijkheid om per mail te stemmen als Trump zijn plan doorgevoerd krijgt.

https://people.howstuffworks.com/homeless-americans-can-vote-but-it-isnt-easy.htm

in 2018 waren er in de States 550 duizend Homeless geregistreerd die zouden kunnen stemmen, maar dat is dus een mijl op zeven. Met de huidige covid-19 perikelen, zouden dat er mogelijk veel meer kunnen zijn, gezien het feit dat veel mensen werkloos zijn geworden en dus op straat kunnen komen.
https://blog.acton.org/archives/111777-10-facts-about-homelessness-in-america.html

Het komt Trump dus echt van pas. Hillary had al 3 miljoen meer gewone stemmen dan Trump. Die vier miljoen daklozen kunnen Biden president maken en de grote oranje Smurf weet dat.

@21

Tja, Trump is nog niet dood.

@31

Wie zegt dat de homeless in meerderheid op Biden zouden stemmen ?

De blauwe staten hebben de meeste dakloze en doen daar geen reet aan , ik vermoed juist dat dakloze daar verandering in willen en rood stemmen

@31

"Hillary had al 3 miljoen meer gewone stemmen dan Trump"

Dat zeg jij.
De (nep)democraten hebben toegegeven dat ze kiezers in een bus langs verschillende stembureaus reden om meerdere keren te stemmen , en het zal me niets verbazen als ze valse stembiljetten drukte en per mail stuurde

Daarom vechten ze met alles wat ze kunnen tegen Voter -ID , dan kunnen ze dat vuile trucje niet herhalen

Een mening is geen feit..

https://www.express.co.uk/news/world/1317435/donald-trump-polls-us-election-2020-joe-biden-latest-news

@34t

Als je daar een bewijs in de vorm van een link van had gehad (legitiem) had je dat wel meegestuurd nep republikeintje.

Mbt @33 kan ik simpel melden dat ik zowel de democrats als de republicans voting by mail wil gunnen. Elke stem welke niet uitgebracht kan worden is een verloren stem. Zowel voor Trump als voor Biden.

quote (uit 2016): https://www.theguardian.com/us-news/2016/jul/09/homelessness-us-election-2016-san-francisco-voting
The latest federal count, conducted in January 2015, placed the number of homeless people in the US at 564,708. That’s almost as many people who live in the entire state of Wyoming. More than three-quarters of the country’s homeless people are of voting age.
In 2018 waren dat er dik 800 duizend Het kunnen er nu dus zomaar meer dan één miljoen zijn. Een miljoen extra kiezers voor beide kampen.

Hillary had qua stemmen 3 miljoen meer stemmen dan Trump.

@30

De enige kennis die jij volgens mij van automatisering hebt is datgene wat je voor je ziet tijdens het typen en dat ding waar je het op doet.

Wat er komt kijken bij een geautomatiseerd proces ontgaat je (terecht) geheel. Dacht je echt dat het een systeem is waarbij men zomaar even wat formuliertjes kan bijdrukken of vervalsen?
Hoe groot is de kans dat rijbewijs of paspoort vervalst kan worden? Vage Ali is uniek in alle opzichten. Ook bij het stemmen.

@TS

Ook de trumpetisten zijn als de dood dat er gestemd kan gaan worden via de mail in de States. Geen idee waarom, want voor jullie maakt het geen fuck uit of Trump, Biden of wie dan ook wint. Dat Trump bang volledig terecht bang is heeft eerder te maken met het feit dat hij weet dat hij bij een mail voting systeem het loodje zal leggen. Mensen die niet even naar de pollingstation kunnen, omdat ze gewoon niet vrij kunnen nemen of zelfs mogen nemen is enorm. Zet daar een gemakkelijk via de post stem mogelijkheid tegenover en whala, Trump krijgt een genadeslag die haar weerga niet kent.

@27 Nope, zie/lees de laatste zin van mijn @5 nog eens goed.

Zelfs Trumps campagneteam roept op om zo vlug mogelijk te stemmen per post...

@41

Twitter NEXT.

@34
"De (nep)democraten hebben toegegeven dat ze kiezers in een bus langs verschillende stembureaus reden om meerdere keren te stemmen..."
Je bent weer eens met open ogen in rechtse leugenpropaganda getrapt, dom sukkeltje.

Het enige wat aan dit verhaal klopt is dat democraten hebben gezorgd voor busvervoer naar stembureaus bij lokale verkiezingen in New York in 2016, speciaal voor kiezers uit achterstandsgroepen -- dit om zoveel mogelijk mensen een kans te geven om te stemmen. Verder had burgemeester Bill De Blasio kiezers vooraf opgeroepen om toch vooral een identiteitsbewijs te regelen, zodat ze zich bij het stemmen konden identificeren.

Op basis van deze twee volkomen onschuldige feiten heeft James O’Keefe van Project Veritas(*) met een verborgen camera opnamen gemaakt van een gesprek met Bob Creamer (een van de leden van de kiescommissie), waarin de anonieme ondervrager Creamer uitspraken probeert te ontlokken over mogelijke kiezersfraude -- uitspraken die in de uiteindelijke video zo zijn gemonteerd dat de suggestie van fraude wordt gewekt.
Er is echter helemaal geen bewijs dat kiezers met bussen werden rondgereden om meerdere keren te stemmen, en alles wijst erop dat dit weer een van de bedrieglijke, lasterlijke videomontages van James O'Keefe is -- die dus ook al meermaals is veroordeeld voor dit soort praktijken.
Zie ook https://www.thenation.com/article/archive/theres-no-evidence-of-voter-fraud-in-the-latest-okeefe-sting/

*: A.k.a. "The Lie Factory". En oh, deze notoire leugen- en lasterclub heeft ook nog een zakcentje van 10.000 dollar van Trumps 'liefdadigheidsfonds' cadeau gekregen: https://www.nbcnews.com/politics/2016-election/trump-foundation-paid-activist-filmmaker-james-o-keefe-n670381

Ik snap ook niet waar Trump zich druk over maakt. Niet alleen gaat stemmen per post van oudsher totaal niet gepaard met fraude van betekenis (ik meen iets van één fraudegeval per staat per zes jaar) -- alle onderzoeken laten zien dat stemmen per post ook geen duidelijke verschuiving laat zien naar democratische (of republikeinse) kant.

Maar ja, hij heeft er net zoals met zogenaamd criminele Mexicaanse immigranten nu eenmaal een stokpaardje van gemaakt, dus kan hij nu niet meer terugkrabbelen en toegeven dat er geen fraude van betekenis mee te verwachten is.

@29
Nope, totaal verschillend.

Trump registreert in de belangrijkste staten meer nieuwe kiezers dan democraten
https://www.axios.com/trump-is-registering-more-new-voters-than-democrats-in-key-states-c9fb2839-6c87-4ce1-8d79-f24189a41257.html

@30 ,

Digitale stemmachines zijn eenvoudiger te hacken dan de post. Het hacken daarvan zou veel meer coördinatie en dus een grotere groep kwaadwillenden vereisen.

Verder negeer je gemakshalve nog steeds dat die bezwaren blijkbaar geen bezwaren zijn als het Trump c.s. zelf betreft die maar wat graag per post stemmen.

Tevens; zie de laatste alinea. Ook jij doet niks anders dan de oplossing afkraken zonder zelf met een betere te komen. Erg makkelijk.

@47
Maar Democraten hebben nog steeds meer geregistreerde kiezers..

@48

Ik vind het niet vreemd dat Trump het stemmen op zijn minst zo fraudeongevoelig als in Nederland wilt maken ..