Grote artiesten als Rita Ora tekenen open brief en roepen op tot einde van racisme (ad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ok racisme verbieden per wet . Klaar.
En kunnen we dan eindelijk weer overgaan tot de orde van de dag?

* Verwijderd door de redactie *

@55 De vraag is edoch vrij eenvoudig;
Jij dicht een 'ras' bepaalde eigenschappen toe, in dit geval het betere ritme gevoel van donkere mensen tov blanken. Maw onderscheidt op basis van 'ras'.
Hoever ga je voordat het racisme is of geldt dat alleen indien blanken ergens beter in zijn?

* Verwijderd door de redactie *

Stop racisme.
Begin bij jezelf.

@54 Dat is al verboden maar dat gaat hun nooit ver genoeg.

@55 Of er een grens is weet ik niet maar het blanke ras heeft zich van oudsher als superieur geacht ten opzichte van donkere mensen.

Dat begrijp ik niet.
Ik heb me nooit superieur gevoeld boven zwarte of wat voor kleur dan ook mensen.
Mijn beste maat Was een suri (rip) ik ben als kind aan huis daar.
In de Marokkaanse gemeenschap hier kent iedereen mij van 7 tot 80.
Ik ken meer gekleurde mensen dan blanken.
Nog nooit heeft een van hun mij beschuldigd van racisme of van het mijzelf superieur voelen.

Dus het is een beetje generaliserend om het hele blanke ras van het zich superieur voelen te beschuldigen.
En dat kan ook niet want er staan op dit moment duizenden blanken te demonstreren tegen racisme en blanke superioriteit over de hele wereld.
Die zich superieur voelen horen volgens mij vooral bij de neo-nazis en ander racistisch extreem rechts vullis.

* Verwijderd door de redactie *

@61 Het is de staat die zich daaraan schuldig heeft gemaakt en ik denk dat het hier minder groot is dan Amerika neemt niet weg dat er niets aan de hand is.

Kijk daar kan ik het mee eens zijn.

Er loopt hier genoeg van dat soort rechtse vuilnis.
Niet waar ik nu woon.
Dit is een multiculti stad zonder rassen gezeik.
We hebben wel de zelfde overlast van een vaak besproken groep.

* Verwijderd door de redactie *

@63 Nee hier zit misschien een of twee extreem rechtse,de meeste zijn in mijn ogen gewoon burgers die hun ervaring of gevoel uiten over bepaalde onderwerpen.

En laten we eerlijk zijn als iemand tegenwoordig zegt het is weer een marokkaan wordt die al gelijk als extreem rechts bestempeld.

Zelfs de AIVD meld dat de term extreem rechts tegenwoordig erg makkelijk wordt gebruikt.
Op hun site is ook te zien dat extreem rechts en extreem links niets van elkaar verschillen.
Op vreemdelingen haat o.a. na.

Wat
Rechts-extremisten bedreigen de democratische rechtsorde, omdat antidemocratische doelen worden nagestreefd en/of ondemocratische middelen worden ingezet.

Wie

Groeperingen en individuen die vanuit (een van) de denkbeelden, vreemdelingenhaat, haat jegens vreemde (cultuur)elementen en ultranationalisme, acties ondernemen die een bedreiging vormen voor de democratische rechtsorde.

Taak AIVD

Als groeperingen en individuen bereid zijn ondemocratische middelen in te zetten voor het bereiken van hun doelen, dan vormt dat een bedreiging voor de democratische rechtsorde. De AIVD doet hier onderzoek naar.

Wat

Links-extremisme is een beweging die een bedreiging vormt voor de democratische rechtsorde, omdat antidemocratische doelen worden nagestreefd en/of ondemocratische middelen worden ingezet.

Wie

Groeperingen en bewegingen in Nederland die heimelijke en/of gewelddadige acties verrichten in het kader van antifascisme, antiglobalisme of overige links-extremistische actieterreinen of zich op extremistische wijze verzetten tegen het asiel- en vreemdelingenbeleid en zodoende een bedreiging vormen voor de democratische rechtsorde.

Taak AIVD

Als deze groeperingen en bewegingen bereid zijn ondemocratische middelen in te zetten voor het bereiken van hun doelen , vormt dat een bedreiging voor de democratische rechtsorde. De grenzen tussen deze groeperingen zijn niet altijd duidelijk, er is regelmatig sprake van gelegenheidscoalities. Hun activiteiten kennen een grillig verloop en een wisselende intensiteit. De AIVD doet hier onderzoek naar.

Ik ben er van tussen ga filmpie kijken.
Tot later.

@57 'Wat een amateur ben jij.'


'Ik heb het niet eens over ras en ga jij beginnen over rassen.'
En waarom denk je dat het tussen ' ' staat? Ik kan ook gewoon 'donkere gekleurde medemens' plaatsen.

'Dan begin je vervolgens weer te zeveren over hoever ga je voordat het racisme is terwijl ik al aangaf heb geen idee waar waarom je die vraag stelt echt niet?'
Jij dicht een bepaald 'ras' eigenschappen toe, in dit geval een beter ritmegevoel.

'Waarom jij de link tussen ritmes, kleur en racisme koppelt is mij dan ook echt raadsel.'
De link ritme - kleur heb jij gelegd. Ik vraag jou wanneer het racisme wordt indien je bepaalde eigenschappen linkt aan kleur. Waarbij ik me dan meteen maar afvraag of dat alleen geldt indien blanken ergens beter in zijn.
Zo moeilijk te begrijpen is dat niet.

Mooi wel om te zien dat de usual suspects eigenlijk geen idee hebben van wat racisme is en desalniettemin weten te stellen dat mensen met een niet-blanke huid worden voorgetrokken.

De samenleving heeft nog een lange, lánge weg te gaan om deze 'gevalletjes' inzicht te verschaffen in hun afkeer.

@59 exact. Daarom ben ik ook zo klaar met dat BLM gezeik.

* Verwijderd door de redactie *

@68 Afkomstig van jou in dit draadje:
'Denk het niet vriend want zo goed zijn de blanken vaak niet omdat ze voor het grootste gedeelte geen ritme gevoel hebben.'
Waarbij ik dan stel:
'Maw je beweert dat ritmegevoel 'ras'-gerelateerd is.'
Met jouw antwoord:
'Dat is een feit.'
en vervolg:
'Rap is groot geworden door de zwarten en dansen kunnen ze ook veel beter dan blanken'
Waarop dan mijn vraag volgt:
'Waar ligt de grens van welke 'ras-eigenschap' wel benoemd mag worden en wat niet?'
Dat begrijp je blijkbaar niet dus maak ik het wat duidelijker:
'bepaalde eigenschappen aan een bepaald 'ras' toeschrijven. Waar ligt de grens van racisme? Of werkt dat alleen indien blanken ergens beter in zijn?'
Oftewel, wanneer is het racisme?
Als je dat niet begrijpt, dan ligt dat toch echt aan jezelf.

* Verwijderd door de redactie *

@70 Je lees kunsten zijn niet uit de kunst.
Ik stel: 'Maw je beweert dat ritmegevoel 'ras'-gerelateerd is.'
en jij bevestigt: 'Dat is een feit.'

'zoals jij suggereert het "donkere ras"' Dat moet zijn 'Donkere medemens'.

'Ras-eigenschap zoals jij het zelf zegt bestaat helemaal niet omdat verschillende mensen rassen niet bestaan. Je hebt één mensenras (homosapiens) en verschillende soorten culturen of kleuren maar het zegt helemaal niets over ras.'
Of ras wel of niet bestaat is het punt niet. Dat is gewoon een afleidingsmanoeuvre.
Jij dicht de 'donkere medemens' eigenschappen toe welke andere medemensen niet cq in mindere mate hebben. Sterker nog, afkomstig van jou:
'dat zwarten mensen in veel zaken beter zijn dan blanken.'

'Het is nooit racisme als je bepaalde kenmerken toewijst aan bepaalde culturen'
Vreemd:
' Het is een feit dat donker gekleurde mensen meer ritmegevoel hebben en dat is niet racistich want het zit in de genen die ze van de natuur hebben gekregen.'

Waar hebben we het nu over? Cultuur of genen? Of gewoon zo als jou het het beste uitkomt?

'Nu nogmaals (voor de zoveelste keer) geef voorbeelden van "waar ligt de grens van racisme" want je weet het zelf niet eens en dan zeggen dat ik het niet begrijp.'

Je begrijpt blijkbaar niet dat 'waar ligt de grens van racisme' een vraag is. Logisch dat je er dan niets van begrijpt.

* Verwijderd door de redactie *

@72 'Waar zijn je voorbeelden van "waar ligt de grens van racisme"'
Nogmaals:
'Je begrijpt blijkbaar niet dat 'waar ligt de grens van racisme' een vraag is.'
Een vraag, afkomstig van mij aan jou gericht.
Alhoewel ik betwijfel of het ooit komt, alsnog: Succes met het geven van antwoord.

* Verwijderd door de redactie *

@74 Als je de vraag begrijpt kun je antwoord geven. Aangezien je continue ligt te draaien en er van alles bijhaalt, is mijn twijfel of er dus een antwoord komt op die eenvoudige vraag bij deze een zekerheid geworden.
Succes verder met onderscheid maken tussen meer / minder / niet gekleurde medemensen op basis van eigenschappen / genen.
Hhmm, da's de basis van racisme...

* Verwijderd door de redactie *

@74 Ik zeg je kan die grens in deze niet stellen omdat ik geen racistische aannames doe want beter zijn in iets ten opzichte van de ander is geen racisme maar een constatering van een gegeven.


Dus als blanken ergens beter in zijn is dat geen witte superioriteit??

* Verwijderd door de redactie *

@76 'Je kan er gewoon niet tegen dat ik zwarten beter vind in rappen dan blanken'
Dat zal me werkelijk een reet roesten.

Jij dicht de 'donkere gekleurde medemens' eigenschappen toe waarin ze beter zijn dan de 'blanke medemens', en komt ook nog met:
'dat zwarten mensen in veel zaken beter zijn dan blanken.'
Dat is allemaal van jou afkomstig. Mijn eenvoudige vraag is: wanneer is het racisme?

Wat je voor de rest allemaal erbij haalt: 'smoking mirrors'.

* Verwijderd door de redactie *

@80 'Je stelt: Waar ligt de grens van racisme.'
Dat is geen stelling, dat is een vraag.

'Het is pas racisme als je elkaar als minderwaardig gaat zien ten opzichte van elkaar met als doel een denigrerende of vernederende houding te hanteren jegens de ander.'
Kijk eens aan, een antwoord. Zo eenvoudig kan het zijn.
Dat betekent verder dat 'witte superioriteit' alleen racisme is indien het als doel heeft een denigrerende of vernederende houding te hanteren jegens de ander. Wat dan wederom betekent dat 'witte superioriteit' gewoon een feit kan zijn zonder dat er sprake is van racisme.

Je uitspraken 'dat ik zwarten beter vind in rappen dan blanken', 'zo goed zijn de blanken vaak niet omdat ze voor het grootste gedeelte geen ritme gevoel hebben.' en 'en dansen kunnen ze ook veel beter dan blanken' zijn behoorlijk denigrerende opmerkingen richting blanken.
Wat maakt dat van jou?

* Verwijderd door de redactie *

Sorry visite maar ff snel.
Black supremacy was advocated by Jamaican preacher Leonard Howell in the 1935 Rastafari movement tract The Promised Key. Howell's use of "Black Supremacy" had both religious and political implications. Politically, as a direct counterpoint to white supremacy, and the failure of white governments to protect black people, he advocated the destruction of white governments.[1]

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_supremacy

@82 'Witte superioriteit is juist racistisch omdat je dan stelt dat de blanken boven de andere staat of dat nu in slimheid is of meer kunnen dan de ander dat maakt niet uit.'
Jouw uitspraken maken gewag van een 'zwarte superioriteit'.

Vandaar mijn: 'Waar ligt de grens van racisme? Of werkt dat alleen indien blanken ergens beter in zijn?'
Gezien je antwoord in deze, werkt dat alleen indien blanken ergens beter in zijn.

'In de ogen van een witte superieur zijn de anderen minderwaardig of hebben zelfs geen enkele toegevoegde waarde.'
Geen 'witte superieur', 'witte superioriteit'. Maar goed, je gaat er voor het gemak dan van uit dat indien blanken ergens superieur in zijn, dat ze anderen dan minderwaardig vinden. Dat is dan weer vreemd met je uitspraak:
'Blanken zitten voornamelijk in de klassieke muziek en daar zijn zij ook veel beter in maar neemt niet weg dat dit dan per definitie racisme moet zijn.'
'daar zijn zij ook veel beter in' maw daar zijn ze superieur in, i.e. 'witte superioriteit' en dat is dan weer racistisch volgens jouw uitspraak: 'Witte superioriteit is juist racistisch'.

'Dat jij mijn mening denigrerend vindt omdat ik zeg dat blanken over het algemeen minder ritme gevoel heeft zegt genoeg over jou instelling.'
Hhmm, van 'feit' wordt het 'mening' en dan gaan afzwakken...
Maar goed, jouw uitspraken over blanken kunnen zeer denigrerend opgevat worden: 'dat zwarten mensen in veel zaken beter zijn dan blanken.'

'Precies zoals ik het zei dat jij het niet kan hebben dat het zo is.'
Het zal me werkelijk een reet roesten.