Trump draait maatregel Obama terug die bedoeld was om diepgewortelde segregatie in VS tegen te gaan (volkskrant.nl)

Onzin ... het is een geldkwestie dat er buurten ontstaan met beter bedeelden. Ook zwarten kunnen dus in zo'n wijk wonen. Kwestie van geld verdienen.

@1 Ja lariekoek

* Verwijderd door de redactie *

Helder, Trump bevorderd segregatie
Maar dat heeft natuurlijk niks met racisme te maken

@4
Hahaha ... jij en helder
De regel is dat meen geen sociale woningen bouwt in upper-class buurten. Het heeft niets met razisme te maken.

‘Ik ben blij te kunnen informeren dat iedereen die zijn Suburban Lifestyle Dream leeft, niet langer lastiggevallen zal worden of financieel geraakt doordat er huizen voor lagere inkomens in je buurt worden gebouwd’, schreef hij, gevolgd door een opmerking over de stijgende huizenprijzen en dalende criminaliteit die aan hem te danken zullen zijn. ‘Ik heb de AFFH-regel van Obama en Biden teruggedraaid. Geniet ervan!’

Hij doelde op een presidentieel besluit van zijn voorganger Barack Obama uit 2015, waarmee die, op de valreep van zijn presidentschap, eindelijk tanden wilde geven aan een belangrijk onderdeel van de grote Civil Rights Act van 1968: Affirmatively Furthering Fair Housing. Ofwel: proactief proberen de huisvesting eerlijker te maken.


Diepgewortelde segregratie
Dat klinkt saai, maar was een van de belangrijkste concrete pogingen om de diepgewortelde segregatie in Amerika structureel te bestrijden. Natuurlijk, na de burgerrechtenstrijd van de jaren vijftig en zestig mochten zwarte Amerikanen overal naar school, mochten ze overal aan de bar of in de bus zitten, en konden ze stemmen zonder dat er belemmeringen werden opgeworpen (dat laatste is in 2013 door het Supreme Court deels teruggedraaid). Maar het wonen bleef gescheiden.

Die segregatie was historisch gegroeid, als gevolg van bewust, door de overheid en hypotheekverstrekkers eendrachtig uitgevoerd racisme. Mensen in zwarte binnensteden kregen door de zogeheten redlining (begonnen door president Franklin D. Roosevelt) geen hypotheek, en mensen in de witte buitenwijken hielden die wit met zogeheten covenanten, een verbod op bewoning door zwarten. De ghetto’s van Amerika zijn niet ontstaan, maar gemaakt.

En die scheiding heeft grotere maatschappelijke gevolgen dan dat er bijna geen zwarte mensen op witte verjaardagsfeestjes komen, en vice versa.

Vermogensverschil
Eén: zwarte Amerikanen hebben, mede doordat ze geen huizen konden kopen, gemiddeld tien keer zo weinig vermogen als witte Amerikanen. Twee: zwarte Amerikanen, krijgen, doordat de openbare scholen meestal worden gefinancierd met de plaatselijke onroerendgoedbelasting, gemiddeld veel slechter onderwijs dan witte Amerikanen. Die twee versterken elkaar vervolgens in vermoeiende vicieuze cirkels, met armoede, criminaliteit, slechte wegen, weinig winkels en een lagere levensverwachting als uitkomsten. In sommige zwarte buurten leef je gemiddeld al gauw een jaar of vijftien minder dan in de witte wijken even verderop.

De AFFH van 1968 moest daar wat aan doen. Niet alleen werd discriminatie bij het huren/kopen voortaan verboden, maar ook moesten steden en gemeenten voortaan hun best gaan doen arm en rijk (dus zwart en wit) te mengen. Dat eerste gebeurde wel, al bleven veel huisbazen, zoals in New York de familie Trump, zwarte huurders lange tijd weren. Het tweede, het herstellen van de historische schifting, gebeurde helemaal niet. En dus bleef Amerika gesegregeerd, met alle ongelijkheid van dien.

Tot Obama er in juli 2015 echt werk van maakte. ‘Waar een kind opgroeit mag niet bepalen waar hij of zij eindigt’, zei zijn minister van Huisvesting, Julian Castro, bij de aankondiging van het besluit. De federale overheid eiste voortaan concrete plannen van gemeenten om de segregatie tegen te gaan. Belangrijk onderdeel daarvan: het bouwen van (goedkope) appartementen in suburbia, om zo een betere mix te krijgen van arm en rijk, en dus ook zwart en wit.

De Amerikaanse droom
En precies dat is een verschrikking, voor Trump. Hij wil, zo blijkt uit zijn tweet, voorkomen dat de huidige, relatief rijke bewoners worden ‘lastiggevallen’ door armere Amerikanen. Dat verstoort hun ‘suburban lifestyle dream’. Een nachtmerrie.

Toen Hillary Clinton in 2016 zei dat Trump-supporters ‘deplorable’ waren, was dat een grove miskenning van grote groepen mensen. Trump gaat een stap verder: hij zegt letterlijk dat armen niet thuishoren in de Amerikaanse droom.

En terwijl Clintons woorden slechts een uitspraak waren, vormen Trumps woorden een besluit, met daadwerkelijke effecten.

De armen die Trump uit de buitenwijken wil weren hebben in zijn tweet geen kleur. Maar de AFFH was expliciet bedacht om raciale segregatie tegen te gaan. Met het verwerpen van Obama’s AFFH-handhavingsmaatregel probeert Trump de segregatie dus te bestendigen. Een halve eeuw na de burgerrechtenstrijd van de jaren zestig, probeert Trump, die deze week de overleden zwarte burgerrechtenactivist en Congresman John Lewis niet de laatste eer bewees, Amerika terug te brengen naar de jaren vijftig. De Suburban Lifestyle Dream.

@6 racist pur sang

* Verwijderd door de redactie *

@8 . Dat klopt alleen heeft dat hier niets mee te maken. De zwarte Amerikanen mochten geen huizen kopen, zij kregen geen hypotheek.

Tsja, de waarheid is toch iets anders.

Trump heeft een einde gemaakt aan de 'overreach' door obamski, een einde aan de bemoeienis van de federale regering met de voorsteden, die daardoor niet meer in staat waren hun eigen beleid uit te voeren en leeggezogen werden door de steden.

Dat heet afslanken van de federale regering, stoppen met je overal mee te bemoeien.
De lokale overheden kunnen nu weer zelf hun beleid bepalen.
En als (een van de) gevolg(en) daarvan zullen de prijzen van de huizen gaan stijgen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

In 2016 stemde ca. 9% van de zwarten voor Trump, nu is dat 43%.
Hetzelfde geldt voor andere minderheden.

En dat komt volgens de halve zolen omdat Trump zo slecht is voor de minderheden, racistisch is, xenofoob, white supremacist, .....

@11 . Dat staat gewoon in het artikel

“ Mensen in zwarte binnensteden kregen door de zogeheten redlining (begonnen door president Franklin D. Roosevelt) geen hypotheek, ...”

Er werd mij verteld dat de donkere bevolking juist laaiend enthousiast was voor Trump en massaal op hem zouden stemmen.

Toch weer zeer rechts fake news?

@8

Meeste mensen kunnen geen huis contant kopen. Daar zijn hypotheken voor in het leven geroepen. Iets wat je zo niet kunt betalen (in een keer), toch kunnen kopen.

@13

Wat is er sociaal aan sociale woningbouw als mensen naast jou moeten komen te wonen?

Die Trump toch zeg.
Gisteravond is er weer een kind van 2 jaar in het hoofd geschoten samen met moeder in de auto.
En goh weer black on black.
Fijn he defunden van de politie.

@14

Trek die duim uit je snuit, zodat je die onzin er niet meer uit kunt sabbelen.

https://ropercenter.cornell.edu/how-groups-voted-2016

@16

Trump komt op mij over als de man in dit liedje

Zo bescheiden:

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@23
Noodles?
Pudding?
Soup?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@20
Ocherm, ik zat er een procentje naast, het was maar 8%.
Deste groter is nu het verschil, nu stemmen ALLE minderheden voor 40-48% voor Trump.