Staat hoeft beperkende maatregelen in verband met Covid-19 niet in te trekken (rechtspraak.nl)

Dat was te verwachten, zeer voorspelbaar ook.

Ik had toch al geen vertrouwen meer in de rechtspraak. Deze uitspraak verbaast mij ook niet.

Die dameskapper moet maar weer snel permanentjes gaan zetten, geld heeft ie hard nodig om al die processen te betalen.

@2 heb je wel vertrouwen in jezelf dan? nog lekker gedrold vandaag of ben je een avondpoeper? vertel eens vent, want volgens mij ben jij een talentje. koekkoek

"De vordering van Stichting Viruswaarheid.nl (actiegroep Viruswaanzin) is op alle onderdelen afgewezen. "

Ach ja, enkele van die mafketels waren toch weer even van de straat af.

@5 toch heb je altijd weer malloten die achter die dameskapper aanhollen, complotgekkies zijn van alle tijden. plusje van mij trouwens +

@4 Wat ben jij voor lul. Zo'n lul die niet kan nadenken.

Had niet anders verwacht rechters zijn zo corrupt als de pest.
Is alleen maar een bevestiging van hoe corrupt ze zijn.

Hé mijn schatje is er weer. Lieve Wilmama, ik heb je gemist met je leugens!

@3 @6
Willem Engel is bij mijn weten (nog steeds) dansleraar en geen dameskapper.

@8
Welk gedeelte van het vonnis van vandaag heb je niet of maar half begrepen dan? Die laat -voor de goed verstaander- toch aan duidelijkheid weinig te wensen over: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2020:6856&showbutton=true

Hoeren kunnen heel goed lieden negeren.

'De noodverordeningen die op dit moment ten grondslag liggen aan de maatregelen bieden vooralsnog daarvoor voldoende wettelijke basis'.

Als dat zo zou zijn zou de Orde van Advocaten en Staatsinrichtingsdeskundigen en de Raad van State niet hebben aangedrongen op een beter juridische wettelijke kader middels een wet, daar de noodverordeningen onwettigheden bevatten.

Het lijkt me dan ook niet nodig om de spoedwet tijdige maatregelen COVID-19 in te gaan voeren als ik deze rechter zo beluister. Volgens deze rechter voldoet de noodverordeningen prima. Weg dus met de spoedwet. Deze is volledig overbodig! Kijk, je kunt een rechtszaak verliezen, maar toch je gelijk krijgen. Dank rechter, U heeft prima aangetoond dat deze spoedwet dus van tafel moet!

@11 zo corrupt als wat dat is wel duidelijk nu.
RIVM hoeft niks te weerleggen hoe corrupt wil je het nog meer hebben.

Die stichting kan zijn naam beter veranderen in stichting virusleugen.nl met de actiegroep virusverspreiders.

@15
Een sprekend voorbeeld van gisteravond:
"Jeroen Pols liegt voor lopende camera.
What's new? Vertel me maar eens wanneer hij wel de waarheid vertelt."