Reacties

3 reacties
  • 1

    "De vraag waarom Singh niet gewoon wordt vrijgelaten als de kroongetuige van destijds werd omgekocht (door nota bene een aanklager die later corrupt bleek te zijn), heeft een triest antwoord."
    „De kroongetuige waar het om gaat is allang overleden, dna uit de zaak is allang vernietigd, er is gewoon te weinig om een herzieningsprocedure, waarbij de zaak opnieuw wordt gedaan, met succes te doorlopen”
    Ik heb het idee dat zoiets in Nederland anders zou verlopen.
    Ik hoop dat het lukt hem naar Nederland, hij heeft hier nog familie, te halen.

    eh eh 14 uur geleden
    1
    melden
  • 2

    @1
    90% van de criminelen in Amerikaanse gevangenissen roepen dat ze onschuldig zijn. Het is in de VS vaak de gewoonte om kroongetuigen geld en bescherming te geven. Dat heeft niets met omkoping te maken. Of dat in dit geval ook is gebeurt is niet duidelijk. Dit hele verhaal over omkoping komt van de advocaat van de dader en valt niet meer te verifiëren omdat de kroongetuige inmiddels is overleden. Er waren meer technische bewijzen in deze zaak en de dader bleek vreemd te gaan en enkele dagen voor de moord heeft hij zijn maîtresse ten huwelijk gevraagd. In de maanden voor de moord heeft hij ook een levensverzekering van 1,2 miljoen op zijn vrouw afgesloten. Zijn vrouw, en latere slachtoffer, wist hier niets van. Zijn vrouw en stiefdochter werden gruwelijk toegetakeld met een mes en honkbalknuppel maar zijn bloedeigen zoon had geen schrammetje en bleef ongedeerd.

    Reconquista Reconquista 13 uur geleden
    1
    melden
  • 3


    @2
    Jij weet er blijkbaar meer van, ik ken alleen deze info van het AD.
    Ik zou dan toch nog graag de reactie van de advocaat op dit verhaal (dat idd verdacht klinkt) willen zien.

    eh eh 13 uur geleden
    0
    melden

Plaats een reactie