Forse kritiek huisartsenbond op Meijelse coronabrief (1limburg.nl)

Het statement van de huisartsenbond: https://www.nhg.org/actueel/nieuws/advies-over-patientenbrief-covid-19-behandelverzoek

(**) Wij benadrukken dat het NHG op geen enkele wijze betrokken is geweest bij de totstandkoming van het artikel of de brief. Het NHG heeft de initiatiefnemers verzocht om per direct het NHG-logo van hun website te verwijderen. (**)

Ohhh gelukkig je hebt iets gevonden om Elens in een zwart daglicht te zetten.
Gelukkig dacht al waar blijf je.

Waar is het het dubbelblind onderzoek van RIVM over die 1.5 meter.
Waar zijn de resultaten van die testen wat ze nu eigenlijk aan het testen zijn?
Hoeveel mensen die getest zijn, besmetten nu in werkelijkheid ander mensen want meer positief besmette volgen de test maar nergens zie je het dodental noemenswaardig stijgen.
Waar is het gedegen onderzoek van het dragen van mondkapje?
Waar zijn de cijfers van mensen aan welke onderliggende ziekte ze nog meer hebben en daar aan gestorven zijn.
Waar zijn de cijfers van mensen die dood gegaan zijn door de maatregelen van corona .
Waar zijn de cijfers waar mensen zwaar in psychisch noodweer gekomen zijn door de maatregelen van corona.
Waar zijn de cijfers van ouderen die om euthanasie hebben gevraag door de maat regelen van corona.

En het belangrijkste van alles huisartsen hebben een eed afgelegd waarom gebruiken ze die alleen bij vermoedelijke corona patiënten en laten ze de rest van de patiënten stikken?


Ja ja gelukkig misschien een foutje van Elens gezien, maar kan je nu even op de andere foutjes antwoord geven van overheid en RIVM.

@2
Haal je kop eens uit het zand.

@3 Lijkt mij handigere als de pro-Farma kliek dat eens doet.

Maar je gaat al mijn vragen beantwoorden begrijp ik?

@2 Dat is geen foutje maar misleiding.

@2
Is geen foutje.
Is bewuste misleiding oftewel fraude cq oplichting.

@5 Is maar hoe je het noemen wil, hoe noem je dan de misleiding van overheid en RIVM op de testen? waar wordt er op getest wat houden de test in , hoeveel mensen besmetten andere mensen die getest zijn, hoeveel doden voorkom je door die test en hoeveel andere stress klachten geven die test.

Oeps foutje of gewoon misleiding van overheid.
Heb ik het nog niet eens over de mondkapjes en de 1.5 meter.

@7 Je bent misleid, dat krijg je als je al die troep van viruswaanzin, Elens etc volgt...

@8 geef dan een antwoorden op de vragen zijn hele simpele vragen hoor!
Vraag gewoon op onderzoek resultaten van de maatregelen.

Ik vind dat huisartsen een eed hebben afgelegd om mensen te helpen de enige die ze nu helpen zijn mensen die covid 19 hebben, de rest kan stikken misschien moeten de huisartsen daar eens over nadenken waarom de rest van de patiënten niet meer mee tellen.

Als er een aan het misleiden is dan is het de overheid en RIVM wel.

@9 Niet de doelpalen verzetten. Het gaat hier over de misleiding van die coronabrief.

@2 @4 @7

Zoals gewoonlijk probeer je de aandacht weer af te leiden van het bericht, door
allerlei niet ter zake doende , onnozele vragen te stellen.

En dat idiote geraaskal over de eed in @2 slaat nergens op.

R. Elens is overduidelijk de weg kwijt.
Het zal je huisarts maar zijn die zich achter "viruswaanzin"schaart.

@9

Dat je niet tot de aller slimsten behoort blijkt nu weer duidelijk uit je reactie
waarin jij ijskoud beweert dat huisartsen alleen COVID- 19 patiënten behandelen.
Wat een valse beschuldiging

@4 Wat ik me toch afvraag, waarom is iemand toch gelijk pro farma volgens jou, als hij het niet eens is met die obscure clubjes die anti alles zijn ? Ik ben net zo kritisch op het één als op het ander.

@9 En waar is het WETENSCHAPPELIJK onderzoek dat bewijst dat de 1,5 maatregel niet werkt?

* Verwijderd door de redactie *

@11
Er staat wel iets in die eed wat hier zeer zeker van toepassing is

Ik zal geen handelingen uitvoeren, die niet tot mijn competentie behoren, maar zo nodig plaats maken voor hen, die wel ter zake kundig zijn.

@15

Er staat een zinnetje in het rood boven jouw berichtje. Heb je eroverheen gelezen?

This version is not peer-reviewed, met andere worden het artikel is niet door collega's bevestigd.

Had een stukje van virus-waanzin kunnen zijn.

@15
Zelenko had naar eigen zeggen ruim 1500 patienten behandeld.
Toch worden er maar 377 mee genomen in het onderzoek.

@16

Beter een stukje erbij dat vermeende doktoren die virus-waanzin aanhangen het behandelrecht ontnomen kunnen worden.

@17 heb je dan This version is not peer-reviewed van de testen die ze nu op iedereen uitvoeren?
Wel graag onafhankelijke van overheden en farmacie.

@11 schat geef dan eens antwoord want niemand geeft hier antwoord op.

@2
[Ja ja gelukkig misschien een foutje van Elens gezien, maar kan je nu even op de andere foutjes antwoord geven van overheid en RIVM.]

Onder meer het onder een vals vlag varen (logo van het NHG) is geen foutje van Elens en consorten, maar doelbewuste oplichterij.

Omdat je hier met name over door blijft zaniken, een korte tegenvraag:
[Waar is het het dubbelblind onderzoek van RIVM over die 1.5 meter.]

Dubbelblind betekent dat èn de onderzoekers èn de deelnemers niet mogen weten wie in welke groep geloot is. Hoe stel jij je zo'n onderzoek voor in de praktijk?

* Verwijderd door de redactie *

@21


Eerst tot vervelens toe dat, eindeloos gejammer van jou over sportscholen en
nu weer dat gedram over de 1,5 meter.

Daar gaat dit artikel NIET over en, zoals gewoonlijk ,verzet je weer de doelpalen.

Vermoedelijk heb je alleen de "Kop" van het artikel gelezen, gezien je
nogal bizarre reactie in @2 .

@22 Een groep die zich er niet aan houd en een groep die zich er wel aan houd en dan kijken einde van de rit waar de meeste besmetting en zijn, en zo ook voor de mondkapjes.

Maar RIVM wil van andere het flink onderbouwd hebben en klooien er zelf maar wat op los.
Komen ook nergens mee waar het op onderbouwd is.

@24 mag jij vinden, ik vind daarin tegen dat er behoorlijk met twee maten gemeten wordt de overheid en RIVM en als jij dat al mekkeren vindt is dat jou probleem, maar tja pro-farma legt de verantwoording graag bij ander en nemen nooit zelf verantwoording toch?

@22
Dus je heb geen flauw idee van ethiek.

@27
Ik mag aannemen dat deze opmerking niet voor mij bedoeld is?

@25
[@22 Een groep die zich er niet aan houd en een groep die zich er wel aan houd en dan kijken einde van de rit waar de meeste besmetting en zijn, en zo ook voor de mondkapjes.]

Dat is geen dubbelblind onderzoek, maar evengoed te weinig ergens op gestoeld om er überhaupt goedkeuring voor te krijgen: https://www.ccmo.nl

@28
Nee sorry, is voor @25 .