Kankermedicijnen kunnen veel goedkoper worden als farmaceuten er niet mee aan de haal gaan (nos.nl)

Het wordt duur om in leven te blijven wanneer de zorg in de markt blijft.

Ze doen me altijd een beetje denken aan de slogan van Pirates of the Carribean; Neem alles en geef niets.

Farma mafia zal dat niet doen. Is hetzelfde als zorgverzekeraars vragen om eerlijk te zijn

Aaah, de zoete vruchten van rechtse marktwerking die volgens de theorie altijd een neergaand prijspeil tot gevolg hebben. Nou ja, zolang de farmadirecteuren er maar lekker warmpjes bij zitten. Dat dat over de ruggen gaat van kankerpartiënten... tsja, niemand is perfect hoor.

Komt steeds meer naar voren dat de farmaceuten maffia zijn zoals Professor Peter Gotzsche al aangaf.

Zolang er met patenten nog bergen en bergen geld blijft te verdienen, blijf je dit probleem (helaas) houden. De farmaceutische industrie is een te machtig wangedrocht geworden.

De farmaceutische industrie wil u NIET genezen, meer onderdrukken van uw kwaal en in stand houden, want dat levert veel meer op,net zoal rechtszaken jaren lang kunnen duren, maak het zo complex mogelijk. dan verdien je het meest, daar zijn al die bijwerkingen voor, die zorgen ervoor dat 1 pilletje meestal niet voldoende is, open uw ogen en zie uw echte vijand.

Bezie al die reclame spotjes ( daar wordt je ook ziek van) "heeft u last van,,,,,,neem dit of dat smeerseltje. Vitamine-producten stop ze van kleins af aan al in uw lichaam,,,(al eet u nog zo gezond uit de aanbevolen schijf van vijf) Grieperig, keelpijn, hoofdpijn, menstruatie pijn, slik,,,,,,, Enz enz Ook deze spotjes komen van de farmaceutische industrie.
Heeft u pijntjes vertrouw dan niet op uw lichaam meer, maar neem een pilletje. Het kost u kapitalen, en wij maken daardoor mega winsten.

Sinds wanneer hoort de firma Vogel bij de farmaceutische industrie?

Pro farma staat weer te minnen vinden het waarschijnlijk zeer normaal dat je voor een medicijn net zoveel betaalt als voor een gemiddelde koopwoning omdat je graag in leven witl blijven.

Farmaceutische bedrijven zouden openheid moeten geven over de prijsopbouw van geneesmiddelen, ik ben voor een verplichting daartoe.

@8
Ja, het wordt ook hoog tijd dat de volksverlakkerij met homeopathische suikerkorrels en andere placebotroep wordt aangepakt, ook al kosten die in absolute zin niet veel. Mensen worden met onbewezen (en vaak zelfs bewezen onjuiste) claims die je noemt verleid tot aankoop. De producenten van deze rommel zijn in wezen gewoon oplichters.

De situatie met die kankermedicijnen is echter precies omgekeerd: die hebben doorgaans wel bewezen werkzaamheid, en worden juist om die reden onnodig duur gemaakt: we hebben er nu eenmaal veel geld voor over om (langer) in leven te blijven. En ook al is dit legaal, het is natuurlijk ethisch erg verwerpelijk. Het is dan ook een goede zaak dat er wordt gewerkt aan manieren om deze woekerpraktijken te stoppen.

@10 Onzin de meeste mensen die hier pro pharma zijn , vinden de winstverstrengeling in de pharmaceutische wereld , een verschrikkelijk gegeven , en zien dat graag veranderd worden.

Tja, als je voor 1 medicijn net zoveel moet betalen als een gemiddelde koophuis kan je echt wel spreken over maffia praktijken, het is wat die arts zei of je moet net zoveel voor de gezondheidszorg willen betalen als voor je koopwoning elke maand.
Farmaceuten zijn gewoon van de ratten besnuffeld.

@14 Dat klopt met dat wereldje is heel veel mis en moet echt veranderd worden , daar ben ik het met je eens ...

En ik kan niet anders denken dat een RichardR , Whiteowl , Silversurfer , Intellector , Kwatta , Endandit er precies hetzelfde over denken en dat weet JIJ ook als je hun betogen op dit forum en nujij gelezen hebt.

@13 En dat maakt u op uit de minnetjes?

@15 Blijkt nu wel dat Professor Peter Gotzsche en nog andere wel gelijk hadden is het niet!

@16 Bij deze omdat je huilt om plusjes , krijg je een plusje van mij , dan weet je dat ik je nie gemind heb.

@17 Gotzsche had inderdaad gelijk toen hij zei dat er niets mis is met het HPV vaccin.

@19 Zijn wij het over eens dat Gotzsche al lang geleden zei dat farmaceuten maffia praktijken er op na houden en dat hij daar gelijk in heeft gekregen.

@18 Agossie. waarschijnlijk kijkt u in een spiegel.

@20 Nee.

@17
"Blijkt nu wel dat Professor Peter Gotzsche en nog andere wel gelijk hadden is het niet!"
Mnee, niet echt. Gøtzsche beweerde onder meer dat de farmaceutische industrie vergelijkbaar is met de maffia, en dat is niet zo. Het maken van woekerwinsten op medicijnen is onethisch, maar niet illegaal. Voorts zei Gøtzsche dat 90% van de medicijnen niets doet voor patiënten, en ook die uitspraak is niet waar (of in ieder geval niet bewezen). Er zit kortom een kern van waarheid in wat de man verkondigt, maar het voert te ver om zijn uitspraken als 'waar' te bestempelen.

Laten we ook het debacle van Gøtzsche tegen de EFSA niet vergeten...

@23 Komt die 90 % in ieder geval overeen met de 90% dat het goedkoper kan.

En u heeft gelijk een ieder wie over de farmaceuten negatief schrijft is van het padje af en zit er naast enkel de farmaceuten doen het goed dat nu een arts zegt veel goedkoper uit te kunnen zijn is straks ook van het padje af. Wel leuk dat er steeds meer naar boven komt drijven.

@25 , waar haal je dat nu ineens vandaan?

@25
"een ieder wie over de farmaceuten negatief schrijft is van het padje af "
Ik dus kennelijk ook, als TS zijnde...
Het is in mijn visie vrij simpel: farmaceuten zijn bepaald geen lieverdjes, ook al redden ze nog zoveel levens met hun spullen -- daar is iedereen het ook wel over eens, en er wordt ook getracht daar wat aan te doen. Gøtzsche slaat echter door de andere kant op doordat hij sterk overdrijft, en dat is dus ook niet goed.
Is het nu zo moeilijk om die nuance te zien?

@27 Mooi slaan ze allebei door, houdt dat elkaar misschien evenwicht, er wordt wel ineens nagedacht over de farmaceutische praktijken en dat is al een + punt, trouwens Gøtzsche is niet de enige die wat zegt over de farmaceuten zijn er meer echter worden weg gezet als zijnde van het padje af.

@28 Alleen als het idioten zijn. Wie zegt hier bijvoorbeeld dat René Bernards van het padje is? Helemaal niemand.

@29 En wie bepaald de definitie idioten? of zijn het alleen idioten omdat ze iets over de farmaceuten durven zeggen?

@30 Nee dat zijn ze als ze totaal doorslaan en allerlei onzin de wereld in helpen. Ik geef je notabene een voorbeeld, het onderwerp van dit draadje dat kritiek op farmaceuten gewoon geaccepteerd wordt. Jij bent hier juist degene die NIET kritisch is, omdat je achter de idioten aanloopt.

@31 Mag ik even lachen over u balk splinter relaas.

Bijna de helft van de nieuwe geneesmiddelen tegen kanker doet niet wat ze beloven. Drie jaar geleden al constateerden Amerikaanse onderzoekers dat 18 van de 36 middelen die tussen 2008 en 2012 tot de markt zijn toegelaten het leven van patiënten niet verlengen. Nu blijkt ook nog eens dat van deze 18 er slechts één is dat bewezen de kwaliteit van leven van patiënten verbetert. Dat schrijven Amerikaanse farmacologen van het National Center for Health Research deze week in JAMA Internal Medicine .

O ja de prijs van deze medicijnen zijn schrik niet, tussen de 20.000 en 170.000 dollar per jaar kosten, kan je toch een aardig huisje voor kopen jaarlijks en dan te beseffen dat 1 op de 3 kanker krijgt in Nederland.

Stokpaardje...

@32 en je dwaalt weer direct van het onderwerp af. Wat een verrassing!

@33
Euh, die extreem hoge prijzen zijn nu toch precies waar artsen, wetenschappers en politici iets aan proberen te doen? Het staat me ook bij dat ik met enige regelmaat artikelen van deze strekking hier onder de aandacht breng...

Als je echter een beter idee hebt hoe dit bereikt kan worden, zeg het dan vooral -- dan lever je wellicht eens een positieve bijdrage aan dit soort discussies. Alleen maar blijven aanschoppen tegen de huidige reguliere zorg is in ieder geval weinig zinvol.

@35 Ik vind het toppie dat artsen is op eigen onderzoek uitgaan en niet blindelings afgaan op farmaceuten, ik vind het ook toppie dat er onderzoek komt naar borstkanker en dat niet elke kankervorm behandeld hoeft te worden echter door het immuunsysteem soms opgeruimd wordt.
Misschien is een onderzoek doen waarom het immuunsysteem van mensen zo op hol geslagen is dat 1 op de 3 kanker krijgt in Nederland?

Moet je altijd achter pro-farma aanhobbelen om positief te zijn?

@36 @37 ook voor u

@37 , denkt u echt dat artsen alleen maar "blindelings afgaan op farmaceuten", zoals u dat omschrijft, of doet u maar alsof?

De werkelijkheid is gelukkig niet zo zwart-wit als u voordoet.

Het onderzoek naar borstkanker is een ander onderwerp. Wel fijn dat u toegeeft dat de geneeskunde goed bezig is.

Uw opmerking over het "op hol geslagen immuunsysteem" heeft niets met het onderwerp te maken, en zelfs niets met kanker.

Weet je wat nou zo vreemd is: er schijnen mensen te zijn die dat soort onzin écht geloven. Ongelooflijk toch?