Man die foto's deelde van woning Akwasi door werkgever op non-actief gezet (nu.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@198 Zoiets is vervelend natuurlijk.

Maar vergelijkbaar met die haat zaaiende rapper.

@202 Waarom niet? Het openbaren van adresgegevens is fout, onafhankelijk van wat degene die daar woont gedaan heeft.

@169
Staat als kunst ongeveer gelijk aan,

Zie ginds komt de stoomboot uit Spanje weer aan.
Hij brengt ons Sint Nicolaas ik zie hem al staan.
etc. etc.
Weet niet waarom ik lach vandaag.
Weet niet waarom ik lach vandaag.
Weet niet waarom ik lach vandaag.
Weet niet waarom ik lach vandaag.

Ik vraag me trouwens wel af sinds wanneer een werkgever verantwoordelijk is voor het privé van zijn werknemers? Waarom moet dit bedrijf met Akwasi in gesprek? Waarom bemoeit het bedrijf zich er überhaupt mee?

Mag je als werkgever ook extremistische gelovigen ontslaan omdat ze naar een haathuis (kerk/moskee/synagoge) gaan? Of, mag je BLM-supporters ontslaan omdat zij een extremistische organisatie ondersteunen welke oproept tot geweld?

Gezeik met die Akwasi. Waar blijft het OM?

@205
Was geen privé van de werknemer.
Was tijdens z'n werk en de info die hij daardoor had.

Jij nu begrijpen?

@207 Jij is Klukkluk?

@208
Te veel eer, Ronin, veel te veel eer. Maar dank je.

@97
Onzin, alleen als de glazenwasser een clausule heeft ondertekend.

Aangezien glazenwassen geen gecertificeerde dienstverlening is, lijkt me dit hoogst onwaarschijnlijk.

Kan niet opmaken dat de glazenwasser NAW gegevens openbaar heeft gemaakt.

Een woning is Weesp.

Ironisch,.. Die gast voelt zich bedreigd terwijl die zelf gedreigd heeft om in November iedere Zwarte Piet in zijn gezicht te trappen..

Wat moet dat bedrijf anders, dat het nu akwasi is of iemand anders, je hebt bepaalde privacy verplichtingen naar de klanten toe.

Akwasi is trouwens ook schuldig aan het schenden van iemands privacy, het komt uit een gesloten facebook groep, hij maakt wel de naam en profiel foto van diegene openbaar en volgens mij mag dat ook niet.

@205 Dat is heel eenvoudig. De glazenwasser heeft de foto's gemaakt terwijl hij voor het bedrijf aan het werk was. Uiteraard bemoeit het bedrijf zich er dan mee.

@210 Het lijkt me duidelijk dat de glazenwasser in de fout is gegaan. Vraag je maar eens af hoe jij het zou vinden als werknemers van een bedrijf die in jouw huis aan het werk zijn stiekem foto's maken en die online zetten?

Non-actief vind ik in dit geval nog een zachte maatregel.

@213 Dat vraag ik me af. Niets wat je op sociaal media plaatst is beschermd tegen delen.

Die zogenaamde BN'rs zijn altijd de ergste.
Altijd maar de confrontatie opzoeken.
Om niets "de ster" uithangen.
Wat is deze Akwasi nu helemaal?
Gewoon een ophitsende schreeuwerd, die toevallig wat medestanders heeft gevonden, omdat hij zonodig een kinderfeest moest verpesten.
Het heeft allemaal nergens meer mee te maken.
Het begon met een zwarte Piet, we hebben een tv-presentator gehad en nu zijn we al bij een glazenwasser geëindigd...
Je kunt het als een script voor een film níet verzinnen.
Knettergek, wordt iedereen, lijkt het wel.
Als dit het "nieuwe normaal" is, dan verlang ik héél erg terug naar het oude normaal..

@217 Wie zoekt de confrontatie op? Hoe zou jij het vinden als de meteropnemer meteen ook even foto's van jouw interieur maakt en online zet.?

Prima?

Geef die man dan een baan bij een eerlijk bedrijf.

@218 Wie zoekt de confrontatie op? Wat als die meteropnemer jouw in je bek wil trappen omdat hij jouw cultuur niet begrijpt?

@218 @220 Ik wil geen meteropnemer meer in huis.

Dit zijn geen glazenwassers maar zakkenwassers!

De regering regeert en handhaaft via de de bedrijven, het logische vervolg van 3xVVD regering.
Bedrijven zijn tegenwoordig de opvoeders tot politieke correctheid.

@215
Dat is een hypothetische vraag.

Dat valt namelijk niet te achterhalen uit de berichtgeving.

Er wordt gesuggereerd dat zijn huis op Twitter werd gezet.
Ik heb de foto niet gezien, net als niemand op dit draadje.

Een foto vanaf de straatzijde is volkomen legaal.

@150 Alleen jammer dat er niet bijstaat wat de hoogste inkomens zijn en de laagste . En wat met alles wat er tussen in zit. Blijft een beetje speculeren zo.

@222
Het 1 sluit het ander niet uit.

Man die foto's deelde van woning Akwasi door werkgever op non-actief gezet

Deze werknemer moet je juist koesteren..... Hij is trots op zijn werk. Hij vindt het geweldig dat hij voor een beroemd persoon de ramen gelapt heeft.
Stel dat hij reclame gemaakt zou hebben van een ander beroemd gebouw, paleis of woning.... zou hij er dan ook uit gegooid zijn?

* Verwijderd door de redactie *

@97 , Doe ff normaal nono, het gaat hier om een haat zaaiende neger man!

Oja, werkloosheid: een nieuw wapen om mensen monddood te maken.

We stappen tegenwoordig niet meer naar de politie, maar naar de werkgever. Zo kan de gekleurde medemens doen, wat hij wil, want een uitkering kan alleen volgens de in de wet gelimiteerd opgesomde regels stopgezet worden.

@230 Klopt.

Het heet Kaltstellen.

Dit heet omgekeerde discriminatie!

Akwasi kan beter dit land verlaten!

@234 Dat zal hij zeker niet doen, hier kan hij leven als God in Frankrijk.

FF buiten die glazenwasser om.... hij heeft een huis daar gekocht.... zodra ie er intrekt, zonder bericht van die glazenwasser, is het snel bekend dat ie daar woont.... Wat is het probleem, hij voelt zich niet veilig meer.... Stel die glazenwasser was er niet geweest , en er kwam een bericht in de media dat ie daar zijn intrek genomen heeft..... pfffff. Of kruipt ie door een tunnel zodat niemand m ziet? Voor mij valt dit onder aandacht trekken , niets meer en niets minder!