Gorinchemse slaat haar hond dood nadat hij in huis plast (rijnmond.nl)

Wat een tokkie wijf.
Zulk soort tokkies moet je gewoon duizenden euro's boete geven.

Je moet een hond ook regelmatig uitlaten hè. Als de hond desondanks in huis plast is het een nog niet zindelijke pup of er is iets mis met de gezondheid van de hond.

Wat een takke wijf.
Die is geen dier waard.
Is een dierenbeul.

Die vrouw een verbod geven boor huisdieren en kinderen.

Een hond corrigeren kan op zich geen kwaad, immers deze dient de regels van "de roedel" te leren kennen.
ECHTER het gebruik van stokken, overdreven geweld enzovoort is funest.

Ik had ooit een fantastische hond als (echte) huisvriend verkregen via een asiel.
Geweldig beest met twee "afwijkingen",
* hij was doodsbang voor "stokken" (wandelstokken), stofzuigerstelen en alles "stokachtigs" waarmee men zou kunnen slaan,
* hij had een duidelijke afkeer van mannen.

(Grappig want toen wij ons de eerste keer zagen kwam juist hij op mij (man) toe. Misschien omdat ik hem ogenschijnlijk negeerde en geen oogcontact maakte.)

Kortom, het was mijn grootste vriend, noemde hem vaak vanwege bepaalde gedragingen de directe incarnatie van een mens. Hij begreep mijn gedachten, houdingen van voor- of afkeur.
(Shit, na ruim 10 jaar mis ik hem nog steeds.)

Een beest zoals de vrouw uit het bronartikel zou een levenslang verbod op het houden van dieren dienen te krijgen!

Wat een gruwelijk mens.
Mijn hond heeft last van "vreugdeplasjes" zoals de dierenarts het noemt. Iets teveel enthousiasme en dan kan ze haar plas niet goed meer ophouden en wordt die spontaan geleegd of in druppels. Dan ben je te laat om uit te laten of de deur naar de tuin open te doen. De tuin is een zegen met zo'n hond, want tussen het uitlaten door kan ze daar ook nog extra plassen en dat doet ze meer dan een gemiddelde hond. Toch is de hond heel zindelijk en kan het ook goed aangeven bij normale omstandigheden.
Iemand stelde eens voor om haar neus door de plas te halen. Nou nee. Nooit gestraft hiervoor en gelukkig hebben we beneden vinyl op de vloer. Met parket hadden we ws. nu gekrulde plankjes

Bij het lezen van dit soort berichten krijg ik wel zin om de vrouw zelf dood te slaan met mijn blote handen. Maar ja, het schijnt dat je dat niet mag zeggen.

@7 Bluth,

door de door U gekozen formulering mag U dit weldegelijk zeggen!
Het is geen "oproep" slechts een gevoel welke U bekruipt.

Wij beiden delen "ergens" hetzelfde gevoel t.o.v. dit beest welke als vrouw omschreven wordt.

@8 Het enige probleem bij mij is dat als ik het zou 'mogen' (geen consequenties), ik het direct zou doen met groot plezier. En dat meen ik oprecht...

Dit soort "mensen" zijn hun leven niet waard, dat leven zou geannuleerd moeten worden als je het mij vraagt. Maar ja, ze krijgt een proces-verbaal voor vandalisme, want dieren zijn voor de Nederlandse wet voorwerpen, eigendommen, en over een week heeft ze weer een nieuwe hond.

Achterlijk land leven we soms toch ook in, met een volledig achterlijke rechtspraak.

@9 Bluth,

U hebt gelijk!
Een achterlijk land waar een dier als een "goed" wordt gezien.
Hier zou een of enige aanpassing van "de wet" gevraagd zijn, juist om dit soort beestachtige excessen zwaar strafbaar te stellen.

Overigens ben ik voor een zogenaamd "dierhouder diploma". Vergelijkbaar met een rijbewijs of jachtbrevet. Eerst slagen voor een "houder" diploma en dan pas een dier aan mogen schaffen.

@10 "Dierhouder diploma" ben ik 1000 maal voorstander van (ook voor het houden van kinderen ) want ik durf wel te stellen dat ruim de helft van de mensen met een huisdier deze heeft zonder er daadwerkelijk verstand van te hebben.

Ik zie het elke dag weer met het uitlaten van de hond, mensen die hun hond los laten lopen want dat kan hij zo goed, en vervolgens rent dat beest op jouw aangelijnde hond af. Allemaal dat soort dingen, en dan vragen andere hondeneigenaren weleens aan mij waarom ik andere honden (eerder de baasjes) uit de weg ga. Hierom dus, ik vertrouw de mens niet.

En dat constant maar willen introduceren aan andere honden, terwijl je met een beetje verstand aan de lichaamstaal van de andere hond kan zien dat deze hier geen zin in heeft, en dan zeuren wanneer jouw hond begint te grommen.

Hoe meer ik erover nadenk, hoe meer ik een hekel heb aan mensen.

@10 Daar ben ik het niet mee eens en wel om hoofdzakelijk de volgende redenen:
- Geldklopperij
- Geen garantie

@12 Geldklopperij heb je ook bij rijbewijzen, en het hebben van een rijbewijs is geen garantie dat je goed auto kunt rijden. Dus, ben jij het ook niet eens met dat mensen een rijbewijs moeten hebben?

De meeste problemen ontstaan door mensen die zonder na te denken een huisdier aanschaffen. Door op zijn minst een cursus + examen (eigen koste) verplicht te stellen MOETEN mensen er eerst over nadenken alvorens zij een huisdier aanschaffen. En heel veel mensen zullen dan geen huisdier aanschaffen omdat zij hiervoor niet geschikt zijn.

@11 'Ik zie het elke dag weer met het uitlaten van de hond, mensen die hun hond los laten lopen want dat kan hij zo goed, en vervolgens rent dat beest op jouw aangelijnde hond af.'
Daar wil ik een kleine kanttekening bij zetten:
Indien het een losloopgebied is, dan kun je verwachten dat de honden er los lopen en dat je die tegenkomt. Meestal gaat het gewoon goed, soms niet en dan krijgen ze een draai om de oren.
Ook meegemaakt dat mensen met een agressieve hond naar het losloopgebied gaan en dan klagen als er problemen zijn.

@14 Het zijn meestal geen losloopgebieden, maar laten we ervan uitgaan dat dit wel zo is. Dan nog bega jij een grove denkfout. Je hond los laten lopen zal inhouden dat je hond bij je blijft zonder aan de lijn te lopen. Je hond mag van je weg rennen, maar niet naar andere honden of mensen toe, en ej hond moet ten alle tijden terugkomen wanneer je deze roept. Dat is loslopen.

Ik hoop niet dat jij een hond hebt, want jij lijkt mij ook zo'n onbenul.

Bezint eer ge begint....

Vreselijk voor dat hondje, sommige mensen schaffen huisdieren aan, zonder zich in te lezen of zich voor te laten lichten.

Mjn vriend heeft een week geleden zijn ‘ondermaatse’ gehandicapte hondje in moeten laten slapen. Had epilepsie en vergroeiingen, ze kon nauwelijks lopen en plaste en poepte in de woonkamer in een speciaal voor haar gemaakte bak (werd 3x pd schoongemaakt). Ze is 10 jaar geworden en we missen haar, ze was de moeite waard om zo intensief te verzorgen.

@16
Toen onze eerste hond door ouderdom en epilepsie zijn plas niet meer zo goed op kon houden, heb ik het vloerkleed weg gedaan,en de hond gehouden.
Een vloerkleed is te vervangen,dus zolang het kan blijft het dier mooi deel van het gezin uitmaken.
Net als jou vriend, heb ik er best veel extra werk mee gehad, maar dat doe je gewoon voor je maatje hé.

@17

Mooi! Het klopt een dier is deel van je gezin, daar zorg je voor.

Het waren eigenlijk de honden van zijn ex. Zij wilde de gezonde hond wel, de gehandicapte niet. Mijn vriend heeft gezegd, dat hij er voor ging zorgen. Je haalt die 2 niet uit elkaar.

Dat heeft hij met veel liefde en toewijding gedaan (telkens kijkend of ze echt niet leed en nog kwaliteit van leven had).
Beiden hebben we allebei meer met dieren dan met mensen.

@15 Nog even als toevoeging.

Om eerlijk te zijn ben ik geen voorstander van losloopgebieden, simpelweg vanwege het feit dat de meeste honden niet los kunnen lopen. Je hond kan dan misschien keurig loslopen, hij hoeft maar wat te zien wat het jachtinstinct kietelt en daar gaat 'ie. Alleen mensen die intensief met hun hond bezig zijn zullen in staat zijn om hun hond te controleren middels een commando, maar de meeste honden die ik zie hebben niet eens door dat er een mens aan de lijn hangt.

Ik ben nu zo'n 1,5 maand intensief bezig met de geadopteerde hond van mijn moeder, geen haar op mijn hoofd die eraan denkt dat ze los mag lopen. Ze is echt een geweldige hond, geen van de problemen waar honden met haar achtergrond (1,5 jaar in een asiel met 1,500 andere honden op een betonnen vloer en geslagen). Ze loopt keurig netjes aan de lijn, de basis commando's kent ze goed, vogels en katten gaat ze niet meer achteraan, tijd om loslopen te proberen toch? Nee, want zondagavond kwamen we een egel tegen, en daar wilde ze koste wat het kost achteraan (nog nooit gezien/geroken denk ik). Als ze los had gelopen, was ze weg geweest en waarschijnlijk een bek vol stekels gehad.

Ik weet dat ik haar jachtinstinct nog niet kan "overrulen", ik weet dat ik nog minder waardevol ben dan alle nieuwe geuren. Dat zal langzaamaan veranderen, maar bij veruit de meest mensen met een hond blijft dit altijd zo simpelweg omdat ze niet voldoende tijd met hun hond doorbrengen.

Oh, en ik hou mijn hond altijd aangelijnd wanneer het wild drachtig is. Ik weet dat mijn hond zal luisteren mocht ze haar neus achterna gaan, maar waarom zou je het überhaupt riskeren? Ik ben best wel een voorstander van een aanlijnplicht, overal. Sommige mensen (meestal kleinere honden die loslopen) hebben niet eens een halsband om hun hond...

@15 Nop, in een losloopgebied mogen de honden loslopen en spelen.

@20 Ja, ze mogen er loslopen en spelen, maar niet zomaar op andere honden of mensen afrennen. Dat is niet wat loslopen is.

Ik moet de hond van mijn moeder aan de lijn houden, een hond die aan de lijn zit introduceren aan een hond die niet aan de lijn zit is oneerlijk. Het is dus aan het baasje van de loslopende hond om zijn of haar hond bij mijn hond uit de buurt te laten. Meestal is dit niet het geval omdat het baasje geen enkele controle over de hond heeft, en ik tussen beide honden moet gaan staan schreeuwend naar de idioot 20 meter verderop die niet eens doorheeft dat zijn hond zover weg is.

Ja, ik ben een beetje vel want gisteravond stond er plotseling een grommende boxer met ontblote tanden tegenover de hond van mijn moeder en die wilde echt aan gaan vallen. En dan heeft de klootzak van een eigenaar nog het lef ook om te zeggen wat jij nu zegt. Volledig achterlijk. Het is dat ik met honden werk en weet wanneer ik in moet grijpen bij een agressieve hond, anders had de boxer waarschijnlijk een flinke stoot op zijn neus gekregen, en zijn baasje ook.

@15 M'n laatste hond heb ik een 1/2 jaar terug laten inslapen. Voor de rest, m'n hele leven lang 1 of meerdere honden, hoofdzakelijk DH en WH, gehad. Eveneens afgericht, IPO. Ohja, mij beten ze niet in de knoken
Fatsoenlijk opvoeden en het karakter / eigenschappen van je hond kennen.

@13 Er zit nogal een verschil tussen een rijbewijs en een hond hebben. Beetje domme vergelijking.

@23 Het gaat beiden om eigen verantwoordelijkheid dragen voor jezelf en anderen.

@19 "Nee, want zondagavond kwamen we een egel tegen, en daar wilde ze koste wat het kost achteraan (nog nooit gezien/geroken denk ik). Als ze los had gelopen, was ze weg geweest en waarschijnlijk een bek vol stekels gehad."
Ik ga ervan uit dat jij sneller kunt lopen dan een egel.

@22 Haha, alleen al het feit dat jij denkt dat een hond die losloopt zomaar op andere honden af mag rennen doet mij denken dat je flink op je duim aan het zuigen bent wat betreft de "africhting" van je honden. Mij bekruipt het gevoel dat ik je met mijn eerdere reactie met je neus op de feiten hebt gedrukt en je nu aan het compenseren bent voor de tekortkomingen aangaande de opvoeding van je honden.

Oh, I.P.O. is geen africhting, maar een cursus. Niemand noemt het africhten...

@23 En, waarom exact is het een domme vergelijking? Wat ik vergelijk is dat je bij het halen van rijbewijzen ook corruptie hebt, en dat het halen van je rijbewijs geen garantie is dat je goed kunt rijden.

@25 Ja, net als mijn hond... Kom man, denk toch even na voordat je wat zegt.

Bah.
Die vrouw spoort niet.
Gevangenisstraf plus psychologisch onderzoek met waarschijnlijk ter beschikking stellen lijkt mij gepast.

@28 Het probleem binnen onze wetgeving is dat dieren nog steeds als voorwerpen/eigendom worden gezien en de straffen vaak gelijk zijn aan die van vandalisme. Wellicht omdat de hond is overleden dat ze wat strenger zullen zijn, maar een gevangenisstraf zal er niet komen en een levenslang verbod op het houden van dieren ook niet.

(In, naar ik meen, zo rond 2017 is er een initiatiefwet aangenomen om huisdieren wettelijk als levende wezens te zien. Dit is nog steeds een initiatiefwet, waar een rechter dus niet aan kan toetsen. Boeren lobby, bang voor de veehouders met stalbranden e.d.)

@21 "Ja, ik ben een beetje vel want gisteravond stond er plotseling een grommende boxer met ontblote tanden tegenover de hond van mijn moeder en die wilde echt aan gaan vallen. En dan heeft de klootzak van een eigenaar nog het lef ook om te zeggen wat jij nu zegt. Volledig achterlijk. Het is dat ik met honden werk en weet wanneer ik in moet grijpen bij een agressieve hond, anders had de boxer waarschijnlijk een flinke stoot op zijn neus gekregen, en zijn baasje ook."
Been there, done that. Waren 4 honden tegelijk. Baasje(s) nergens te bekennen en ze vielen mijn honden aan. Was zo gepiept, honden weg. 5 minuten later baasje(s) tegengekomen en gewaarschuwd.
Paar maanden later praktisch identiek, wederom zelfde honden, geen baasje(s). Baasje(s) weer tegengekomen en gezegd dat ik z'n honden had weggejaagd. Was hij boos en wilde de ketting van z'n hals afhalen. Zover is hij niet gekomen, had h'm een klein beetje op getild bij zijn keel.
Nooit meer gezien.

@24 Niet alleen verantwoordelijkheid, ook om de impact indien de verantwoordelijkheid niet gedragen (kan) worden.

@16 ; Puur egoïsme om een dier dat zo lijdt in leven te houden. Euthanasie is liefde.

@30 Je praat tegen iemand die met militaire honden werkt. Als een hond klaarstaat om aan te vallen, kan je een hond niet bij de halsband grijpen want dan grijp de hond direct je hand/arm. En succes om achter een hond te gaan staan die klaar staat om aan te vallen, dat gaat je niet lukken.

Ik heb voor vandaag wel weer genoeg van je sterke verhalen gelezen.

@21 ;Je hebt het over een losloopgebied, toch. Wat doe jij daar met een hond die niet los kan? Zoals je zelf al aangeeft: nogal oneerlijk.

@34 De hond uitlaten. Een losloopgebied zal niet inhouden dat je hond los MOET lopen. En de baasjes horen hun honden onder controle te hebben zodat ze niet op andere honden afvliegen. Zo simpel is het nou eenmaal.

* Verwijderd door de redactie *

@26 "Oh, I.P.O. is geen africhting, maar een cursus. Niemand noemt het africhten..."

Speuren, appèl en manwerk. Africhten of cursus. Ach, wat is een naam...

'Wat ik vergelijk is dat je bij het halen van rijbewijzen ook corruptie hebt, en dat het halen van je rijbewijs geen garantie is dat je goed kunt rijden.'
Bij het behalen van je rijbewijs wordt er gecontroleerd of je het voertuig beheerst,de verkeersregels kent en veilig kunt deelnemen aan het verkeer.
Het domme aan de vergelijking is de impact van het wel of niet kunnen.

@35 ; En voor het gemak vergeet je even de pubers, de blije eitjes en de stuiterballen. Wanneer mensen met intolerante honden nu eens de 99% aanlijngebieden gaan gebruiken ipv de 1% losloopgebieden, dan is er geen vuiltje aan de lucht.

Om een hond iets te kunnen leren zal je toch moeten oefenen.. en dan niet het gevaar lopen dat je zo'n Tokkie met zijn Staffie tegenkomt.

@18
Het is ook belangrijk om een dier, waar je van houd los te kunnen laten als het nodig is.
Daar heb ik gelukkig ook geen moeite mee. Wel met het gemis natuurlijk, maar zo goed mogelijk zorgen voor je dierbaren (mens of dier) houd nu eenmaal ook in dat je het welzijn van de ander niet uit het oog verliest.
Goed van je vriend dat hij alle bij de honden een warm thuis heeft gegeven.

@33 Inderdaad, ik praat tegen iemand die honden africht en van mening is dat je ook wel eens door die hond in de knoken moet worden gebeten omdat dat bij de cursus hoort.
Verder heb ik niet gezegd dat die honden mij aanvielen maar dat ze mijn honden aanvielen. Honden wegjagen is niet zo moeilijk. 'Slechte pakwerkers' jagen veel honden weg.

@39 "Het is ook belangrijk om een dier, waar je van houd los te kunnen laten als het nodig is.
Daar heb ik gelukkig ook geen moeite mee."
Ik wel maar dat laat ik niet in de weg staan.

@37 ; Op zich ben ik wel een voorstander van een hondenhoudbewijs als verplichting voor je een hond aan mag schaffen. Waar ik echter huiverig voor ben is wat de lesstof dan in zal gaan houden. De hype van de 'positieve opvoeding' heeft al te veel ellende onder honden gebracht. Begrenzen en corrigeren wordt door sommigen al als 'dierenmishandeling' gezien wat 'dat is niet lief'. Zelfs een gepast "Nee" is tegenwoordig not-done. Ik heb al heel wat wanhopige jonge honden eigenaren bijgestaan die de weg helemaal kwijt waren door al die 'positieve' adviezen.

Wat ij betreft zou in die lesstof in het ieder geval moeten komen:
- Voorlichting over broodfokkers en hun methoden
- Informatie over het belang van geteste ouderdieren (en dus geen gezondheidsverklaring van de dierenarts)
- Ras informatie over de diverse meest voorkomende rassen, hun problematiek en hun behoeftes
- Uitgebreide informatie over wat het opvoeden van een pup inhoudt en hoeveel zorg een hond levenslang nodig heeft
- Uitgebreide informatie over hond-intolerantie (maar dat zal wel net want dan gaan de mensen met HR honden weer stuiteren)

Ik sta nog steeds raar te kijken als de zoveelste onbenul zich meldt met vragen over bijtgedrag van puppies. (In de zin van: Help! Mijn puppy bijt of is agressief!) Mensch.. als je dát nog niet weet, wat doe je dan met een hond in huis?

En ja; net als met een rijbewijs sluit je idioten die gevaarlijke situaties veroorzaken daar niet mee uit.
https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2140175/Hond-bijt-puppy-dood-Ik-kon-niet-naar-zijn-kapotte-hoofdje-kijken

Een HR hond uit het asiel halen en dan meteen losgooien in het losloopgebied..

@40 ; Die hond die mijn tuin in vloog en op mijn pup knalde.. ik heb tegen hem geschreeuwd, hem geslagen met mijn tas, hem getrapt.. maar weg liet hij zich niet jagen.

@32

Beste Mariska,
Hij heeft continue gecheckt bij de dierenarts of ze geen ondraaglijke pijn had, elke 3 maanden een check up. Ze had levenslust en was een vrolijk speels hondje.
Als ze leed, dan euthanasie. Bij haar laatste aanval, waar ze niet na 15 min uit kwam is de dierenarts gekomen en heeft haar thuis in laten slapen.

Oordelen vanachter je pc of gsm is wel heel makkelijk.....misselijk hoor.

@42 Er zijn zoveel verschillende methodes en allemaal hebben ze wel iets. Het probleem is dat een bepaalde methode niet altijd bij de hond en/of trainer past waardoor je vastloopt en ongewenste resultaten creëert. Mixen van methodes en datgene eruit halen wat het beste bij je hond en jezelf past, functioneert beter.

@43 Dat kan. Waarschijnlijk heb ik het voordeel dat ik >2m groot ben en een vrij zware stem.

@38 Die pubers laat je dus aan de lijn want die kunnen dus niet loslopen. Simpel. En vergeet niet, de onbetrouwbare hond was de hond die losliep, dus.

Wij hebben hier in de directe omgeving vier losloopgebieden, ik zou er niet eens omheen kunnen al zou ik dat willen. Het punt blijft staan, mensen zijn verantwoordelijk voor hun hond, niet een ander. Honden horen niet zomaar op elkaar af te rennen, ook niet als ze allebei niet zijn aangelijnd. Socialisatie doe je in puppy klas, niet bij onbetrouwbare mensen.

@40 Ik richt geen honden af, ik voed ze op en train ze. Ik ben niet van mening dat bijten erbij hoort, alleen het risico hierop hoort erbij. We werken nou eenmaal niet met gedomesticeerde honden, maar met honden die moeten aanvallen of speuren. Als je dan een keer wordt gebeten is het je eigen schuld, en niet van de hond. Dan had je maar beter op moeten letten, een hond geeft namelijk van te voren aan wanneer het gaat bijten. Maar ja, jij bent weer eens lekker mijn woorden aan het verdraaien omdat je het inhoudelijk weer eens aflegt. En vooral met die sterke sprookjes van je, best wel hilarisch om terug te lezen.

@47 Hoe jij het wilt noemen, trainen, africhten, cursus, whatever, zal er niet wakker van liggen, doel is hetzelfde.
Dat in de knoken bijten, zijn je eigen woorden.
Mijn honden hebben me nooit in de knoken gebeten en die speurden, liepen appèl en deden manwerk. Niets aan de hand.

'een hond geeft namelijk van te voren aan wanneer het gaat bijten.'
Tuurlijk, elke hond geeft van te voren aan dat die gaat bijten... Of toch niet... Of hoever van te voren... 10sec? 5sec? 2sec? 1sec?

Inhoudelijk weer eens afleggen... Achgut, keep on dreaming.

@47 ; Ja joh.. je leert je hond natuurlijk perfect loslopen door hem aan de lijn te houden. En dat noemt zich hondentrainer. LMAO.

@48 Nee hoor, dat zijn niet mijn eigen woorden. Nogmaals, ik zeg dat het risico erbij hoort, omdat het nou eenmaal geen gedomesticeerde honden zijn. Mijn honden hebben mij ook nooit gebeten, en ook de honden op mijn werk hebben mij (of iemand anders) nooit gebeten. Dus, daar ga je al.

Ongeveer een seconde van te voren kan je, als je verstand hebt van honden, aan de hond zien dat deze op het punt staat te bijten. Mensen die weten wat ze doen weten op tijd in te grijpen, weten waarop te letten. Een hond doet nooit zomaar iets, aan de lichaamstaal en de ogen valt altijd af te zien wat de hond van plan is. Of dit nou tegen iemand op springen, of iemand bijten is. Je moet alleen weten waar je op moet letten, en dat schort er bij 99,999% van de hondeneigenaren aan.

@49 Je leert een hond inderdaad loslopen door de hond aan de (lange)lijn te houden. Het is heel erg logisch, zo leer je de hond namelijk dat bij je blijven waardevoller is dan wegrennen. Als je de hond zomaar loslaat, en je hond gaat ervandoor, dan kan je hond dus niet loslopen. Het wegrennen is voor de hond een beloning, als dit dus steeds weer voorvalt heb je een hond die alleen maar wegrent, en daarom leer je een hond dus loslopen door de hond aan de lijn te houden. Als je dit goed doet, weet de hond niet eens dat hij aan de lijn loopt. Maar ja, vrijwel niemand doet dit goed. En zo krijg je dus verhalen van honden die wegrennen, andere honden bijten, onder een auto terechtkomen, enzovoorts, onverantwoordelijke hondeneigenaren en zo te lezen val jij daaronder.