Paus Franciscus: "Ik denk aan de Hagia Sophia en ik ben erg gekwetst" (vrt.be)

Als jouw gezicht zie popie jopie dan voel ik me de hele dag ongemakkelijk.

Decolonize Constantinople!!

Ik kende het hele gebouw niet.

Maar als je me vooraf een foto had laten zien en gevraagd had: Is dit een moskee of een basiliek, zou ik mijn geld sowieso al op moskee hebben gezet, puur op hoe het uitziet.

Gebouwd als christelijk religieus gebouw, na de verovering van Constantinopel en een flink deel van Griekenland (en omdoping tot Istanbul) werd de kerk gesloten, een moskee, en later een museum. Het gebouw is een symbool van de strijd tussen christendom en islam. Dat was dan ook de reden voor dictator Erdolf om er nu weer een moskee van te maken. Zegt hij zelf ook, "dit is de eerste stap op weg naar de bevrijding van de al Aksa-moskee in Jeruzalem!" Nou, die moskee IS allang vrij, want verboten fur Juden en geheel open voor muzelmannen, via de WAQF-politie en de wapenstilstand tussen Israël en Jordanië. Dus er hoeft niets 'bevrijd' te worden, maar Erdolf geeft maar even aan dat hij "in" is voor een strijd in Jeruzalem. Zou onverstandig zijn, want een oorlog met Israël zal erg pijnlijk zijn voor hem. Erdolf behaalt, zoals zo veel smerige dictators, zijn macht uit het creëren van vijanden, zodat het volk zich aangevallen voelt en zich achter hem schaart. Dat lukt hem goed op het platteland van Schurkije, daar zit het domme, ongeletterde, ongeschoolde en zeer religieuze deel van de bevolking. In de grote steden spugen ze op dat heerschap. Maar; z'n trucje werkt. Het volk schreeuw en brult, Schurkije heeft een deel van Syrië ingepikt, vecht weer tegen de Koerden en roert zich op allerlei gebieden.
Uitkijken met die gladde Turken. Daar komt al 2000 jaar ellende van en weinig goeds... Zelfs in de Eerste Wereldoorlog kozen ze de kant van de Duitsers; dat heeft ze hun imperium gekost. destijds...

Gebouwd als Byzantijnse kerk, de eerste afsplitsing van de katholieke kerk.
Dus het zou hem niet moeten raken wat er mee gebeurd.

Als museum was en is het een fantastisch gebouw, loopt over van "historie".
Nu dus weer een moskee, Erdoğan heeft overigens aangegeven dat christenen (en andere "lieden") van harte welkom blijven. (De gluiperd, moet hij wel zeggen want de Hagia Sophia staat op de lijst van werelderfgoed.)

Maar goed wederom, door Turkije, een stuk christelijk, of museaal neutraal, erfgoed geconfisqueerd. (Ondanks dat de Hagia Sophia reeds eerder een moskee geweest is.)

Wat wordt de volgende stap? Het Spaanse Alhambra, of gelijk geheel Spanje en Portugal tot aan de Pyreneeën?
Immers, eens islamitische (heilige) en/of ooit veroverde grond, voor altijd islamitische grond.

Ergens, héél ver weg, voel ik toch de ontluikende behoefte aan een soort van hedendaagse "kruistocht". (En dit ondanks het feit dat ik atheïst ben.)

@6
Een paar jaar geleden was er dacht ik al eens zo'n fanatieke muzelman, die "eiste" dat de "verloren gebieden" in Spanje weer onder moslimbestuur kwamen. De islam is een uiterst felle, agressieve en kwaadaardige vorm van religie, die we voortdurend in de gaten moeten houden. Overal waar de islam heerst, zien we oorlogen aan de randen en onderdrukking van mensen, op grote schaal. Zeer fout en kwaadaardig, allemaal.

@7 weerman,

het door U aangehaalde feit staat mij niet voor de geest echter het zou, zoals ik in mijn @6 al aangaf, mij allerminst verbazen.

Ik gun een ieder zijn "geloofsvrijheid" echter daar waar geloof (of filosofie) en politieke structuur c.q. wetgeving tezamen komen (dan wel hetzelfde zijn) gaat er "iets" fout.

Come-on "we" leven in 2020 (ja, mijn tijdsrekening) op een klein en kwetsbaar bolletje (de Aarde), het lijkt mij tijd voor een gezamenlijke realiteit (bijv. global warming of oceanen van plastic) volledig los van een of enige geloof indoctrinatie.

@4 "Het gebouw is een symbool van de strijd tussen christendom en islam." Een strijd tussen....? Het is meer een strijd van de islam tegen de rest van de wereld. En soms wordt er flink teruggeslagen nadat moslims weer een stuk hebben toegeëigend.

@8
Het was even zoeken, maar gevonden:
https://www.demorgen.be/nieuws/is-dreigt-in-video-met-nieuwe-aanslagen-in-spanje-al-andalus-zal-opnieuw-tot-het-kalifaat-behoren~b9d3ed37/

Het was zo'n idiote, gerelicapte gek van IS die "Al Andalus" opeiste. Maar het is allemaal één pot nat; het woordje 'vrede' betekent in hun taal dat de hele wereld onder de knoet van hun islam valt en iedereen hetzelfde denkt. Dan is er 'vrede'. Onze betekenis van 'vrede' zien zij als een gruwel. Reken houden en accepteren van allerlei religies, denkwijzen en mensen van andere pluimages, zij zien het als een gruwel. De islam is een gevaarlijke, in feite ultra-communistische manier van denken die elke vrijheid en gelijkheid binnen diversiteit zal gladmaaien. IS was een voorbeeld van hun extreme religie, maar vergis je niet. Veel van die lui denken er net zo over maar houden zich in. Maar intussen zien we al 50 jaar steeds meer islam binnensijpelen. Nu compleet met discussies over megafoons die de oproepen tot 5 x daags gebed van religieuze leiders over ons doen neerdalen. En meer maatschappelijke non-discussies over kopvodden, hoe vrouwen behandeld moeten worden -na besnijdenis, hoe we kinderen moeten hersenspoelen met hun 'allah' en vooral: wat er allemaal NIET mag van de islam... Het is net een onuitroeibaar soort onkruid wat onze bloemenweides overwoekert. Ik vind het maar niks.
Maar goed; zo ging het 1700 jaar geleden ook met het oude zonnegeloof; overwoekerd door het christendom, wat er ingeramd werd. En als je niet wilde, dan was je einde daar. Religie, welke vorm dan ook, maakt al duizenden jaren méér kapot dan ons lief is. Toen, maar nu net zo.