Omtzigt: 'Ik ben lastig, ja, maar anders krijg je niks boven tafel' (nos.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@1
Ga je ook CDA stemmen als hij de lijsttrekker wordt ?

De Jonge, stiekum een D66'er, toch aan de leiding. Het CDA gaat de linkse kant op.

Beter dan die gladjanus met die circus schoenen...,daar hoort ie ook...., in het circus...

* Verwijderd door de redactie *

Ik heb nog nooit CDA gestemd dus ik ga me daar verder ook niet mee bemoeien
Waarom heeft iedereen een mening over het lijsttrekkerschap van een partij waar ze toch niet op stemmen ?

Hij zal het moeilijk gaan krijgen.., transparantie en integriteit zitten de meeste helaas niet op te wachten..

https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/rotterdamse-wethouder-in-problemen.9012247.lynkx

* Verwijderd door de redactie *

Je mag toch een mening of voorkeur hebben...?

Die gladjakker kruipt wel in de hol van Rutte & co..., een loopjongetje...
Omtzigt schat ik wat eerlijker en reëler in...

Omtzigt is net zo fien als de Jonge dus het maakt mij geen flikker uit wie of wat hun nieuwste populaire mantsje is
Het is en blijft fien tuig

Omtzigt zegt ik ben volksvertegenwoordiger en ben niet zo van poppetjes hij heeft helemaal gelijk.
Met ander woorden Pieter staat dichter bij de burger en voor de burgers dat zijn de gekozen poppetjes al helemaal niet die staan mijlen ver van de burger af .

@6
Ik heb zo’n 25 jaar geleden nog op CDA gestemd. Maar wat Balkenende toen liet zien heeft mij doen besluiten nooit meer CDA te stemmen.
Maar tijden veranderen. Er is niet zo heel veel keuze meer om op te stemmen.
Als je het politieke kartel niet in de lucht wilt houden, dan houdt je nog een paar partijen over.
En ja, CDA is nog steeds onderdeel van het politieke kartel, al is hun invloed wel heel klein geworden. En ik denk niet dat alleen Omtzigt ervoor kan zorgen dat het CDA zich gaat onttrekken aan het partijkartel.
Maar ik snap dat er mensen zijn die die hoop hebben.

Dus nee, ik zal niet op Omtzigt stemmen zolang hij bij het CDA zit.
Er zijn nog wel wat alternatieven (SP, PvdD, PVV, FvD).
Mocht onverhoopt het CDA onder leiding van Omtzigt komen te staan, dan hoopvol dat ze samen gaan met bovengenoemde partijen om het partijkartel kapot te maken.
Dat betekent dat het hele ambtenaren apparaat gezuiverd moet worden van alle partijkartel poppetjes op de ministeries en de media.

Omtzigt moet een eigen partij beginnen..
Dan zou hij zeker, in alle peilingen, bovenaan staan.
CDA-leden stem op Omtzigt!
Laat u niet gek maken, door iemand die nog in z'n kleutertijd is blijven hangen, met prietpraat over fictieve autootjes...

@12
Het moet voor hem zeker mogelijk zijn, om de partij van binnenuit te veranderen.
Hij is de enige geschikte persoon daarvoor.
Jammer, dat hij óók mijn stem zal moeten missen....
Ik heb wèl voor niet-leden, in de poll van het CDA, op hem gestemd, dát kon ook.

Persoonlijk zou ik liever zien dat Pieter samen met Renske een partij gaan vormen. Deze twee durven in elk geval van leer te trekken, en komen op voor de burgers. Zie o.a het toeslagen gedoe. Pieter legde ook veel misstanden open van de EU politici. Hoe ze cashen en hoe ze onkostenvergoedingen (die ze niet gemaakt hebben ) claimen. Enz enz.

Leuk dat het CDA goede kandidaten heeft. Moge de beste winnen.

Omtzigt! En als die gladde schoenenverkoper lijsttrekker wordt adviseer ik de CDA kiezers deze partij te boycotten. Die schoenenverkoper is al net zo'n leugenaar als pinokkio!

https://www.nieuwskoerier.nl/news/694496-bonusquote-zo-manipuleerde-hugo-de-jonge-cda-ic-chef-diederik-gommers

Als Kamerlid heb je alle tijd om zaken boven tafel te krijgen.Als Omtzigt dit belangrijk vindt begrijp ik niet waarom hij zich aangemeld heeft voor fractieleider.

@15 Dat is in de Tweede Kamer ook voorgekomen,toen heb ik hem niet gehoord.

* Verwijderd door de redactie *

Omtzigt de juiste man op de juiste plek mocht hij gekozen worden. CDA heeft geen gladde satanist als De Jonge als frontman nodig.

Volgens mij is Omzigt inderdaad een 'lastig' man die de zaken bovenwater weet te krijgen.
Of hem dat ook een goed partijleider van de CDA maakt, betwijfel ik. In een rol als partijleider kan de man misschien helemaal niet meer doen waar hij zo goed in is, en moet hij over de koppies van lastige (kader-)leden aaien...

Maar het zal me een worst zijn: ik ben geen stemmer op CDA en al helemaal geen lid.

@19 Even verhaaltje lezen , legt het haarfijn uit, en als u het dan nog niet begrijpt dan gaat het aan u liggen.

Het politieke bewustzijn van een aantal NK-reaguurders komt nu eenmaal niet verder dan de schoenen van een politicus.

@19
Als hij 'iets boven water zou willen krijgen' zonder daar politiek garen bij te spinnen zat hij niet bij het CDA maar bij een partij met een visie en met idealen. Die zijn overigens vrij zeldzaam in het NL'se discours.

Vind Omzicht wel goed als kamerlid (dacht dat hij de fout inging met MH17) is wat obsessief compulsief en dat kan prima bij dat onderzoek wat hij verricht, bepaalde gedrevenheid die hier uit voortkomt. Maar je moet zo'n iemand niet hebben als partijleider, want dan gaat de polarisatie toenemen, hangt gauw over naar de populistische kant, voor het volk etc je kent de retoriek.En als MP moet je hem helemaal niet hebben, zo flexibel als een ouwe deur en dat gaat niet goedkomen. Beetje stuurs en rechtlijnig, maar dat komt weer door OCP. koekkoek dan maar

Ik heb hem gister op Nieuwsuur gezien en ik ben toch van mening veranderd. Ik hoop dat hij het niet gaat worden. Deze man is te stug en niet flexibel genoeg. Zijn interesse in maatschappelijk zaken is ontzettend beperkt. Hem interesseert alleen maar zaken die hijzelf belangrijk vindt. Ik heb totaal op hem verkeken.

Omtzigt gaat zelfs zover dat hij fake getuigen laat opdraven
Goed van NRC dat Omtzigt ontmaskerd is
Deze man mag geen partij leiden

* Verwijderd door de redactie *

@27 "Flexibel"? Is dat een buzzwoord voor "gladde aal?"

@25

Waar zijn die partijen van jouw keuze dan wel?

@17

Ze luisteren vast massaal naar je ! Proest !!

Omtzigt wordt het niet omdat Rutte zijn bloed wel kan drinken.

In elke partij zit vaak wel iemand die wat verder er boven uitsteekt dan de anderen. Omtzigt is zo iemand, goede dossierkennis, doorbijter, aardig persoon. Dat zijn goede kwaliteiten, maar ik ben geen CDA stemmer, omdat ik vind dat religie en regeren niet samengaat.

Als Omtzigt partijleider wordt , zal hij geen of weinig tijd hebben voor wat hij nu deed.
Moet hij maar eens informeren bij Segers die het ook was en in de Kamer bleef .
Je moet de kikkers in de kruiwagen houden , de commissies bijhouden en een plek geven in de fractie , Vergaderingen voorbereiden , voorzitten en leiden , de pers te woord staan , alles weten , bemiddelen tussen ministers en fractie enz enz .
Nou weet ik niet of hij ook nog thuis iets heeft wat aandacht vraagt ....

Kijk uit, let op..
Voor je het weet kan ook hij niet om de schoenenparade van Hugo heen.
Over Mona wil ik het al helemaal niet hebben...

@34

Ook in de seculiere partijen in de regering zitten mensen met een religie of filosofie.
Wil je die een “Berufsverbot “ geven ?
Hou je verdraait weinig over .
Iedereen heeft wel iets waar hij zijn waarden en normen op baseert.
Neutrale mensen bestaan niet .

* Verwijderd door de redactie *

@37

Ik zeg dat ‘ik’ vind dat regeren en religie niet samengaan.
Dat is mijn mening.

“Berufsverbot” hoe kom je erop?
-klinkt wel interessant-

* Verwijderd door de redactie *

@33

Mag Rutte ook stemmen bij het CDA dan ?
Je hebt een verdraaid idee van politiek.
In het debat zijn het tegenstanders , daarna drinken ze samen een glas en praten over de vakantie.
Hier hadden wij een PvdA - wethouder en een VVD - fractieleider die het bijna nooit eens waren .
Ze stonden ieder jaar bij elkaar op dezelfde camping in Luxemburg .

@39

Lijkt me vrij logisch als je kunt vertalen : beroepsverbod .
Heb je een religie dan mag je niet regeren .
In het oostblok was dat ook : met een religie niet in het onderwijs tenzij het die van Marx was.

@40

Cancel wat ???
Zelf verzonnen ?

@31
Ze zitten in de kamer en zijn zoals gezegd vrij zeldzaam. De overigen waaien met de meeste winden mee zolang dat maar electoraat oplevert.

@37
Het is prima als een kamerlid wel of geen overtuiging heeft.
Het wordt wat anders als een partij zegt zich te baseren op religie vanwege het dogmatische daar aan., het veronderstelt en vooronderstelt een toegevoegde waarde die echter niet getoetst mag/kan worden.

De rest van de kamerleden zou net zo lastig moeten zijn..dat slechts 2 kamerleden de kamer echt controleren en stenen boven willen hebben moet te denken geven helemaal als ze beweren u te vertegenwoordigen of en dat kan ook nog zijn u bent met heel weinig wel tevreden.

@38

Nou moet je niet denken dat het overal zo gaat als bij jouw partij....
De link slaat daar trouwens helemaal niet op .
ik raad je van harte aan even het oorspronkelijke artikel in de Volkskrant te lezen ( vanmorgen net even gedaan En kost niks) .
Daar lees je hoe het wel was.

@45

Omtzigt doet het niet alleen .
Er zijn meer fractieleden dan alleen die in de schijnwerpers staan .
Er zijn er ook die ook zoiets doen maar wat minder spectaculair is .

@44

Zeg dan eens wie in jouw ogen wel goed zijn .
Hoor ik nog niet.

@47

Klopt, ook het gasdebat bijten sommigen zich echt in vast maar krijgen vaak nul op het rekest als het op moties indienen aankomt vaak tegengehouden door het kabinet. Later bieden ze omdat het echt niet anders kan excuses aan en beloven plechtig geschonden vertrouwen te gaan herstellen..hoe dat zeggen ze er dan niet bij.

@2 "...Ga je ook CDA stemmen als hij de lijsttrekker wordt ?..."

Waarom, als we Baudet en Wilders hebben...!?