Trump heeft 91% kans om tweede termijn te winnen, volgens het model van professor (independent.co.uk)

Komt dat nou weer langs? Is al 'afgehandeld' in een eerder draadje.

Alweer?

@1
Waarom mag dat niet?
Er worden zoveel berichten
2, 3 of 4 keer herhaald.

Het mag gerust, maar is een beetje onzinnig vind ik.

Feiten houden zich zelden aan modellen.

@5 Ga je discussie overdoen?

@1 Dus??

@6
Heb je daar problemen mee?

@4 Jaren lang over een buitenlandse president zeiken dag in dag uit hele dagen lang tot zelfs in de nacht heeft veel zin?

Verwarde professor...

@1 Als dat zo is, dan werd deze meteen doorverwezen naar dat draadje. Zelf kijk ik of deze al gepost is, maar ja, als NK maar berichten laat staan van drie weken ipv drie maanden.

Ach de zus van GreyB is er ook.

@12 Was voor 10

@8 Nee, ik ben nieuwsgierig.

@9 Waarom doe je daar aan mee?

"Mr Norpoth told the outlet that his model, which he curated in 1996, would have correctly predicted the outcome for 25 of the 27 elections since 1912, when primaries were introduced."
Dat is een behoorlijk goede score ^^

@14
Ah, off-topic gezeik om het draadje te ontsporen.
Zo ken ik je weer kritischetrol.

FUNNIEST TRUMP CAN'T WIN COMPILATION

"The professor also said the model, which predicted Mr Trump’s election in 2016, worked partially by discounting opinion surveys."

Dan was hij één van de weinigen die de 2016 uitslag goed voorspelde.
Dat is wel een pluspuntje voor zijn model.

@17 tot nog toe geen enkele inhoudelijke reactie bij dit topic. Zegt dat genoeg voor je?

@18
Puur goud.

@20
Van jou niet, inderdaad.
Trol.

Grappig dat ze een Joe Biden campagne filmpje bij het artikel plaatsen.

@22 Van wie dan wel?

"However in Mr Norpoth’s model, not only will the president be re-elected, but he will expand his margin in the electoral college from 304 electoral votes in 2016 to 362 in 2020."

In andere "polls" heeft Joe op 2 stemmen na al voldoende kiesmannen om te winnen.

Hij baseert zijn voorspelling dus op de voorverkiezingen maar toen wisten de Amerikanen nog niet dat Trump uit de verf zou komen als een van de grootste onbenullen m.b.t. de corona-crisis.

Het is allang voorbij, Biden en media durven geen debatten aan, dan weet je genoeg.
Trump wordt weer POTUS.

@27
Wat klets jij nou weer?

https://www.cbsnews.com/news/trump-biden-three-presidential-debates/

@18 Je vergeet die met de jank en gedesillusioneerde Hillary fans.
Ja ze zitten overal hoor niet alleen hier

@17 + @20

Hilarisch......
Toont veel evenbeeld met de zelfingenomen gelijkheid van de dagelijkse NK Trump bashers

@29 Wie zijn die "Hillary fans"? Ik lees nergens iets van fans van Hillary.

@30 En nu? Jouw reactie stroomt over van leegte, vooral dat domme "hilarisch".
Waarom vind je het nodig om Trump proberen te verdedigen? Ben jij een beschikbare advocaat voor topcriminelen?

@32

"Ben jij een beschikbare advocaat voor topcriminelen?"

Toe maar...topcrimineel nog wel.....
U is in de war met Bouterse?

Alhoewel die man ontzettend populair is bij de Surinaamse bevolking.... nog steeds overigens, ook al heeft hij de presidentschap "verloren".... nog steeds tweede grootste partij van dat land.

Wat wil ik hier mee zeggen?

Vraag het eens aan de lokale bevolking... hetzij in de Verenigde Staten als Suriname waarom deze personen zo populair zijn bij een substantieel groot deel van de inwoners. Zet die Nederlandse bril eens een keer af.

@33 Ga je onze niet kritischelezer vragen ergens kritisch over te zijn? Succes

Trump gaat gewoon wederom winnen, de democraten maken geen schijn van kans.

De fake polls van het fake news zijn nog faker dan in 2016 en toen waren ze al behoorllijk fake.
En zoals ik al schreef, het fake news werkt nog steeds mee aan het kiezen van Trump door elke dag leugens te plaatsen over lullige onderwerpen die niet ter zake doen.

Maw. ze doen precies wat de Don wil en ze trappen er nog steeds in.