Tientallen boeren opgepakt bij protest met wegblokkade in Drenthe (nu.nl)

Ja joh de boeren zijn vandaag de dag de terroristen. Zieke wereld.

@1 ja, makkelijk op te pakken ook. hoeft die politie weinig moeite voor te doen, dit i.t.t. criminele buitenlanders

* Verwijderd door de redactie *

@2 nee dat gaat een stuk moeilijke maar die zijn ook veel slimmer dan die domme boeren, geef ze een dikke prent, leren ze het wel af met die kut trekkers. nou dag he!

goed zo we weten het nu wel met die kut trekkers. Die kutboeren trekken ook nog eens een te grote broek aan.
Ten eerste vertegenwoordigt dit hooliganclubje helemaal niet alle boeren, integendeel slechts een klein deel.
ten tweede de bewering dat zonder de boeren de voedselvoorziiening in NL in gevaar komt is sterk overdreven.: 25% van wat ze produceren is voor NL, de rest gaat naar het buitenland. Wij hebben in NL niet eens de ruimte om te voldoen aan de totale voedselvraag in NL.

@1 Zo lang boeren denken wegen te mogen blokkeren zijn het inderdaad terroristen. Gelukkig grijpt de politie hier in zodat de normale doorgang van het verkeer gewaarborgd blijft.

@6 Tot er straks niks te eten meer is. Dan ga je merken hoe belangrijk de boeren zijn.

@7 Wat heeft dat er mee te maken?

@7 Niet te geloven DONKEY. We zijn het een keertje met elkaar eens.

@5 Dat de voedselvoorziening niet in gevaar komt is juist. De helft van ons voedsel komt uit het buitenland. Nederlandse boeren kunnen echter niet van de binnenlandse vraag leven. De wereldmarkt dicteert de zeer lage prijzen. U en ik willen geen ot en sien landbouw financieren. De melkveehouders, de minstverdienende boeren, kunnen niet anders dan de huidige situatie proberen te handhaven.

De fdf vertegenwoordigd een (klein?) deel van de veehouders. Dé boer bestaat niet, net zoals dé Nederlander niet bestaat. Akkerbouwers en veehouders bijvoorbeeld hebben tegengestelde belangen.

Prima, dat gezeik met die boeren moet eens afgelopen zijn. Zij gebruiken hun politieke vertegenwoordigers maar.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2321912-een-derde-van-al-het-eu-geld-gaat-naar-landbouw-is-dat-niet-te-veel.html

@8 Open je ogen eens kerel. De boeren worden kapot gemaakt. Dus die staan op.

@7
De export moet afgebouwd worden, minder varkens, koeien en boeren. China gaat zijn varkensvlees en melkpoeder maar zelf produceren.

Waarom hier de weilanden verzieken en teveel troep uitstoten om een Chinees melkpoeder te bezorgen.

Had de overheid natuurlijk eerder moeten bedenken en de productie aan banden moeten leggen. Had je nu geen boze boeren gehad.

@13
Sta op tegen de falende overheid. Eerst een belachelijk hoog exportpercentage toestaan en nu in willen krimpen omdat het nù toch wel èrg duidelijk wordt wat de gevolgen zijn van die enorme overmaat aan productie.

@7
Onzin, bangmakerij. Want 85% van wat die boeren nu produceren, gaat naar het buitenland. Dat is dus puur geteeld voor de winst, niet om ons te voeden! Je kun t óók zeggen: de boeren kunnen 85% minder produceren, dan hebben wij minder afval, minder vervuilde grond, minder vervuild water en meer ruimte. Maar die 'boeren' willen niet dat je dat zegt, dus wordt de emotionele leugenkaart getrokken: "U krijgt honger als wij er mee stoppen!" Dat is gewoon emotionele chantage, en een leugen.

@13
Ook weer: onzin. Elke sector die om welke reden dan ook, slecht draait, moet saneren. Dat was zo met de scheepsbouw, met de vlasteelt, de schoenenindustrie van Bata, de textielindustrie in Twente, de mijnbouw enzovoort. Nu zijn die 'boeren' aan de beurt: ze werken met zwaar verouderde methodes, met teveel gif, verspillen teveel water en gaan erg fout met dieren om. Dat moet veranderen, maar ze willen niet. Althans: de schreeuwers willen niet. Er zijn al zat landbouwers die WEL willen en allang andere/betere landbouwmethodes hanteren. Succesvol. En die horen we niet! Wat we WEL horen zijn die jonge, opgeschoten knullen met niet al teveel hersens en met een gloednieuwe, van subsidies gekochte trekker, die de boel opjutten en chanteren, en mensen 'even thuis opzoeken'. Dit is nagenoeg fascisme, en het moet stoppen.

@7 U heeft een rare kronkel als u denkt dat alleen in Nederland verbouwd wordt.Veel van wat u eet komt uit het buitenland en veel van wat de boer in Nederland verbouwt gaat naar het buitenland.

De boeren moeten weg om op hun land nog meer woning te kunnen bouwen.

* Verwijderd door de redactie *

@16 Natuurlijk willen boeren wel anders, maar dat gaat niet. De boeren die het anders doen zullen in een niche markt blijven.
Per kg product behoort Nederland tot de top: laag verbruik aan chemie en energie.
Nederland is geen eiland en supermarkten kunnen niet gedwongen worden om dure Nederlandse waar in te kopen.
Schaalvergroting is helaas de norm, niet alleen in de landbouw.

Export zal er natuurlijk altijd zijn. Bananen en Avocado's groeien niet in Nederland en we zijn verwend met het jaar rond aan zomergroente zoals sperziebonen.

Dat Nederland dus ook een export land is voor landbouwproducten is logisch. Naar dat betekent niet dat we het tweede export land ter wereld moeten zijn. Dat is absurd hoog voor zo'n klein dichtbevolkt land.

Er zijn al langer, veel langer, dat die overproductie schaadt. Maar ja, een weidevogels populatie die o.a. door het verpesten van weilanden ontstaat, daar krijg je de handen kennelijk slecht voor op elkaar. En dat is jammer want zij waren de kanariepiet in de kolenmijn.

Dan komen nu de anderen de boeren steunen let maar op

Wat nu in het voordeel kan gaan werken is dat de politie zenders gehackt zijn.
Ze beginnen alles te volgen

@13 Prima, ze mogen best 'opstaan', maar dan geen wegen blokkeren. Ook zij dienen zich te houden aan de wetgeving, net als ieder ander.

@20
Boeren propaganda.

Ze willen zo veel als mogelijk verdienen en als ze daar de hele wereld door naar de kloten helpen zal ze dat gewoon worst zijn. De meeste boeren zijn gewoon milieu criminelen.

@21 Die weidevogels zijn een product van de landbouw uit het verleden, fossielen als het ware. Die kunnen alleen overleven wanneer de landbouw teruggaat naar vroeger. Dat is niet realistisch.
Die weidevogels kunnen zich dus alleen handhaven met behulp van de mens. Die mens moet bijvoorbeeld hun vijanden afschieten. Dat laatste gebeurt, terecht, niet, maar laat daarom ook de meeste weidevogelprojecten mislukken.
U vraagt om een soort dierentuin.

@25 Trol!

@24 Die Turkse trouwstoeten blokkeren ook regelmatig wegen. Maar die worden ook niet opgepakt. Waarom de boeren wel?

@27
Boerenmafiosie

@26
Boeren propaganda.

Zie verder @25

@10

Als het niet rendabel is dan rest er nog maar 1 ding zoals in vele sectoren volkomen normaal is, namelijk saneren.
Wat dit clubje wil is de productiemethodes uit het jaar kruik vasthouden. Er zijn genoeg boeren die wel rendabel zijn, maar dan moet je als agrarier/boer wel om willen schakelen naar moderne methodes

@24 Maar onze regering maakt het er zelf na dat mensen tegen hun beleid gaan opstaan. De overheid is er niet meer voor de burgers.

@26 "Oorspronkelijk broedde de grutto in open moerassen en in hoogveen. Toen Nederland steeds meer in cultuur gebracht werd met weilanden, heeft hij zich aangepast aan de omstandigheden."
Bron Wiki

Niet zozeer een product van de landbouw maar een soort die zich daar aan aangepast heeft nadat de mens ingreep.
Na die aanpassing groep de mens wèèr in en aanpassen aan een te laag waterpeil kan een weidevogel niet. Ook in een kruidvrij raaigrasveld heeft een weidevogel niets te zoeken.

U zegt, pech gehad dan sterft de soort maar uit in Nederland? Ik zeg, ga weidevogel vriendelijk boeren. Boeren die dat reeds doen bewijzen dat het kan.

De Grutto is onze nationale vogel en 90% van de totale populatie broedt in Nederland.

@28 Die moeten ook opgepakt worden. Handhaving is een nogal lastig probleem gebleken bij onze politie.

@33
Heb je gewoon gelijk in. De mens neem als 'nulpunt' van z'n visie de periode dat hij voor het eerst kennis maakte met z'n omgeving: z'n jeugd. Dat is ons vergelijkingsmateriaal: onze jeugd. De rest is "plaatjes-van-vroeger", de bekende Jetzes-illustraties, de Verkade-albums. Dat is een wereld van onze grootouders, al geen vergelijkingsmateriaal meer voor de mens in 2020. Dat is een valkuil, want elke nieuwe generatie neemt z'n jeugd als 'nulpunt'. De groep die nu 25 is, heeft als 'nulpunt' dus het jaar 2000, of daaromtrent. Ik heb als 'nulpunt' de jaren '60. De tijd dat boeren nog niet zo massaal ingrepen in natuur en er nog zwermen kieviten waren; die tijd was ook maar ontstaan omdat boeren de natuur naar hun hand zetten. Het gevolg van meer weilanden was niet alleen méér koeien (waardoor er meer afzet van melk en zuivel ontstond: een verdienmodel!) maar ook meer vogels. Die vonden dat prima, die weilanden: nestelplekken EN voedsel!
Tot er opnieuw geknoeid werd aan de natuur: lager grondwater, raaigras in plaats van kruidig mengsel, minder bloemen. Daarom gaat het slecht met die weidevogels; niet omdat er opeens zo veel meer vossen zouden zijn; dat is een smoes die door fanatieke jagers werd verzonnen. Het zijn de boeren die aan het landschap knutselen, teneinde hun winsten op te krikken.

DE grutto staat op het punt om niet meer terug te komen in ons land; verjaagd door boeren die winsten willen maken en zich allang geen 'hoeders van de natuur' mogen noemen, voor zover dat ooit van toepassing was... Het was altijd al een smoes, vrees ik. De beste hoeder is de mens die niets doet aan die natuur, maar het z'n gang laat gaan. Zoals als miljoenen jaren de beste manier blijkt.

En die 'boeren' dan? Nou, die moeten straks minder schreeuwen, minder testosteron produceren, hun trekker, hun land en hun dieren verkopen en een andere baan zoeken. Zoals vóór hen al honderdduizenden mensen dat moesten. Werknemers die hun werk verloren; scheepsbouw, industrieën, mijnbouw. Allemaal ander werk gezocht. Dat kan binnenkort de helft van de boeren ook gaan doen. En terecht; die bedrijfstak maakt te veel kapot en is grotendeels overbodig, en bestaat slechts nog bij de gratie van lobby's en subsidies. Dat wordt echt te gek en te duur!

@35 Eens.

@31 99.9% van de boeren werkt volgens de nieuwste inzichten en die nieuwe inzichten worden ook zeer snel toegepast. Dat zag je hier in de Veenkoloniën toen duidelijk werd dat niet ploegen beter is voor de grond. Ploegen is hier een zeldzaamheid geworden. Niet ploegen betekent wel dat glyfosaat of een vergelijkbaar middel nodig is. Het resultaat zijn de 'gele velden' waar sommige burgers zo tegen ageren. Die burgers hebben ook niet door dat het groene dat wordt gedood een door de EU verplicht gewas is.
Definieer uw moderne methodes. En hoe zit het met de afzet, de consument is uiterst conservatief: het mag niet meer kosten.

De regering is gewoon het verlengstuk van nazi EU beleid.
Gewoon weg uit de EU wat een verschrikkelijke treurig en totaal overbodig instituut is
Je schaamt je kapot voor deze idiote schijn regering.

@35 Ik woon in een akkerbouwgebied. De kievit heeft het zwaar te verduren, niet van de landbouw, maar van predatoren: kraaien, meeuwen, vossen, buizerds. Als je ziet hoe die vogels voortdurend worden belaagd mag het een wonder heten dat sommigen jong en toch nog volwassen worden. Die toename van rovers is een gevolg van de burger die niet wil dat die rovers worden gedood. De boeren/jagers hebben in het verleden door het bejagen de weg vrijgemaakt voor akker- en weidevogels.
Ik ben daar tegen, maar accepteer ook het verdwijnen van bepaalde soorten.

@39 Het wilt u de akker- en weidevogels beschermen zonder het decimeren van de rovers? Een vogelvriendelijke akker of weide is niet de redding. U weet toch wel hoe gefrustreerd veel weidevogelliefhebbers zijn: al hun inspanningen zijn vaak voor niets.

De sluip moordenaar van de boeren Schouten dacht een werkbezoek aan zeeland te maken
Mooi niet zijden de boeren blokkeren en rot maar op naar je kartel.

@35 zie @40 Hoe passen die predatoren in uw plaatje. Zie ook @39 Ik heb de indruk dat dieren als kievit, haas en ook eend sterk lijden onder de vele rovers. Ik ben een belangrijke rover vergeten, de marter(achtigen). Je ziet ze soms zelfs overdag: steenmarter (rende over het dak), bunzing (hing aan de neus van mijn hond) en hermelijn (stak het pad over).

@40 is voor @35

@37
Op de voormalige veengebieden is het slecht boeren. Een laagje turf op zand. Ploegen heeft nooit zin gehad daar; je ploegt alleen maar zand omhoog. Er werd geboerd omdat er kunstmest was uitgevonden. Wat er nu geteeld wordt, heeft massa's extra voeding nodig. Dat is waanzin, verbouw wat geschikt is, en probeer geen geld te verdienen op grond die dat niet kan leveren en waar massa's kunstmest voor nodig zijn. Dat is allemaal veel te kunstmatig en werkt vervuiling in de hand; de mest spoelt deels het grondwater in. Foute boel.
Idem voor glyfosaat: totaal overbodig en onnodig duur. Er zijn al zat boeren die mechanisch schoffelen. Werkt prima, scheelt veel kosten.

@39 :
Het afknallen van predatoren is nooit de oplossing, maar slechts bevrediging van de moordlust van psychopaten met een jachtgeweer. Het is de mens die de natuur beïnvloedt, die zorgt voor verstoring van het evenwicht. Niet de vos of wat marters, of roofvogels. Hun biotoop is door de mens zwaar verstoord. Niet een ander dier of "de burger"de schuld gaan geven. De schuldige is je buurman die gif spuit en gewassen op dat zand wil telen, wat eigenlijk helemaal niet gaat. Of die zorgt dat er een gespreid weidebedje klaar ligt, maar daar komen je predatoren op af omdat HUN biotoop al door de boeren is vernietigd... Daar werd subsidie voor uitgevonden, net als boerenlobby's.
De 'rovers' zijn gewoon onderdeel van de natuur, net als de roofvogels. Alleen was het de mens die overal mooie biotopen in de vorm van sappige weides aanlegden, waar al die weidevogels op afkwamen. 2000 jaar geleden waren er niet zo veel van dergelijke vogels; WIJ hebben dat mogelijk gemaakt. Nu verandert dat beeld weer, omdat de boeren knutselen aan het grondwater; dat moet lager en dat is dan weer fout voor de vogel. Nogmaals: WIJ grijpen voortdurend in in hun biotoop, de predatoren volgen slechts het voedsel.

@38
De EU verlate zal de boeren miljarden aan subsidies gaan schelen, plus een veel moeilijker export van 85% van hun voor export bedoelde producten. Weet wat je wenst...

@40
Een vogelvriendelijke akker is wel degelijk mogelijk, hoor. Bij Zwolle zit een boer die niet anders doet. Z'n koeien grazen kruidenrijk gras en geven hoge kwaliteit melk en de vogels hebben een prima leefgebied. Het kan wel, maar men moet dat willen. En veel boeren strooien met kunstmest, ploegen alles jaarlijks, bespuiten de velden met giffen en hebben dollartekens in hun ogen. En 's avonds zuchten over de hoge rekeningen van Monsanto en Bayer, want dat waren ze vergeten mee te nemen toen ze voorgerekend kregen hoe hun productie zou groeien toen de erfbetreder ze overhaalde om maar 1000 liter glyfosaat te kopen...

@5 je hebt gelijk, ziten een paar radicale extremistische gasten tussen die de boel opfokken en verzieken en inderdaad hooligan achtig gasten die enkel komen om te rotzooien. Denk ook dat het merendeel ok is. Grappig is ook dat al zouden ze meer vergoeding krijgen voor hun producten dit nag nauwelijks merkbaar is want 80% gaat naar buitenland en die gaan echt niet meer betalen. Zitten merendeel figuren bij dit geen boer zijn maar toeleveringsbedrijven zoals loonwerkers en verhuur van containers, leveranciers van machines etc en veevoerderbedrijven. en wat jong volk om de zaak te verstieren. goed dat dit aangepakt wordt.

@46 TOP +++++++

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *