Begrijpen waar racisme vandaan komt, begint met leren over dat schaamtevolle verleden van Nederland (ad.nl)

@1 "...stoppen hiermee!.."

Je bedoelt: met stemmen op neo-marxistische partijen als Groen-Links, D66, PvdA, en VVD...?!?

@16 De grootste en meest massale uitbuiting vond plaats in de 19e eeuw op autochtone blanke arbeiders in smerige mensonwaardige fabrieken met één dag vrij in de week voor de gang naar de kerk......

@32 "....Wat raar, ik voel me niet schuldig aan de slavernij. Wat nu ...?...."

....therapie....?

@34 Klopt, Trump wordt al jaren lang gestenigd door de woedende linkse meute....maar slecht geraakt!

@46 "....kiesmannen. De “stem van het volk” had ie in ieder geval niet...."

Je leutert! Zonder de stemmen van illegalen, criminelen, communisten, marxisten, idealisten, hysterische vrouwtjes, geïndoctrineerd studenten enz andere anti-Amerikanen had Trump met 70% gewonnen!

Wat een geleuter wederom.
Wat gebeurd is is gebeurd en daarvan kun je leren.... of niet.

Het schaamtevol verleden van nederland bestaat niet.

@69 "....trots op wat precies?..."

Trots dat Nederland in de vele duizenden jaren oude geschiedenis van imperialisme en slavernij zo'n korte bescheiden en minimale rol heeft gespeeld ....en de slavernij al weer afschafte terwijl die in Noord-Afrika en de Arabische wereld gewoon door ging....!

* Verwijderd door de redactie *

Wat raar; ik heb op de middelbare school juist heel veel over het slavernij verleden blank->zwart geleerd en mijn kinderen ook. Wat wij echter NIET leerden was de slavernij zwart->blank en zwart->zwart. En waarom is het erg dat er veel aandacht was voor de handel in onder andere specerijen? De slavenhandel was nog geen 5% van de activiteiten van de VOC/VIC.

Daarnaast en misschien nog wel het belangrijkste.. Nergens in dit artikel wordt iets gezegd over hoe het slavernij verleden van 150 jaar geleden dan nu nog zou doorwerken in racisme. Het wordt alleen neergekalkt als een feit.

Ga ik terug in de geschiedenis van mijn voorouders dan zie ik dat zij gruwelijk zijn behandeld door de Duitsers, de Romeinen, de Spanjaarden, de barbaren, de Kelten en de Vikingen. Maar wat merk IK daarvan in mijn HUIDIGE leven? Nou, niets eigenlijk.

Er zijn volken die eeuwenlang een haat kunnen koesteren. Een wrok jegens elkander die niet te helen valt. Denk aan de Grieken en de Turken. Datzelfde zie je bij de donker getinte mens jegens de blanke mens. Over 10 eeuwen zullen zij nog net zo denken, ook wanneer zij miljarden zouden krijgen aan Nederlands belastinggeld.

@79 "....handelszaken van slechts een kleine club zakenlieden..."

En die zakenfamilies in vooral Amsterdam waren door eeuwenlange immigratie uit het Oosten juist het meest beïnvloed door de handels- en slavernijcultuur uit het Oosten...

De autochtone noordelijke bevolkingen, de Borealen zeg maar, kenden geen cultuur van slaven(handel)

@96 "...Je moet het verleden nooit beoordelen / veroordelen op die basis maar altijd in de tijdsgeest bezien...."

Nog beter is het om over dimensies te spreken, of zoals Michel Foucault als hoogleraar in de geschiedenis van de denksystemen sprak over 'epistemes'.

@93 "....hadden een hekel aan Duitsers, goed te begrijpen met wat ze mee hadden gemaakt...."

Zo hebben onze hekelende politieke elite en media het steeds over 'de Russen' waarmee ze associëren met de gruwelen van Stalin en de Goelags waar juist de Russische burgers naartoe verdwenen....

@99 Voor slavernij en onmenselijkheid in Nederland moet je ver na de VOC in de moderne 19e eeuw zijn: de fabrieken van het Directoire!

@106 "...Het schaamtevol verleden van Nederland bestaat niet....."

Als je hem slinks weet op te wekken wel...

* Verwijderd door de redactie *

@108 Ja, want BLM, onze politieke elite en media moeten wel een aanwijsbare vijand hebben om de BLMonvrede en rebellie te legitimeren!

@115 In vergelijking met andere volken door heel de geschiedenis mbt slavernij heeft het idd een minimale rol gespeeld.

Ik ben trots op het verleden van Nederland. Onze voorouders hebben ons grote rijkdom gebracht. Zij hebben met grote denkers en politici Nederland gevormd. Natuurlijk zijn er ook zaken waarvan je nu kunt zeggen, dat was niet netjes. Maar noem mij eens een land zonder oorlog? Nederland voerde zijn oorlogen. Nederland was een handelsland. Ja, en...

@110 Geen Boreale slavernij dus?

Interessant, ik heb over de Vikingen toch anders geleerd.

Mijn schooltijd ligt achter me, ga zelf leren. En ook al was het schaamteloos, jammer maar we leven nu en niet in het verleden, men zegt wel eens, mensen die in het verleden blijven hangen hebben geen toekomst.

@115 Binnen de millennia lange geschiedenis van de slavernij spelen die twee eeuwen VOC nauwelijks een rol....! Toch wordt weer het schuld en zondebesef gericht op de blanke.....de gristelijke en linkse kerk zijn nog steeds actief....

"Welke stappen worden er ondernomen? De Tweede Kamer deed vorige week een halfslachtige poging een debat over racisme te voeren, maar dat bracht ons allemaal geen steek verder."

De Kamer is geen discussieforum, maar een orgaan dat wetten aanneemt.

"Ik weet inmiddels waar u kunt beginnen. Bij een podcast over ons slavernijverleden."

De generaliteitslanden hadden daar geen zeggenschap in, laat staan de landen die Spaans en later Oostenrijks waren.

Die slavernij is er nog steeds.
het enige dat veranderd is dat nu niet alleen de afrikanen en verre oosterse mensen meer slaven zijn onder de Unam Sanctam, Dum Diversas maar iedereen!

"Ik weet niet hoe oud u bent, maar ik ben van de generatie die op de middelbare school echt bedroevend weinig leerde over dat onderwerp."

Oud genoeg, dat de docenten ervan uitgingen, dat je je ook in je vrije tijd los van de leerstof verdiepte in zaken.

Zolang de schuld eenzijdig bij blanken wordt gelegd kunnen ze de boom in. Niet racistisch bedoeld overigens.

De zoveelste opinieleider in de media, die de blanke Nederlander zogenaamd bij de hand neemt, terwijl ze ook zelf een ontdekkingsreis maakt door het land van schaamte over het collectieve Nederlandse verleden. Dat collectieve verleden bestaat niet. In 1830 was Friesland even vreemd aan de Utrechter als West-Vlaanderen.
En heden ten dage bestaat d e Nederlander niet volgens politiek en overheid, maar politiek correcte collectieve schuld en schaamte ineens wel?

De ontdekkingsreis van Nynke de jong is overigens grotendeels geschiedvervalsing .
1. Ten tijde van de slavernij was Nederland geen democratie. De Nederlandse ingezetene had er niets over te vertellen.
De exploitatie van plantages en slaven was een onderonsje tussen een aantal invloedrijke families binnen de staat en binnen de commercie en financiele wereld, waar men beleggingen verkocht.

2. DE WIC , West Indische Compagnie heeft niets bijgedragen aan de welvaart van de Nederlander in de 17e of 18e eeuw. Zij leidde een kwijnend bestaan. De Middelburgse Commercie Compagnie en enkele Zeeuwse rederijen waren belangrijker voor de slavenhandel, maar daar weten alle zelfbenoemde deskundigen niets van.
De VOC hield zich niet bezig met slavenhandel. Klok-en-klepel-werk van Nynke de Jong.
Nederlandse welvaart in vroeger tijden kwam voort uit de Oostzeehandel. Zie de tolregisters van de Sont.

3. In de 18e eeuw heeft de regentenstand meer verdiend aan geldhandel en het verstrekken van leningen aan buitenlandse vorsten dan verdiend is in de ( 17e ) Gouden Eeuw.
De gewone man draaide op voor de staatsschuld die steeg vanwege verloren oorlogen en de neergang van de economie in eigen land, omdat deze door de gezamenlijkheid van bewind en regentenstand werd verwaarloosd.
Adam Smith (Wealth of Nations) verbaast zich erover dat de Nederlanders die 200 tot 150 jaar eerder de Spanjaarden verbeten bestreden vanwege de centrale belastingen opgelegd door Philips II, zich in zijn tijd zo gelaten neergaven onder torenhoge belastingen waarvoor hun eigen bestuurders hen lieten opdraaien.

Maar goed, vanwege het bijzondere verleden van haar familie kan Nynke de Jong een persoonlijke verplichting voelen tot herstelbetalingen. Dat is dan een civiele zaak tussen haar en afstammelingen van slaven die hun schade kunnen aantonen.

Dat kan dan overigens interessante precedenten scheppen. Wellicht kunnen families die in de eerste helft van de 19e eeuw in de grote steden echtgenoten en kinderen zijn verloren aan cholera, kraamvrouwenkoorts, of andere besmettelijke ziekten, schade claimen bij afstammelingen van toenmalige stadsbestuurders.

Zo komt de maatschappij die gebaseerd is op wraakneming over een afstand van 6 generaties of langer er wel.

Hoezo schaamteloos verleden van Nederland? En die Afrikanen dan die hun eigen volk mishandelden oppakten en als slaven verkocht aan Nederland? De Ashantie b.v. de familie van Akwasie..

Afrika deed zelf net zo hard mee ze verraden hun eigen volk, en daarmee hebben ze het zelf uitgelokt. Als de Afrikanen niet juist de slaven aangeboden hadden was er geen slavenhandel geweest maar oorlog met de blanken.

En als je van racisme af wil dan dien je te assimileren en alles achter je te laten en de geschiedenis ook, en met een schone lei te beginnen.

En dus niet zoals 80% doet, je afzetten tegen de blanke overheersing in Nederland en je eigen regels stellen en doordrammen, want dan creëer je juist racisme.

* Verwijderd door de redactie *

Leven in het nu:
https://nos.nl/artikel/2340035-scp-kwetsbare-groepen-op-de-arbeidsmarkt-harder-getroffen-door-corona.html

@130 Welk statement bedoel je met dat artikel te maken?

@131
Wat maak je er zelf uit op?

@132 Dat flexcontracten kut zijn en dat laagopgeleiden, mensen met een beperking, en migranten door zulke contracten nu zwaarder getroffen worden door de corona-crisis.

@126
Dikke jankerd zeg...
Wat een slap en inmiddels behoorlijk achterhaald geleuter zeg.....

Ooit geschiedenis bestudeerd? En nee, niet selectief, maar de totaliteit

@133
1+1= 2
Discriminatie is in NL dus blijkbaar toch institutioneel. Waarbij discriminatie breed getrokken kan worden. Wie voor een dubbeltje wordt geboren, maakt blijkbaar weinig kans op een kwartje.

@135

Hoezo? Akwasi is toch ook miljonair, er zijn zoveel voorbeelden van wie voor een dubbeltje wordt geboren kan ook een kwartje worden.
Dat spreekwoord komt uit een tijd dat je weinig kansen had om verder te komen maar dat is tegenwoordig sterk verbeterd, je hoeft geen kind van een rijke te zijn om te kunnen studeren.