Komende decennia steeds meer Nederlanders met migratieachtergrond (hln.be)

Einde van Nederland zoals we het kennen. Geen respect meer voor elkaars standpunten of gedeelde waarden van humaniteit. Het zal er dan aan toegaan zoals in de landen van herkomst: status naar geweld, minachting voor vrouwen.
Geen leuk vooruitzicht.

Ja, wat gek, niet, als je er ca. 100-200.000 per jaar binnen laat.
Elk jaar een stad als eindhoven erbij....koekoek.

Helaas moet ik @1 gelijk geven.....triest dat dit land verloren aan het gaan is.

Mede mogelijk gemaakt door het open deur beleid en door de bevolking die zowat alles slikt als zoete koek.

Nu al veel te veel.

Nederland bestaat inderdaad niet meer. Mja... eigen schuld. Mensen hier hebben zelf steeds maar gestemd op politieke partijen met nauwe banden met multinationals en banken.

so what, de meeste voorouders van de NL-ers die zo prat gaan op hun Nederlanderschap komen ook uit andere gebieden/landen vandaan

Volksmigratie is van alle tijden

@5 Zo is het, zeker al 2 stemrondes geweest om daar verandering in te brengen!..je krijgt wat je verdient! Een verloren Nederland!

@6 Bovendien is migratie een begrip dat kan betekenen dat het migranten kunnen zijn uit Duitsland, Amerika of Rusland.

Gisteren mocht ik op een ander NK draadje de reactie lezen dat deze import hard nodig is om tegen die tijd de bedden en luiers van "autochtone" Nederlanders te verschonen.

(Ik kijk bij dit soort non argumenten altijd naar: https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolkingspiramide welke op voorhand aantoont dat dit een kul argument is, echter ieder zijn eigen "waarheid".)

Maar goed, een aanwas van tussen de 5.3 en 8.4 miljoen.
Allemaal mensen welke ergens dienen te wonen, allemaal indirect stikstof produceren, allemaal water gebruiken, allemaal dienen te eten.
(Ik heb het nog niet over het zorgstelsel, openbaar vervoer, wegennet, uitkeringen, de aanslag op natuurgebieden EN de psychische stress.)

*** Heeft "iemand" een of enig idee hoeveel (betaalbare) woningen er derhalve BINNEN 30 jaar bijgebouwd dienen te worden?

Tussen 1970 en 2019 is de Nederlandse bevolking met ongeveer 4.3 miljoen gegroeid (dan spreken we over een periode van 50 jaren), thans verwacht men binnen 30 jaar een evengrote dan wel grotere groei.
Het huidige Nederland is al overduidelijk overbevolkt, hoe wil men dit "opvangen"?

De voortschrijdende automatisering vereist steeds minder werknemers. Hoe gaat Nederland straks om met het geweldige overschot aan (latente) arbeidskrachten. (Iedereen bouwvakker worden om het straks nog grotere woninggebrek aan te kunnen vullen?)

Wat is de kosten/baten analyse bij zo'n grote groei?
Heeft "iemand" dit al eens berekend?

En hoe dit alles goed is voor natuur en CO2-uitstoot heeft geen enkele deuger mij ooit uit kunnen leggen.

@6 Ja, ook van muren om steden, grenzen om landen, rijkdomcheck en voorzien-in-eigen-onderhoud controles om de grootste losers tegen te houden.

@11

Nou dat heeft niet veel geholpen, gezien al dat loser fvd/pvv volk

@12 Dan zijn we het er blijkbaar over eens dat die hele ‘volksmigratie’ misschien wel van alle tijden is maar niet, en zeker nu niet, een positieve invloed heeft.

En dit alles natuurlijk voor het "vestigingsklimaat", grotere afzetmarkt en goedkopere arbeidskrachten.

Uiteraard zal de overheid zwijgen en doen of dit een soort natuurlijk verschijnsel is waar zij ook niks aan kunnen doen.

Los van wie en waar men vandaan komt, getalsmatig moeten we dit toch niet willen?
het land wordt compleet onleefbaar en om de zoveel jaar weer meer asfalt en huizenbouw erdoor drukken...

Was er niet afgesproken dat er een rapport zou komen over hoeveel mensen er nou in Nederland zouden kunnen wonen? En zou meneer Koolmees dat niet al maanden geleden presenteren?

@13

Ik heb ook helemaal geen uitspraak gedaan of het positief danwel negatief is.

Volksmigratie is van alle tijden. Punt uit.
Iedereen die denkt dat NL/Europa er over 100/200.500 jaar nog exact hetzelfde uitziet als nu, heeft ze niet op een rijtje,

En het interesseert me eerlijk gezegd ook geen lor hoe NL er over 100 jaar uitziet. Lig ik allang onder de zoden. mijn kinderen liggen al onder de zoden en mijn evt kleinkinderen wellicht ook al

Er zit er 1 te minnen.
De eerste die er is doorgeslipt in de volgende tot mislukken gedoemde poging van de Rijksoverheid om de immigratiestromen onder controle te krijgen, namelijk het aanstellen van een Minister van Immigratie.
Laat u niet in de luren leggen.
De adviescommissie heeft maar 1 iemand gelukkig gemaakt en dat is mevr. Broeders-Knol. Fijn, vindt zij, want dan gaan we lekker wachten op die nieuwe minister.
Als de politieke wil er zou zijn dan is het morgen afgelopen met die chaotische instroom van ongewensten en de falende uitstroom.
Dat schreeuwt om een overheid met mensen van politieke statuur en niet van boekhouders.
Tsja.

@13 Wel toen Antwerpen aangevallen werd door een muitend spaans leger.
Toen vluchtte de rijke en intellectuele bevolking naar Amsterdam.
En daardoor begon bij ons de gouden eeuw.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@14 MarkUg,

U en ik zullen nog enorm lang dienen te wachten op een dergelijk beloofd rapport.
Deze belofte had meer iets te maken met "een snel gevulde kinderhand", in de hoop dat deze toezegging in de vergeethoek geraakt.
Zo een verdwaalde ziel nog om dit rapport zal vragen dan is het antwoord waarschijnlijk dat "wij" de afgelopen tijd grotere prioriteiten gehad hebben. (Corona impact enz.)

@17 Mensen die wat kunnen zullen Nederland verlaten. Nederland is vooral een dozen schuif land. Daar komt weinig intellect bij kijken.

@13
Soms kan de import van immigranten juist welvaart brengen. Dat was onder meer het geval na de val van Antwerpen in 1585 tijdens de tachtigjarige oorlog. Omdat ze de lakenindustrie mee hiernaartoe brachten naar Gouda. En Leiden was door de lakenindustrie in die tijd een van de rijkste steden.

Maar dat zie ik er echter niet vanaf bij de huidige import van immigranten uit landen zoals er zijn Syrië, Somalië, Eritrea enz. Dat zijn in mijn ogen gewoon kippen die geen eieren leggen, en enkel maar geld kosten. En wat nog veel erger is ook voor de nodige overlast zorgen.

@19

Hahahahahahahahaha, ik hoef helemaal niets te bewijzen aan jou wie denk jij wel dat je bent

Wat jij eens moet doen is de geschiedenisboekjes induiken en je met de kennis verrijken dat volkeren gedurende de geschiedenis van de mens naar andere gebieden trokken.
Je bewijstr weer eens dat je je naam geen eer aan doet. Als je een kritisch lezer bent had je dat geweten.
Next

@15
Gezien de vele prettige ervaringen die al zijn opgedaan met de multiculturele samenleving, gaat dit de Nederlandse bevolking nog veel meer plezier opleveren in de toekomst.

Wat mogen we onze leiders toch dankbaar zijn dat die dit allemaal mogelijk hebben gemaakt en dat zij domweg de al ingeslagen weg blijven volgen die ons al zoveel verrijking op zowel maatschappelijk als economisch vlak heeft opgeleverd. En een vol programma "Opsporing verzocht".

@21 Machines en onderdelen zijn onze grootste export dus volgens mij heb je geen gelijk.

@23
Raar geschiedenisboekje! Zelf verzonnen? En weet niet als je de geschiedenis kent maar mooie rijken zijn zo gevallen. De toren van Babel was er omdat mensen van verschillende culturen niet samen konden zijn vandaar andere talen en grenzen om de vrede te bewaren.

@22 Ja natuurlijk, ik heb ook in principe niets tegen immigratie als ‘we’ er voordeel bij hebben. Ben ook geen tegenstander van discriminatie aan de grens, de goeien die je nodig hebt er in en de rest blijft buiten.

"Over dertig jaar komen meer migranten (30 procent) dan nu uit EU- landen en minder uit de klassieke migratielanden (25 procent). Het aandeel mensen uit asiellanden stijgt naar verwachting van ongeveer 15 naar 20 procent".

@25 Bedoel je dat we die zelf maken?

@29 Ja tussenhandel is geen export volgens mij.

* Verwijderd door de redactie *

@30 Misschien omdat het goedkoop is doordat technisch personeel zo slecht betaald wordt hier.

@31 Nou ja... je hebt de mensen die hier naartoe gemigreerd zijn, maar daarnaast hebben we ook de mensen die hier werken en logeren. Een deel daarvan komt uiteindelijk hier wonen. Het is allemaal wel hard gegaan qua aantallen.

@27
Ik denk dat we het daar wel over eens kunnen zijn.

@31

Heerlijk om de wetenschap te hebben dat jouw achterkleinkinderen wellicht een kleurtje hebben. hahahahahahaha

Jij bent de faalhaas hier door te ontkennen dat volksmigratie van alle tijden is. Zo zie je maar een gebrek aan algemene ontwikkeling komt altijd boven drijven.

@6 Niet op deze wijze.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@39
Volksmigratie is inderdaad van alle tijden en zo is het Romeinse Rijk dan ook finaal naar de kloten gegaan. Misschien een waarschuwing voor ons zoals het hier nu gaat met ongebreideld importeren van gelukszoekers uit probleemlanden en die niks toevoegen. Dat begon bij de Romeinen met Germaanse stammen die de Rijn overtrokken. En daarna kwam door Atilla de Hun ook nog eens de Grote Volksverhuizing op gang. Zij veroverden en plunderden zich een weg naar het westen en dreven op die manier dan weer andere volkeren voor zich uit.

@37 Tegenlicht,

waarom ook hier weer "de eeuwige Jood" erbij gesleept? Al geeft U tegelijkertijd aan dat dit onzin is.

Overigens voor "hen" welke claimen dat immigratie van alle tijden is mag gezecht worden dat dit absoluut waar is.
Echter immigratie was aan natuurlijke grenzen gebonden, geen enkel land, stad of dorp kon meer mensen opnemen dan een verantwoord aantal.
Dit louter op persoonlijke economische gronden.
Ook Gouda ( @22 ) kon slechts zoveel "lakenbroeders" opnemen als economisch verantwoord was. Zij welke niet in deze industrie aan de slag konden of geen overige werk wisten te vinden "stierven" van de honger of trokken verder dan wel weg.
Steeg de immigratie tot boven, natuurlijk, verantwoorde aantallen dan was armoede, oorlog, ziekte en versterf het logische gevolg. (Dit is nu eenmaal de "keiharde" geschiedenis.)

Wij denken tegenwoordig humaner geworden te zijn, echter kan een land als Nederland nog 5 tot 8 miljoen immigranten in de komende 30 jaar opnemen?
Wie heeft het onzalige idee dat deze mensen binnen een overzichtelijk aantal jaren constructief deel zouden kunnen nemen in de "economische tredmolen"?

En, nogmaals, waar wil men een dergelijke bevolkingsgroei, betaalbaar, huisvesten?
Het bronartikel spreekt over slechts 30 jaren, heeft iemand een idee hoe lang het duurt voordat project ontwikkelaars (vanaf aankoop beoogde grond tot fysieke woningen) hun product kunnen leveren? (Vergunning trajecten in aanmerking genomen.)

Waar gaat men huisvesten, zeker kijkende naar de huidige milieu regels?
Wie gaat dit alles voorfinancieren?

@38
Knulletje nog 1 keer. en echt de laatste keer. Ten eerste heb ik het niet over NL in zijn algemeenheid gehad ten tweede heb ik helemaal niets maar dan ook niets over aantallen genoemd.
Dat zijn allemaal zaken die jij er bij verzint.
Dat jij denkt dat volkeren eeuwenlang bestaan zonder instroom van andere volkeren is ronduit lachwekkend. Mijn collega bv, zijn grootouders komen uit azie en aan niets van zijn uiterlijk is dat te zien. Jij zou hem betitelen als authentiek autochtone NL-er Maar het is ook triest want dat gedachtegoed van jou heeft veel van doen met het gedachtegoed van een man met een snor zo'n 80 jaar geleden

Maar goed ik ben de beroerdste niet hoor om je een linkje te geven over volksmigratie. Dat is een mooie start om wat kennis op te doen over volksmigratie. Daar is zoveel over geschreven en over bekend. Ieder persoon die onderwijs heeft gevolgd heeft iets meegekregen over volksmigratie.
Nou vooruit twee linkjes.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijke_migratie
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/de-grote-volksverhuizing


"Mijn naam is achmed, ik ben geboren in 2098, ik ben achterkleinzoon van iemand die zich in 2020 op een forum de "vrijende rechter" noemde


hahahahahahahahahaha

@39 @41 kijk naar Amerika. Na de genocide op de indianen is het een land van diversiteit geworden. Een groter gestoord land dankzij de diversiteit bestaat er niet. En de andere landen maar kijken naar Amerika en voorbeelden maar overnemen. Dankzij BLM een terroristische groep uit Amerika zorgt nu dat over de gehele wereld discriminatie en racisme oplaait.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Wat mij betreft komt er een stop, en mag men in Nederland komen wonen, als je in een beroepsgroep valt waar hard mensen in nodig zijn.
Plus dat je geen crimineel verleden hebt en bereid bent om mee te gaan in het Nederlandse leven.

Buiten dat om: grenzen gesloten houden!

@46
Oké en dan valt de massale immigratie van Europeanen, Afrikanen en Aziaten van de afgelopen 500 jaar richting Amerika zeker ook onder de anamolies ofwel buitengewone gebeurtenissen in de geschiedenis?

En de massale immigratie in het verleden van arabieren over heel Noord Afrika tot zelfs Spanje aan toe, en dit veroorzaakt door de verovering door de islam valt er dan zeker ook onder?

En hoe zit het dan met al die Nederlanders die in het verleden massaal naar Indië het huidige Indonesië vertrokken? Waar valt dat dan onder?

En hoe zit het met al die Nederlanders en later ook de Engelsen die massaal naar Zuid Afrika emigreerde.

Ik zie in ieder geval wel een hele grote overeenkomst van die massale immigraties uit het verleden met de huidige immigraties van vandaag de dag.

Dat al die immigraties in het verleden en ook nu enkel maar een grote hoop doffe ellende hebben veroorzaakt voor de oorspronkelijke bewoners die er dan al zaten/zitten.

@47 De meeste immigranten zijn arbeidsmigranten die voldoen nu al aan die criteria. Polen en Indiërs zijn nummer 1 en 2. Door de vergrijzing is er voortdurend een tekort aan nieuwe mensen. Automatisering is ook een mogelijkheid, maar zorgt ervoor dat het loonaandeel in de winst verder daalt. Wie betaalt dan de aow van vergrijsd Nederland?

Laat duidelijk zijn, ook ik ben een (geluk) zoekende geweest, in mijn geval, naar zuivere lucht, ruimte, natuur en ontstressing. (En gelukkig gevonden.)
Echter dit na mijn pensionering.
Ik nog nooit aanspraak dienen te maken op enigerlei sociale "dienst", mijn (relatieve) welstand heb ik te danken aan hard werken, trouw belasting betalen en (zo veel als maar mogelijk) verantwoord, ook financieel, gezond leven.

Ik gun een ieder derhalve zijn/haar/het veilige plaats in deze wereld, ook in Nederland. Ongeacht geloof, kleur, ras, geslacht of afkomst.

Echter m.i. heeft Nederland zijn grenzen aan de of een ongebreidelde groei bereikt!
Wil men binnen 30 jaren 5 tot 8 miljoen immigranten een (betaalbare) woning bieden binnen het Nederlands grondgebiedt dan blijft slechts Oost Europese (DDR-tijd) "plattenbau" (zie: https://www.mdr.de/zeitreise/wbs-siebzig-flexible-einheitsplatte-ddr-100.html ) over.
(Wie betere alternatieven heeft of aan kan bieden is in deze reactiematig door mij uitgenodigd.)

Is dit wat men wil? Terug naar de, ook ooit Nederlandse, "revolutie" bouw uit de jaren 60-tig van de vorige eeuw? Dat oude beton (de flats) dat feitelijk op instorten staat? Mensen opproppen op een zo klein als maar mogelijke leefruimte?
Huizen met voor/achtertuin zullen er niet inzitten, omdat hier gewoonweg geen ruimte voor is. (Buiten het "kosten" plaatje.)

Blijft mijn prangende vraag: zelfs al zou Nederland in staat zijn deze toestroom te herbergen, wie gaat de behoefte aan de bijbehorende en vereiste woningen dan voorfinancieren? De inmiddels tot op het bot uitgeknepen belastingbetaler? (Directe, indirecte en gemeentelijke belastingen?)