Poolse president ondertekent wetsvoorstel dat homostellen adoptierecht ontneemt (nu.nl)

@98 “ Een mens is geen dier”

Fout. De mens is wel degelijk een diersoort.

“ Dus een kind adopteren als homostel vindt ik persoonlijk te ver gaan.”

Maar echte argumenten wat er fout of niet goed aan zou zijn kan je niet geven. Je bent dus inderdaad homofoob en bent tegen gelijke behandeling van homoseksuelen.

@100 Als jij je homo sapien dus een dier voelt moet jij weten, maar ik ben gewoon een mens.

@102 Ik voel me niet zo, ik ben het. Een mens is een ander woord voor homo sapien, ook jij behoort tot de diersoorten.

@102 Een leeuw voelt zich ook een leeuw maar is natuurlijk ook een dier. Hetzelfde geldt voor de mens

* Verwijderd door de redactie *

@103 Die naam homo sapien is verzonnen door de wetenschap. Ik ben gewoon een mens en geen dier of diersoort.

@105 Mannen en vrouwen die onvruchtbaar zijn mogen dus een kinderen hebben. Oprotten dus met al die behandelingen, want de natuur heeft bepaald. Toch?

@106 Homo sapiens is Latijns voor "human being", en "human being" is Engels voor "mens". Jouw gevoelens doen niets af aan de feiten.

@105 “ Mijn argument is nog steeds dat de natuur bepaald voor jou of je kinderen krijgt of niet en verder niemand.”

Maar dan ben je dus tegen elke vorm van adoptie en ook zaken als IVF enzo. En toch hoor ik je niet over heterostellen die adopteren of hulp krijgen bij zwanger worden. Het gaat jou dus helemaal niet om de natuur, het gaat je er om dat homo’s en lesbiennes niet dezelfde rechten en mogelijkheden mogen hebben als hetero’s

@105 . Je blijft maar zaken door elkaar gooien. Homostellen kunnen inderdaad geen kinderen maken, dat is de natuur. Zij kunnen echter wel kinderen opvoeden en moeten dus net als ieder ander heterostel dat geen kinderen kan krijgen, (of wel) de mogelijkheid hebben tot bijvoorbeeld adoptie.

Het belangrijkste is dat een kindje een goed huis krijgt. Een homostel heeft hier dus net zo veel over te zeggen als ieder ander ongewild kinderloos stel.

* Verwijderd door de redactie *

@110 Homo's kunnen ook kinderen opvoeden, alleen ik vindt dat dit een taak is van de man en de vrouw en niet van homo's dat is in mijn ogen onnatuurlijk. Zeker met adoptie.

* Verwijderd door de redactie *

@112 ,

Dan is achter een computer zitten ook onnatuurlijk.

Hop, uit dat ding en van het internet af. Niks natuurlijks aan en de bijbel spreekt er ook met geen goed woord over.

* Verwijderd door de redactie *

@106 je weet het verschil tussen mens en aap?

@114 Zit jij achter je computer dan? Ja dat is onnatuurlijk.

Je moet voor de computer gaan zitten, daar is een computer voor bedoeld.

De bijbel spreekt erover als iets dat niet normaal is.

* Verwijderd door de redactie *

@115 Dan vind je dus helemaal niet dat Polen het goed doet. Dan moeten ze de adoptie helemaal verbieden. Door het nu enkel voor bepaalde groepen te verbieden is discriminatie en homofoob

@117 ,

Ha. Ha. Ha.

Briljant grapje, dat maakte ik ook toen ik tien was.

@120 Hoe oud ben je nu dan 11?

* Verwijderd door de redactie *

@116 Jij bent waarschijnlijk een aap?

@121 ,

Nee. Domme vraag ook, jij doet kinderachtig, niet ik.

@124 Joh, het was maar een grapje hoor.

@123 je weet het dus niet. Scheelt maar 2%.

@126 Je gaat mij niet zeggen dat je een aap bent?

Gelukkig voor de kindjes. Een kind heeft een moeder nodig en een vader. Maar vooral 'n moeder. Die begrijpen 10 keer beter hoe je een kind moet opvoeden. Dat is met de natuur en geboorte meegegeven. Het is vooral niet komisch als een kind bij 2 mannen moet wonen die het met elkaar doen.

En toch..... als homo's kinderen adopteren.... van ze houden en ze een fijn thuis geven is daar NIETS mis mee..... Er zijn ook kinderen in heterogezinnen die totaal geen liefde krijgen..... Laat dit gewoon en gun hen de mogelijkheid om kinderen in liefde op te voeden ! Een kind bij twee mannen kan een warm huis hebben hoor! Ook bij 2 vrouwen..... Goed opvoeden , warmte en liefde zijn zooo belangrijk.... een mens is een mens is een mens.... Ik ken een gezin met 2 pappies.... de twee kinderen zijn gelukkig en hebben nergens last van.... En worden goed opgevoed en er wordt van ze gehouden.... dus.....Waar zit het probleem?

@129

Toch is een vader/moeder gezin over het algemeen het beste voor kinderen .. het is wat het is

@88 dat is jouw mening. Anderen denken daar anders over. Daarom bestaat er democratie waarin de meerderheden besluiten nemen. En in Polen denkt de meerderheid kennelijk anders dan u. Hopelijl heeft u respect voor democratische besluiten ook al zijn die anders dan uw mening.

@130 over het algemeen.... dat is ook hoe de wereld in elkaar zit..... Maar....er zijn homostellen, lesbiennes die ook wat in de melk te brokkelen hebben en het ook prima kunnen behapstukken om kinderen een mooi leven te geven en ze op te voeden tot een goed mens.... !!!! Het probleem zit tussen de oren van velen..... Hoe vaak zijn er niet heterogezinnen waarvan de kinderen uit huis geplaatst moeten worden omdat het niet gaat? Gun ze het voordeel van de twijfel! Ik doe dat wel ! trusten iedereen.... mooie dag maar weer morgen!

Een recent Australisch onderzoek toonde aan dat homo-ouders het beter deden. Kinderen waren beter af. Dat werd dan wel weer een beetje omlaag getrokken door de homofoben in de omgeving. Roddel en achterklap.

Maar laten we wel wezen: het gaat de 'tegenstanders' niet om het welzijn van de kinderen, maar om hun eigen aversie.

Ik zag Polen en Hongarije graag uit de EU verdwijnen. Wat een mislukking. Wel onze centen maar aan de spelregels hebben ze schijt.

Geef ze maar terug aan Poetin.

Ik vind het alleen gek dat je nooit kan zeggen mijn man is zwanger
en voor de rest .laat ieder land in zijn waarde

@135 De EU heeft die Oostbloklanden ( jammer genoeg) alleen maar lid laten worden omdat de inwoners kunnen dienen als goedkope arbeidskrachten. Maar dat is maar mijn theorie.

@138

Ik denk dat het meer geopolitiek was. Ze uit de Russische invloedssfeer trekken. Dat het een vergissing was moge duidelijk zijn. Dat er geen goeie manier is om lidstaten eruit te donderen ook.

@139 Dat kan idd ook nog, misschien wel een combinatie van beide. Er is iig wel een hidden agenda. De EU had het gewoon bij 12 lidstaten moeten houden. Maar eigenlijk hadden ze nooit de EU moeten vormen, de EEG werkte prima.

@131 “ Hopelijl heeft u respect voor democratische besluiten ook al zijn die anders dan uw mening.”

Hahahahahaha en dat zeg jij?!?! Jij hebt hier nooit respect voor besluiten door de Nederlandse overheid die jou niet aan staan

Het is toch diep treurig dat een Europees land en EU lidstaat de rechten en vrijheden van mensen afneemt vanwege hun seksuele geaardheid.

@141 wat is dat nou weer voor onzin. Ik geef mijn mening als ik wetten verkeerd vind maar ik respecteer alle Nederlandse wetten. Ik rijd zelfs keurig 100 hoe absurd dat ook is. Volgens mij begrijpt u niet eens wat het betekent wetten te respecteren. Respecteren wil niet zeggen dat je er niet tegen mag ageren of mah proberen op democratische wijze een wet te wijzigen.

@113 Te idioot voor woorden.

Iemand krijgt kanker, raakt onvruchtbaar door de chemotherapie, dan ga jij even zeggen dat deze persoon geen kinderen mag.

Jij spoort niet. Dit is niet mijn mening, dit is een objectief waarneembaar feit.

* Verwijderd door de redactie *

Polen ....het Mekka van de katholieke kerk.
Ze raken het maar niet kwijt .
93% noemt zich katholiek.
En daar past dit verhaal natuurlijk prima in .

@1 Polen achterlijk ? Polen is juist heel slim omdat ze hun eigen munt nog gebruiken .Polen bloeit natuurlijk helemaal op dankzij de miljarden uit Brussel"Totale EU-bestedingen in Polen: 16350 miljard euro"https://europa.eu/european-union/about-eu/countries/member-countries/poland_nlen Polen ontvangt straks ..ja juist ONTVANGT straks 100 miljard om te tekenen voor de Green Deal . https://www.nu.nl/economie/6023032/brussel-trekt-100-miljard-uit-om-polen-warm-te-maken-voor-green-deal.htmlPolen ontvangt nog steeds 5 maal zoveel uit Brussel als ze moeten betalen .Niet dat ik jaloers ben hoor ...maar ik vind het briljant van de Polen om hun eigen munt te blijven gebruiken . Zo hebben ze schijt aan het Europese vluchtelingen verdrag ..en niemand doet ze wat Zo kunnen ze straks als ze helemaal stabiel zijn makkelijk uit de EU stappen . Maar voorlopig ligt er weer 100 miljard voor ze klaar om mee te doen met die green deal ..Als het de Polen straks niet meer zint en ze ontvangen niks meer uit Brussel dan kunnen ze er gemakkelijk uitstappen omdat ze de eigen munt nog hebben . Dat ze dat niet zien in Brussel , Polen heeft schijt aan Brussel maar Brussel blijft wel betalen.. Ik heb respect voor de deze Poolse tactiek en ik spuug op die mongolen in Brussel en de pro EU partijen die tandeloos toekijken en zich zo makkelijk laten misbruiken .

* Verwijderd door de redactie *

@145

“ bBij lesbiennes is dat anders omdat vaak één van de twee de biologische moeder is”.

Geen biologie of voorlichting gehad?
Een kind heeft 2 biologische ouders: een vader en een moeder.
Waarom zou bij twee mannen niet eentje de biologische vader kunnen zijn ?

Het gaat over adoptie.
Een liefdevol homostel is altijd beter dan liefdeloze ouders of tehuizen .

@147

Wat heeft dat met adoptie te maken ?
Er zijn mensen die “ het schijt hebben aan alles” als toppunt van wijsheid zien .
Het rare is dat ze er nooit verder mee komen dan aan de onderkant .
Geldt ook voor landen en regeringen .