Trump houdt volgende week nieuwe grote campagnemeeting (hln.be)

Inschrijvingen: 2 mln
Opkomst: 8.000

Opkomst Biden praatje:
6

Een van de aangereden vrouwen heette Summer, de ander Love, ik maak geen geintjes.
Dit is die Summer of Love waar die burgemeester van Seatle over sprak.

Hij haalt Biden nooit meer in.

@4
Je bedoelt Obama 3?
Haalt wat in? De polls?
Wist je dat Reps en stemmers op Trump niet meedoen aan die polls?
Vandaar dat vertekend beeld, diegenen die je wel ziet in de polls zijn gegenereerd op basis van algoritmes.

hier en daar een verdwaalde malloot op een grasveldje is ook geen kijk, hou er toch mee op man. Je verstofte retoriek en gewauwel kan zelfs die beperkten niet meer boeien. En die borstklopperij van je is toch walgelijk en dat gelieg en pseudo intellectuele gelul van je, dan doet baudet het nog beter, die heeft het nog over schijtende uilen.

@5 Dat zal.

@5 hoezo algoritmes ? leg eens uit. vind het beetje een chloordrink verhaal. Heb je dit bericht van trump zelf misschien? maar die man kan jokken hoor! oei oei wat is dat soms en vaak altijd een ondeugende en stoute man. een deugniet zelfs. maar we gaan het meemaken.

@1 "...Inschrijvingen: 2 mln..."

Ja en? Alle politici van Europa krijgen gezamenlijk nog geen 100 man op de been.....

@5

Nope

Een poll is a selectief

@9 een inschrijving is nog niet iemand op de been hoor, met inschrijvingen vul je geen grasveldje. misschien wel 2 miljoen inschrijvingen en opkomst, ik schat een mannetje of 30, wat familie en wat lieden van de NRA en nog een verdwaalde russische schuldeiser. en die vrouw van hem natuurlijk, die topper, in een design jurkje van wehkamp.

@9

Nee, die houden geen rally of masale bijeenkomsten wegens corona

@10
Als het u uitkomt ja..

@13

Nope
Elk onderzoek buro zal de poll a selectief doen

Goddamn!!!!
Jullie kunnen echt niks zelf heh.
https://www.researchgate.net/post/What_Data_Sources_and_techniques_algorithms_can_be_used_to_propose_a_model_for_predicting_electoral_results

@10
Jij leeft in 1975.

@15 Dat gaat niet over een peiling.

@15
In een poll wordt geen algoritme gebruikt
Die is a selectief

@15

U ook niet
Want u post een vraag die al een fout bevat in de vraag

@16

Nooit met een onderzoek bereau gewerkt?

@16

U komt zeker ook altijd met de opmerking; 'aan mij hebben ze niks gevraagd'?

Asjebelieft zeg, eigenwijze domoren.
https://www.annualreviews.org/doi/full/10.1146/annurev-statistics-031017-100204
http://compeau.cbd.cmu.edu/programming-for-lovers/chapter-2-forecasting-a-presidential-election-with-monte-carlo-simulation/
https://www.electoral-vote.com/evp2020/Info/polling-faq.html

What algorithm formula) is used to compute the map?
In 2004, we ran three different algorithms. The main page just used the most recent poll. The second algorithm averaged three days' worth of polls using only the nonpartisan pollsters. The third one included a mathematical formula for predicting how undecided voters would break based on historical data. The second one was most stable and gave the best final result, so this time a slight variation of it is used: The most recent poll is always used, and, if any other polls were taken within a week of it, they are all averaged together. This method tends to give a more stable result, so the colors don't jump all over the place due to one unusual poll.

@22

Wat is uw punt?

Dat jullie ontiegelijk achter lopen op de tech van vandaag de dag.

@23
Hier beschrijft u hoe oude polls via een algoritme kunnen worden toegevoegd

Echter in uw eigen post verklapt u al dat dat weinig zin heeft
" The most recent poll is always used'

Wel grappig. Overal waar Trump komt wordt alles grondig ontsmet. De rest kan Corona krijgen. Als hij maar publiek heeft.

@25

Nope

Uw eigen post geeft al aan dat het weinig zin heeft
" The most recent poll is always used'

Hiernaast
De polls hadden wel gelijk in VS in 2016
Hillery won de 'election' vote
Echter door het systeem van kiesmannen won Trump

@25
Ik hoop niet dat je jouw bewering stoelt op je comments van #22 en #23.
Want ik ben bang dat daar redelijk wat bullshit in staat.
Probeer het opnieuw. En kom dan met iets wat echt een stevige bodem heeft. We trappen niet overal in.

Duur geintje als ie 20.000 acteurs moet inhuren.

@31
Gewoon naar hillbilly achterland rijden en een gratis hamburger aanbieden voor deelname aan rally

@236
is een voorbeeld dat jullie minstens sinds 2004 al achterlopen.

Houd nou gewoon op zo eigenwijs te zijn.
'Which polls we include and how we weight them
One pillar of FiveThirtyEight’s philosophy is to include as many polls as possible, although we do use an algorithm that assigns a higher weight to polls with a higher pollster rating. That means we don’t exclude polls just because they’re outliers, because we think the polling firm is partisan, and for any similar reasons. Instead, we have a variety of strategies to make our polling averages more robust without having to cherry-pick data.'

@34

En?
Wat wilt u nu aantonen?

@33
"Sinds 2004" = geschiedenis
En dan je post richten aan #236 = science fiction.
Beperk je tot het heden is mijn advies.
Heb je het al moeilijk genoeg.

@5

"" The most recent poll is always used'"

Vreemd dan dat als FOX een poll doet, Biden als winaar eruit komt

Je zou toch denken dat Trump stemmers wel meedoen als FOX een poll houd?

@10 Ligt aan je doelgroep poroschenko was heel gewild voor de extreem rechtsen jij was er ook voor.
Blijkt toch niet zo goed gewerkt te hebben dus welke doelgroep werd er gevraagd ?

@22 .
Quote:
"Asjebelieft zeg, eigenwijze domoren."

Pardon ? U heeft nogal eens lef om hier andere mensen uit te maken voor eigenwijze domoren.

U bent reeds vergeten dat ik u slechts enkele uurtjes geleden betrapt heb op het verspreiden van onjuiste informatie.

Als er iemand eigenwijs is, bent u het wel. U gelooft namelijk uw eigen leugens.

Ik heb in ieder geval geen hoge pet op voor mensen die de boel hier lopen te verzieken.

@34

U heeft het erover dat diverse polls via een algoritme aan elkaar gekoppeld kunnen worden voor een meer betrouwbare uitslag

Echter dat is niet mogelijk
Nieuwsfeiten kunnen de keuze op een dag veranderen

Feit blijft staan dat je binnen een poll geen algoritme kan toepassen, omdat deze a selectief is

@38

Ook u schijnt niet te begrijpen wat a selectief inhoud

@38

"dus welke doelgroep werd er gevraagd"

Er bestaat geen doelgroep in a selectieve polls

Houd maar stug vol.
Diegenen die daadwerkelijk de stemmen gaan laten gelden hebben niks met polls, het is een verkoopproduct, meer niet.

@42 Onder bijvoorbeeld CNN don lemon kijkers.
Kom op zeg houd die domheid voor kleuters ofzo

@22 Dat u een link geeft die uw bewering niet ondersteunt maakt mij geen domoor. Ook deze links zeggen volgens mij niet dat de resultaten van peilingen gegenereerd worden door algoritmes.

Dat sommige peilers een steekproef niet correct trekken is iets heel anders.