Het jaar van FVD! Een terugblik op een fantastisch jaar! - FVD Journaal #32 (youtube.com)

Leuk overzicht van het veelbewogen afgelopen jaar.

Een jaar waarin FVD net als de jaren daarvoor niets heeft bereikt

@2 Nou, noem het maar niks. Ga anders het FVD journaal eerst kijken voordat je jezelf nog verder voor schut zet.

In de peilingen keldert FvD. Gaat de goede kant op

@4 Van 2 naar minimaal 9 zetels is geen dalen hoor.

@3 Jezelf op de borst kloppen en waarderende geluidjes van soortgenoten zijn een pepmiddel voor de groep en hebben niet veel te maken met de werkelijkheid. Past wel bij jouw optreden.

@6 Als je zoveel hebt bereikt in zo’n korte tijd als FVD mag je best jezelf op je borst kloppen.
Alleen gefrustreerde haters keuren zoiets af.

@5
Minimaal? Vertel hoe kan je minimaal zetels halen in de 2e kamer?
Je doet net alsof ze naar eigen keuze 9 of meer stoelen in de 2e kamer kunnen bezetten.

Ze hebben er twee. Ze hebben dus helemaal niets bereikt
Ze hebben de winst in de PS staten niet kunnen verzegelen. Bestuurt vrijwel nergens mee.

Ook in de eerste kamer zijn ze niet doorslaggevend.

Ze tellen dus gewoon nergens mee

** gebruiker verwijderd **

@8 Peilingen zijn maar peilingen. In de peiling waar ze het minste gaan scoren staan ze op 9.

Hoeveel andere partijen hebben binnen zo'n korte tijd zoveel zetels gehaald als FVD? In de Eerste Kamer de grootste, of op een na grootste. In de gemeenteraden overal volop aanwezig. In de provinciale staten overal in de top 3.
De grootste ledenpartij.

Noem het allemaal maar niks

Verschillende mensen die voor het FvD in de PS gekozen waren, hebben de partij inmiddels verlaten. Ook al zo'n enorm succes.

Verder mis ik ook nog het een en ander aan hoogtepunten zoals die racistische tweet over Marokkanen, het gesjoemel met mondkapjes en de idiote uitspraak over Groningen.

(Zou de FvD-techneut nou echt niet in staat zijn om tien minuten 'we gaan zo beginnen' uit een filmpje te knippen voor het online te zetten?)

Een hoogtepunt van sjerrie vond ik wel dat een nee van een vrouw niet altijd nee hoeft te betekenen
Of dat Europa dominant cultureel en blank blijft

"de grootste ledenpartij"
Dat zegt helemaal niets

@10 "Peilingen zijn maar peilingen."
Wil je dat voor al je toekomstige reacties onthouden, bij welk draadje dan ook?

@13Hoezo , zeg ik iets nieuws dan?
Volgens mij zeg ik dat altijd al.

Daarbij zeg ik ook altijd dat volgens de peilingen Brexit niet zo gebeuren. Dat volgens peilingen Trump niet zou winnen, enz enz.

@12 Je hebt nu nog steeds niet begrepen hoe en waarom Baudet dat schreef over die vrouwen??? Dan is er echt iets mis met je.

Grootste ledenpartij zegt dat ze de meeste leden hebben. Méér dan andere partijen.
Blijkbaar spreek de partij een hoop mensen aan, meer dan andere partijen.

** gebruiker verwijderd **

@16 Hij zegt wat, maar jij DENKT dat hij wat anders bedoelt.
Dat is nou het leuke van die FVD journaals, daar legt hij zulke dingen wel eens uit.
Dan blijkt dat hij gewoon bedoelt wat hij zegt, en niet wat een of andere "HetZalWel" op een nietszeggend forumpje er van denkt.

Ach Sjerrie heeft er een handje van om te kijken hoever hij kan gaan en als dan blijkt dat hij over de schreef is gegaan dan zegt hij zoals te doen gewoonlijk "zo heb ik hert niet bedoeld" "het wordt anders uitgelegd"

Als dat nu eenmalig was voorgekomen a la maar het is meerdere keren voorgekomen. En aangezien Sjerrie er prat op gaat zo welbespraakt te zijn kan het niet zijn dat het verkeerd is uitgelegd.

De partij die de meeste mensen aanspreekt is de partij die de meeste zetels heeft in de tweede kamer en niet de partij met de meeste leden.

@18 Zoals jij bij Buitenhof kon zien (door de rechter bevestigd) worden de woorden van Baudet nogal eens verkeerd geciteerd. Sterker nog, er worden hem woorden in de mond gelegd die hij nadrukkelijk NIET heeft gezegd en zelfs ter plekke afstand van heeft genomen.
Als jij dan die gelogen woorden wel wil geloven, maar de woorden van Baudet zelf niet, dan ligt dat meer aan jou dan aan Baudet.

@19

Ja hoor welbespraakte Sjerrie zijn woorden worden verkeerd uitgelegd.

Uiteraard geloof jij dat, het merendeel van NL echter niet. Die ziet in wat voor eng gedachtegoed Sjerrie heeft. Daarom blijf lekker dromen van negen zetels. Het worden er hooguit 4

@20 De rechter was het eens met Baudet dat Buitenhof totaal verkeerd bezig was, maar vond het geen straf waard (helaas).
En zo gaat het elke keer, Buitenhof was slechts de druppel voor FvD waardoor ze er eens aangifte van deden. Maar het gebeurt veel vaker.
En dat weet jij ook wel.


En wat jij eng vind, vinden andere mensen gewoon realistisch.
Normale, realistische mensen willen géén ongeremde immigratie.
Normale, realistische mensen willen geen soevereiniteit overdragen aan de EU.
Normalen, realistische mensen willen geen 1000 miljard euro verspillen aan kansloze klimaat wetten die letterlijk NUL resultaat gaan opleveren.
Enz enz enz

@21 Aanvulling>>>

** gebruiker verwijderd **

@21

Er is helemaal geen ongeremde immigratie
Klimaatwetten zijn niet zinloos en zeker niet vanwege die onzinargumentatie van Sjerrie.
We kunnen ook het argument er op nahouden dat de aarde op een gegeven moment wordt verzwolgen door de zon en dus het helemaal geen zin heeft om de planeet leefbaar te houden voor de mensheid
Souvereniteit en de EU => is jouw mening. Mij lijkt het prima om 1 EU te hebben.

Ja hoor jij bent een realist. hahahahahahaha, heb je aan de geestverruimende middelen gezeten?

@23 Onder Rutte zijn er de afgelopen 10 jaar meer dan 500.000 nieuwe niet-westerse immigranten bij gekomen. Ik noem dat ongeremd. Voor de komende 10 jaar verwachten ze zo'n 1 miljoen. Rutte is de immigratie kampioen, die ook nog eens het Marrakech verdrag heeft ondertekend.
Noem het allemaal maar niks.

Overdracht van soevereiniteit is geen mening. Weet je wel wat het woord betekent?

De schade die de mens toebrengt aan het milieu of klimaat is iets anders dan de 1000 miljard die we van plan zijn te gaan verspillen aan zogenaamde "oplossingen" daarvoor.
Het landschap zal er totaal voor op de schop moeten, want overal moeten de gasleidingen weg, windmolens komen en zonnepanelen. Boeren moeten hun land daarvoor verkopen zodat er zonne-akkers gebouwd kunnen worden. De Noordzee moet kapot, omdat 25% volgebouwd moet worden met zonnepanelen. Vissers gaan daardoor kapot. Alles moet kapot voor het klimaat, waar letterlijk NUL gewenste resultaten te halen zijn.
Mensen gaan financieel kapot omdat ze hun huis moeten isoleren en torenhoge energierekeningen krijgen. Tesla's en zo moeten worden aangeschaft.
Enz enz enz enz enz enz enz

@24 Eén EU betekent géén Nederland meer als land. Geen eigen wetten. Geen eigen zeggenschap. Geen eigen pensioenen. Niks meer eigen.

Wat je er wel extra bijkrijgt is EU belastingen, politici uit andere delen van de EU die voor ons gaan beslissen wat wij moeten doen. Een EU leger, EU wetgeving, EU harmonisatie waardoor alle verschillen moeten verdwijnen. De verschillen die nu juist onze culturen bepalen. Geen eigen cultuur meer dus.
Enz enz enz enz.
Mensen als Verhofstadt die ineens iets over Nederland te zeggen heeft.
Merkel die voor ons gaat bepalen wat goed is voor ons.
enz enz enz enz enz enz enz enz

** gebruiker verwijderd **

@27 Vanaf hoeveel immigranten zou jij dan van ongeremd willen spreken?

Europa (het werelddeel) is belangrijk, de EU absoluut niet. FvD wil niet terug in de tijd, maar vooruit naar een ander Europa.
Een Europa waar landen samenwerken maar niet samengaan als één land.
Soevereine landen dus.

Ik ontken niks over het klimaat, ik zeg dat de klimaatplannen 1000 miljard gaan kosten voor letterlijk NUL resultaat. Weggooien van geld dus. Kapot maken van het land, op meerdere vlakken.

** gebruiker verwijderd **

@29 Het gaat natuurlijk niet alleen om vluchtelingen. Om ALLE immigranten.
En daar kun je best een nummertje aan hangen. Als je maar wil.

Zo werkt de EU nu dus niet, het is er nu op gericht om steeds meer EU-Superstaat te worden. Daar moeten we vanaf, we moeten zelfstandige landen worden die samenwerken op sommige gebieden.

Het hele land (letterlijk) overhoop gooien is niet de oplossing om onafhankelijk te worden van olie en gas.
Daarbij hebben we zelf gas genoeg voorlopig.
Tesla's kopen helt niets voor het klimaat.
Van het gas af gaan helpt niet voor het klimaat.
Onze boeren het land uit jagen helpt niets voor het klimaat.
Vissers kapot maken helpt niets voor het klimaat.
Huizen potdicht isoleren en op airco's overstappen die kunnen koelen en verwarmen helpt niets voor het klimaat.
Massale immigratie toestaan helpt al helemaal niets voor het klimaat.