OT 83 (youtube.com)

@200 Het gaat helemaal niet om stikstof als N2, maar om stikstofverbindingen, dus moleculen waarin zich het element stikstof bevindt. De restricties van de uitstoot aan PCB´s zijn al lang geregeld bij Wet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

White Naggers! *Steekt vuist op*

@200 Je hebt imo ook helemaal gelijk hoor !

@204
de onruststoker is ook gearriveerd

tijd voor mij om te vertrekken, voor torrie de internet politie op mij afstuurd.

ik ben er lekker niet.

@206 We hebben de internetpolitie geupgrade naar de : Internetswatforce Die trappen je deur niet in, maar steken eerder je huis in de fik XD

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@209 Dan blijven de boeren er mee zitten!

@210 Dan gebruiken ze het maar tegen de droogte.

@211 Om het land te sproeien, melk aardbeien

* Verwijderd door de redactie *

@213 Nee dan worden we een arm land.

* Verwijderd door de redactie *

Vanmiddag een jonge kievit voor de lens. Flits, Torenvalk grijpt kievitsjong. Wat gaat dat supersnel. Ouders vliegen er nog kansloos achteraan..........

@216
Maar heb je ook een foto gemaakt?

@217
Dat was dan weer jammer, het ging zo onverwacht snel dat ik hèt moment er niet op heb. Wel van een koddig kievitje dat rondstruint minuten voor zijn dood. Zo gaat dat in de natuur.

@218
Zul je net zien idd. Jammer : (

@219
Het lot van de vogelfotograaf.

@220
Je moet gewoon echt heel veel geluk hebben voor zoiets, of je moet een volgel verwonden en de hele tijd volgen, hopen dat ie gepakt wordt door iets ... maar ja, dat doe je niet natuurlijk

@221

Tsja, de ethiek in de vogelfotografie. Tijdje geleden een Kemphaan onnatuurlijk dichtbij. Draait deze zich om en blijkt een abces een oog dicht te drukken. Dan wis ik mijn foto's. Tot mijn verbazing zie ik later op een website foto's van de 'goede kant' van de kemphaan. Commentaar op de foto, 'mooi dichtbij'. Rat, denk ik dan.

@222 Misschien kwam die zo dichtbij omdat ie geholpen wilde worden.

@222
Ik weet niet wat ik dan zou doen eigenlijk. Foto van de "goede" kant kan een hele mooie foto zijn natuurlijk, maar wel een beetje dubbel, dat wel.

* Verwijderd door de redactie *

@225 Waarom niet?

@223

Je zou het haast denken.

* Verwijderd door de redactie *

@224
Het is dan toch een foto van een zieke vogel met onnatuurlijk gedrag.

@225
Zwarte vogels zijn intelligent en relatief schuw. Behalve de Kauw, wel slim niet schuw.

@230 Heb weleens een filmpje gezien, volgens mij van een kraai, die een paar keer met een stukje plastic, van het dak van een huis gleed, waarschijnlijk voor de lol.

@229
Dat is zo, maar dat is ook natuur ...

@230 Dak lag vol sneeuw, was leuk om te zien.

* Verwijderd door de redactie *

@234 Ze kijken wel gluiperig. Ocules Amulet eet ze graag gebakken.

* Verwijderd door de redactie *

@236 Hou op!

* Verwijderd door de redactie *

@238 Dat geloof ik niet, je probeert de boel te stangen maar lukt niet.

* Verwijderd door de redactie *

@240 Nee natuurlijk niet.

* Verwijderd door de redactie *

@230 kauwen zijn kutbeesten. Afschieten moet je ze. Die beesten haalden al het isolatiemateriaal van mijn dak. En ook de steentjes van het platte dak en lieten die vallen op mijn auto. Duizenden euro' s schade. Kutbeesten verjoegen ook nog alle andere vogels uit de omgeving en maakten voortdurend een teringherrie.

@232

Dat is zo maar dan vind ik dat je dat ook zo uit moet laten komen op de foto.
Dan niet de 'goede kant' presenteren alsof er niets aan de hand is.

* Verwijderd door de redactie *

@243 Stel ze gewoon aansprakelijk.

Met een beo kan je misschien wel een beetje auwehoeren.

Of bordjes op het dak, verboden toegang voor kauwen

@243 Of je gaat zelf op het dak staan en vraagt 3 euro per steentje, is het zo afgelopen.

@242
Meeuwen zijn prachtig! Behalve deze, https://images.app.goo.gl/Z7o1otvyB2G4pXrB7

@247 Met een BOA ook.