Het brute bestaan van Geert Wilders... (google.com)

Racism monitor 2020 de nieuwe Crezee ?

Je kan het wel of niet met hem eens zijn maar het is de held van de politiek! Hij zegt waar het op staat en heeft lak aan de linkse kwallen zoals NSB-er Ascher, Beppie Jetten en mocro Klaver.
Ik krijg steeds meer sympathie voor hem.....

Iedereen richt zijn eigen leven zelf in, hij heeft er blijkbaar zelf voor gekozen (wetende dat de islam terug zou schoppen).... Door hem zijn er meer radicalen opgestaan door heel de wereld... bewijs? een Pakistaan die naar Nederland reisde om hem de mond te snoeren...

@1

Wie is dat nou weer?

@1

Blijkbaar is hij/zij ook een realist zonder wishfull gedachtes....

@2
"Ik krijg steeds meer sympathie voor hem....."
Maar helaas mag je straks toch écht maar één hokje rood maken.....

@4 Misschien een dwaze.

@3 Vind het een beetje een flauw excuus. radicalen kiezen er zelf voor om te radicaliseren tenzij een overheid of andere groep met macht hun iets dwingt. Wilders heeft nul macht in andere landen, dus die radicalisatie is geheel aan die mensen zelf te wijten.

Geert gaat hoge ogen gooien.

@8

Christendom is toch ook vanzelf verlicht (denk aan inquisitie). Als je het wetenschappelijk zou benaderen, zou je meer de Fortuyn of Ataturk (secularisatie) manier steunen dan de Wilders (ophits) manier. Als je de religie zou scheiden van het publieke bloedt het namelijk vanzelf dood....

@10 Ik zeg niet dat ik Wilders steun of zijn manier van handelen goedkeur.
Maar hem verwijten dat anderen radicaliseren vond ik veel te ver gaan.

@2 "Hij zegt waar het op staat".

Dat doen de anderen ook, alleen zeggen die het wat meer passend binnen de parlementaire muren.

@11

Persoonlijk vind ik dat hij dit allemaal niet verdiend, maar sorry hoor... hij is best onbekwaam door het emotioneel populistische politiekvoering m.a.w. destructieve en niet duurzame voorstellen voor de maatschappij.

@12 U bedoeld dus die politieke huchelaars.

@3 ' Door hem zijn er meer radicalen opgestaan door heel de wereld... bewijs? een Pakistaan die naar Nederland reisde om hem de mond te snoeren...'

Dan kun je natuurlijk bewijzen dat die Pakistaan niet sowieso al radicaal was...

@14 Nee ik bedoel met name de mensen die nog wat fatsoen hebben en niet meteen verzanden in termen als knettergek, kopvodden, achterlijk etc.

@15

10 radicalen die met hun eigen leven bezig zijn, is beter dan 1 opgehitse radicale op missie.

Sleutelwoord = doodbloeden

@10 'Christendom is toch ook vanzelf verlicht (denk aan inquisitie)'
Toon aan waar in het NT en/of het leven/woord van Jezus, de inquisitie werd gerechtvaardigd.

@17 Radicalen zijn niet met hun eigen leven bezig. Radicalen bemoeien zich altijd met het leven van anderen indien dat niet overeenkomt met hun denkbeelden.

* Verwijderd door de redactie *

@16 Wat is er mis om het beestje bij de naam te noemen.

@20 Hij is geen partijleider, want zijn "partij" heeft maar 1 lid en dat is hijzelf.
Een partij bestaat uit meerdere personen.

@18

Jij snapt het ook al niet, ik baseer mijn stelling op de leeftijd van een religie. Christendom heeft de leeftijd van 2000 (2020) jaar, islam ongeveer 1450 jaar. Toen de Christendom 1500 jaar bestond waren er ook radicalen die andersgelovigen wilden overtuigen door opdringen. Voorbeeld in Turkije is dat Ataturk het toendertijd machtige islamitische systeem een kopje kleiner heeft gekregen d.m.v. suikerfeest, slachtfeest, islamitische jaartelling, Arabische schrift, hoofddoeken etc. af te schaffen, wat Erdogan tevergeefs wilde terugdraaien. Maar ondanks dat de atheïsten zijn bevorderd door de secularisatie aanpak. Kijk maar naar andere moslimlanden waar geen secularisatie process heeft plaatsgevonden, daar is de islam alleen maar strenger geworden en hebben wij meer last van mensen met een Arabisch achtergrond dan mensen met een Turks achtergrond. Dat zie je dus in de Turken Marokkanen verhouding terug .....

@13 Het is natuurlijk een reactie op een destructief beleid dat gevoerd werd. Niet dat het zijn gedrag moet goedkeuren, maar er gebeuren veel ergere dingen dan wat wilders doet.
Zoals bvb het hele onderwerp onbespreekbaar maken door met termen als racist en xenofoob in het rond te gooien alsof het confetti is.

@24

Wilders is perfect voor het wakkerschudden, maar hij als MP zou het polderland ook dictatoriale eigenschappen kennen... Pim Fortuyn zou het wel kunnen verbeteren .... helaas heeft extreem links hem de mond gesnoerd... definitief danwel te verstaan....

* Verwijderd door de redactie *

@21 Dat is niet beestje bij de naam noemen, dit is zo grof mogelijk zijn, alles voor de "kijkcijfers" uiteraard.

@23 ' Jij snapt het ook al niet'
Niet gaan projecteren. Toon gewoon eens aan waar de rechtvaardiging van de inquisitie te vinden is in het NT en/of leven/woord van Jezus.

@25 Hem is door een individu de mond gesnoerd. Niet door een politieke stroming.

@29

..... en waar dacht je dat van der Graaf allemaal lid van was?

@28

Voor jouw niveau:


Voor mensen met niveau:

@31 Blijkbaar is het moeilijk. Nogmaals:
Toon gewoon eens aan waar de rechtvaardiging van de inquisitie te vinden is in het NT en/of leven/woord van Jezus.

@32

Had/heb jij geen ander account... er kan er maar een zijn met: "blijkbaar is het moeilijk, toon dat maar eens aan"

Maar iig ga ik dat niet helemaal doorspitten voor je....

@33 Wijzen naar het christendom, de inquisitie en de verlichting. Waarbij je volledig voorbijgaat aan het feit dat de inquisitie niet gerechtvaardigd was door het NT en/of het leven/woord van Jezus.
Wijzen op het feit dat het christendom zo'n 600 jaar ouder is dan de islam en dat de islam de verlichting nog moet doormaken. Waarbij je volledig voorbijgaat aan het feit dat alles wat nu in naam van de islam gebeurt wel gerechtvaardigd wordt door de koran en/of het leven/woord van Mohammed.

Hoe kun je je daar het beste onderuit kronkelen... Moeilijk, moeilijk, moeilijk....

@34

1 ding ontgaat je, namelijk dat (ex-)islamieten er het beste in zijn om hun eigen geloof in te dammen ipv bijv. een Wilders, die juist polariseert en het bevorderd door olie op vuur te gooien.

@34

Het is pas ... Moeilijk, moeilijk, moeilijk.... als je kennis/plaatje onvolledig is.

@35 '1 ding ontgaat je'
Niet projecteren...
Oh nee, die '1' klopt niet.
'namelijk dat (ex-)islamieten er het beste in zijn om hun eigen geloof in te dammen'
Dan zouden ze de complete basis overboord moeten gooien...
Hhmmm, kronkel nog maar ff verder want dat wordt het niet.

@36 'Het is pas ... Moeilijk, moeilijk, moeilijk.... als je kennis/plaatje onvolledig is.'
Dat laat je inderdaad blijken.

@30 Hij was ook lid van een kerkgenootschap. Die ook maar demoniseren dan?

@39

Religie... bah.... het liefst wel....

@37

Er ontgaat je wederom iets wat het plaatje niet totaal maakt, deze ex-moslims die ik bedoel gooien de complete basis ook overboord...

@41 'Er ontgaat je wederom iets wat het plaatje niet totaal maakt'
Wederom, niet projecteren.
'deze ex-moslims die ik bedoel gooien de complete basis ook overboord'
Serieus??? Ex-moslims die de complete basis cq islam overboord gooien?????
Goh, hoe is dat mogelijk...

@42

Hoeveel accounts heb je nu, wees eens eerlijk....

@43 Blijkbaar ben je erachter gekomen dat je behoorlijk naast de pot zat te pissen.
Niet erg hoor, gebeurt je wel vaker.

@44

Jij...

Bent....

Er....

Een...

Met...


Meer...


Dan...


3 Accounts!

Dat is 1 ding wat ik zeker weet!

@45 Dat je niet al te slim bent, dat heb je nu alweer bevestigd.
Maarehh, vertel, wie ben ik dan?

Hij woont al jaren niet meer in een safehouse.
Bij ons op dr zaak komen hij en zijn vrouw gewoon samen, enige wat we doen is een deel van een restaurant voor ze vrij houden zodat ze rustig kunnen eten. Niet meer niet minder. Dikke aandachtstrekkerij van Wilders, die probeert er met alle macht weer een politiek proces van te maken.

En denken jullie nog steeds dat Nederland een rechtsstaat is? Echt?