Huisarts Terpstra start tegenpetitie voor steun aan coronamaatregelen (medischcontact.nl)

@49
[En als er mensen zijn die een brandbrief mogen schrijven om de maatregelen te stoppen mag dat andersom ook]

Maar de brandbrief liever niet serieus nemen als er duidelijk sprake is van false balance/valse balans. De brandbrief refereert bijvoorbeeld aan de dagvaarding van Viruswaanzin. Zie @44

Dit recente draadje uit België toont óók het gebrek aan niveau van Viruswaanzin aan:
"Eis tot opheffing coronamaatregelen onontvankelijk verklaard", aldus De Standaard.

De volgende zin is goud waard: ‘Intellectuele armoede argumentatie verbijsterend’

@51 dus de brandbrief moeten wij niet serieus nemen de 500.000 handtekeningen tegen de noodwet ook niet, maar deze artsen die een eed afgelegd hebben voor het welzijn van mensen te beschermen moeten wij zeer serieus nemen, alleen een probleempje deze artsen die een eed afgelegd hebben gaan niet voor de psychische van het menselijk welzijn, eerst die schade afwachten, praten wij later verder met deze artsen over hun eed. Want de schade buiten de corona om zowel geestelijk als lichamelijk is immens groot.

@52
Tussenstand petitie 'Nederlandse artsen steunen wetenschappelijke aanpak van Covid-19-pandemie': 383 maal ondertekend, waaronder meerdere deskundigen uit de psychiatrie.
Allen geen boodschap aan o.a. de gish-galloperende complotdenker Willem Engel dus.

( De volledige tekst van deze petitie staat in @5 )

@48 Die brandbrief is gefundeerd met bronnen waar jij alleen viruswaanzin uitpikt. Typisch framen.

Jij wilt die brandbrief verbieden. Typisch overheidsgedrag.

Jij komt met 350 handtekeningen en BIG-registratie. De brandbrief is door bijna 6.000 ondertekend waarvan velen ook met BIG-registratie. Ook hier frame je weer door je alleen te focussen op de leken en wat gesjoemel.

Kortom je doet aan framen, zwartmaken en het verbieden van kritisch tegengeluid van deskundigen. Je lijkt we in overheidsdienst te werken.

@54
Zie @51

Je bedoelt met kritisch tegengeluid van deskundigen de 'alternatieve' artsen, homeopaten, integralen, antroposofen en wat dies meer zij, die meenden -onder valse voorwendselen ook nog- met een brandbrief te moeten komen? Laat me niet lachen!

@55 Gelul. Pierre Capel is Emeritus hoogleraar klinische immunologie. Er is niets alternatiefs aan deze man. Blijkbaar roep je maar wat en weet je niets van de achtergrond van de 81 ondertekenaars. Je baseert je alleen maar op het orthomoleculaire van Rob Elens.

@56
Jij weet waar ik mij alleen maar op baseer? Knap hoor! Doe je dat met een glazen bol of via koffiedik o.i.d.? Om het maar eens over een staaltje van framen te hebben.

@57 Vertel dan maar wie van de 81 ondertekenaars zich bezighouden met alternatieve geneeskunde.

@58
"Het is jammer dat ze nog steeds de lijst van ondertekenaars niet hebben vrijgegeven. Ik heb een gerucht gehoord dat Willem Engel er 30 keer op stond."

6:39 p.m. · 4 jul. 2020

* Verwijderd door de redactie *

@59 Als jij de lijst niet kent hoe kom je er dan @35 bij dat het allemaal alternatieve artsen zijn?

@49
"Er komt geen verplichting. "

Die hadden we al, leef je onder een steen?

En hoe belabberd je beoordelingsvermogen verder is ventileer je in de rest van je reactie.
Want ik had juist bepleit in @47 dat iedereen netjes met klachten omgaat, dan blijft er heel veel vrijheid over.
Hoe jij dat weet om te buigen is haast knap te noemen, zo knap, dat het aan waanzin grenst.

@62

Welke verplichting hadden we dan?

Gezien je reacties de afgelopen maanden over het virus ga ik er al standaard vanuit dat je weer pleit voor een of andere vergaande beperking in de persoonlijke levenssfeer.
Dat heb je dus geheel aan jezelf te danken dat ik daar over heen heb gelezen. Het doet al niet eens meer ter zake of ik het nu eens met je ben of niet. Als het om dit onderwerp gaat ben je wat mij betreft mijlenver verwijderd van hoe ik er in sta.
Overigens heb ik het altijd al achterlijk gevonden als mensen met een zware verkoudheid of griepachtige klachten naar het werk gaan

@61
Welk gedeelte van deze tekst in @35 heb je niet begrepen dan?:
[Marcel Olde Rikkert wilde daarmee bijdragen aan de dialoog en is dus absoluut geen voorstander van polariseren. Voor zover ik weet geen dikke maatjes met o.a de 'alternatieve' artsen, homeopaten, integralen, antroposofen en wat dies meer zij, die meenden -onder valse voorwendselen ook nog- met een brandbrief te moeten komen.]

Over het zoveelste staaltje van framen gesproken. (o.a. betekent onder andere(n))

@allen
Hier een eerlijke tussenstand van de petitie van Nico Terpstra: /photo/1
10:36 p.m. · 4 jul. 2020

@60 https://www.nieuwskoerier.nl/news/690834-de-duistere-praktijken-van-de-farmaceutische-industrie

En hier worden nog meer onderzoekers en wetenschappers genoemd die het er niet mee eens zijn wat er allemaal gebeurd

@64 Nog steeds geen antwoord op de vraag wie van de 81 ondertekenaars in het alternatieve circuit zitten. Zie @60

@65 Tussenstand: 391 voor Nico en bijna 6.000 voor de brandbrief.

@66 Gisteren gekeken. Crimineel hoe farma de laatste jaren zaken doet. Idioot dat er geen enkele beta in de top van MinVWS zit en zich in hun onwetendheid niet werkende en gevaarlijke medicijnen laten aansmeren.

@68 Tja veel mensen zijn doorgaans niet zo verongelijkt en militant. Dat is voorbehouden aan een wat specialere groep schreeuwers.

@70 Waar heb jij deze groep ondertekenaars horen schreeuwen?

@67
Een voorbeeld van een foute vis in het zogenaamde reguliere zwemwater van de brandbrief:
https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/orthomoleculair-kwakarts-rob-elens-bruuskeert-inspectie/

(**) Ook de Amsterdams homeopathische huisarts Frans Kusse, bestuurslid van de AVIG (Artsen Vereniging Integrale Geneeskunde), heeft zich op de lijst laten zetten. Aan het begin van de coronacrisis stond er op de AVIG-website een exposé met een lange lijst homeopathische middelen om een coronabesmetting tegen te gaan. Het schrijfsel, ondertekend door Kusse, werd binnen een maand van de AVIG-website gehaald. De tekst - te verkrijgen bij de webredactie – is vervangen door de vernietigende zin: ‘Homeoprofylaxe bij COVID-19 (Corona-virus) niet bewezen.’ (**)

@68
Het is geen wedstrijdje. De brandbrief wordt hoofdzakelijk door niet-artsen ondertekend, dus je schept een verkeerd beeld. Het gaat er in de kern om en over dat Terpstra aan wil tonen dat de brandbrief absoluut niet representatief is voor álle Nederlandse artsen, niet meer en niet minder. Het laatste woord zal er i.i.g. nog niet over gezegd zijn.

@72 Twee van de 81. Ik ben nog lang niet overtuigd. Bovendien is hydroxychloroquine geen orthomoleculair of homeopathisch medicijn maar staat gewoon op de veilige lijst van de WHO. De aanvallen op Rob Elens zijn vooral naming and shaming om een inhoudelijke discussie over HCQ te vermijden. Een medicijn met meer dan 30 peer reviewed onderzoeken die de werking onderschrijven.

@73
Hannah Visser is ook homeopaat in opleiding en wordt gesuperviseerd door de genoemde homeopathisch arts Frans Kusse.