Trump heeft een geheim plan om te winnen (crooked.com)

"Trump heeft een geheim plan om te winnen"
Zou ie een putsch tegen zijn eigen regering aan het voorbereiden zijn ?

Trump’s herverkiezingsstrategie:

@23 ,

Iemand die onschuldig is, gaat daar geen twijfels over laten bestaan.

@24 ,

Het is net Kremlin-propaganda. Alsof je Lavrov hoort praten of zo.

De Russen hebben het Witte Huis veroverd zonder een schot te hoeven vuren.

@52

@32 "....want voorlopig staat hij op groot verlies. ..."

Dat stond hij in oktober 2016 ook............

@50 "...Trump loopt ver achter...."

Hahaha het spook Biden loopt ver voorop...?!

Lekker draadje weer .. En dit is precies waarom men media momentjes wil creëren. Vuist in de lucht en schreeuwen maar .... LOL .. Weer een dag voorbij waar je leven geen impact maakt.

Ja.. geldt moor mij ook ..

@52
Nu ook voor de Russen..

@58 Je hebt alweer een Russische collusion.

Cool wanneer komt de volgende fantasieloze onzin?

@53 Suggestieve onzin.
Je hebt echt niet wat beters als je met dit soort draadjes begint niet ?

@3 Daarom dat ze nu weer volop censuur toepassen.
Omdat Trump geen kans maakt.

@53 Het witte huis is al decennia in handen van Israël hoor.

Aha een ‘geheim’ plan dat nu geen ‘geheim’ plan meer is omdat crooked.com het onthuld heeft . Stelletje complotters geloven ook alles.

@62 Niet van Israël maar van buitenaardse wezens uit area 51.

@64 De invloed van Israël is makkelijk aan te tonen , die van aliens lijkt me wat lastiger.

Het plan van Trump om te winnen is dermate geheim, dat niemand daar iets van gaat merken.

@65 Beiden is gecomplotter.

@67 Nee hoor. Kijk naar de steun en invloed van bvb AIPAC , dan is het al redelijk zichtbaar.
Tenzij je het natuurlijk niet wilt zien .

@58 Die had ik ook al gezien inderdaad, vlijmscherp.

@68 Er zijn zoveel belangengroepen met allerlei soorten invloed , niet alleen in de VS trouwens maar zo’n beetje overal ter wereld. “ Het witte huis is al decennia in handen van Israël” blijft gewoon gecomplotter.

@70 Geen enkele groep heeft zoveel macht en invloed als AIPAC.
Je mag het gecomplotter blijven noemen , maar het is nogal erg zichtbaar en duidelijk hoor.
Maar als je niet wil dan wil je niet.

"that falsely claims Biden is in cognitive decline and not up to being president."

Lijkt mij een heel plausibele claim gezien Biden's gestuntel met getallen en woorden.

Trump wil een TV zender overnemen voor propaganda. De Senaat wil dat tegenhouden met een rechtzaak.

"Step one is to prevent as many people as possible from having the option to vote by mail."

Terecht, "vote by mail" is in het verleden bijzonder fraudegevoelig gebleken. Het is juist de Dems push naar "vote by mail" die op zijn minst verdacht te noemen is.

@73 OAN is een QAnon complot-clubje (net zoals GWP) dat notabene een of meerdere Russsische medewerkers die ook nog eens voor Sputnik werken in dienst. Terecht dat de Senaat dit wil tegenhouden.

@74
Het zijn dan ook altijd dezelfde die fraude plegen..

https://slate.com/news-and-politics/2020/06/donald-trump-felony-voter-fraud-florida.html

"The prospect of waiting eight hours to vote and at increased risk of exposure to COVID-19 could prove to be a powerful disincentive to anyone skeptical of politics."

Als de pandemie de opkomst zo ernstig zou bedreigen zou uitstel van de verkiezingen een wijzer besluit zijn. Stuk beter dan ht frauduleuze "vote by mail" plan van de Dems.

@77 Dat zou je wel willen, want Don the Con is het heilige boontje.

Verder een nogal "crooked" artikel. Geen wonder gezien de bron.

@77
Verkiezingen KUNNEN NIET uitgesteld worden..
De dag staat in de Grondwet verankerd..

En mocht het onverhoopt nodig zijn, dan gaat het Congres daarover en niet de Grote Roerganger..
Mocht het uitgesteld worden, dan moet Trump even goed aftreden als zijn termijn er op zit. Dan moet de Senaat een nieuwe president aanwijzen..
En aangezien ook een grote groep Republikeinen dan af moet treden op die datum, hebben Democraten daar de meerderheid dan..

@77 Nou ja, al was het alleen maar om de Trumpofoben nog een jaartje te zien spartelen.

Want dat is eerlijk gezegd nog wel het leukste van Trump's presidentschap; het hulpeloze geschuimbek en gehyperventileer van de anti-Trump brigade. Kostelijk werkelijk!

@77
Daarbij, stemmen per post is gangbaar in alle staten, zij het onder voorwaarden..
Diegene die er het meest op tegen zijn, stemmen zelf altijd per post..

@82 Zowat de hele Trump-familie dus.

@83
'Familie' als ik alle Republikeinen..?

Trump heeft zelf al gezegd dat hij zal verliezen als stemmen makkelijker wordt gemaakt..

@83 Apropos Trump-familie, de rechter in Beroep heeft bepaald dat de uitgever van het boek van Mary L. Trump door mag gaan met het publiceren.

Maar goed, de bekende anti-Trump kliek heeft weer een draadje weten te vinden. En dat zo vroeg op de ochtend al.

@87
Is het bij jou avond dan?

@86 Zie de uitspraak van de Supreme Court of New York State: https://www.rcfp.org/wp-content/uploads/2020/07/2020-07-01_Decision_SimonSchuster_TRO.pdf

@86
Ik had het gelezen, mooi dus..

@88 Het is hier s'middags.

Democraten zouden best kunnen winnen met stemfraude.

@1

"Hij probeert niet eens eerlijk te winnen.."

Hoe krijg je dat uit je mond , na 3 jaar "Russia collusion!" op basis van gekochte nepinformatie / dagelijkse onzin op hun propagandakanaal CNN / impeachment met NUL bewijs etc.etc.

De (nep)democraten hebben niets , behalve gevaarlijke verdeeldheid zaaien onder de bevolking om hun stemvee veilig te stellen , en nepnieuws campagnes.

"Eerlijk" .... HAHAHA!!!

@60 ,

"Suggestieve onzin."

Mueller-rapport.

@93 ,

Heb je het artikel gelezen, ben je op de hoogte van de pogingen om het stemmen praktisch onmogelijk te maken in de steden?

Zo ja, dan hoefde je die vraag niet te stellen.

En dat zijn slechts de twee punten waar het hier over gaat - wat je zelf trouwens ook gewoon had kunnen lezen, even ervan uitgaande dat je dat kan.

@95

Jij vind dus werkelijk dat je zou moeten mogen stemmen per post , zonder ID en dergelijke ???

Trump wil niets onmogelijk maken , hij wil simpelweg eerlijke verkiezingen op een manier die we hier al decennia hebben

@94

"Mueller-rapport"

Ja , laten we daar eens de conclusies opsommen :

COLLUSION:
" the investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities."

"The investigation did not establish that Smith was in contact with Russian hackers
or that Smith, Ledeen, or other individuals in touch with the Trump Campaign ultimately obtained the deleted Clinton emails."

"In particular, the investigation examined whether these contacts involved or resulted in coordination or a conspiracy with the Trump Campaign and Russia. Based on the available
information, the investigation did not establish such coordination."

"The investigation did not establish that these efforts reflected or constituted coordination between the Trump Campaign and Russia in its electioninterference activities."

"Ultimately, the investigation did not establish that the Campaign coordinated or conspired with the Russian government in its election-interference activities."

"The investigation did not establish any agreement among Campaign officials—
or between such officials and Russia-linked individuals—to interfere with or obstruct a lawful
function of a government agency during the campaign or transition period."


OBSTRUCTION:
"Unlike cases in which a subject engages in obstruction of justice to cover up a crime, the evidence we obtained did not establish that the President was involved in an underlying crime related to Russian election interference."

"Our investigation accordingly did not produce evidence that established that the President knew about Flynn’s discussions of sanctions before the Department of Justice notified the White House"

"The evidence also does not establish that Flynn otherwise possessed information damaging to the President that would give the President a personal incentive to end the FBI’s inquiry into Flynn’s conduct."

"The evidence does not establish that the President was trying to have McFarland lie"

" the evidence does not establish that the President asked or directed intelligence agency leaders to stop or interfere with the FBI’s Russia investigation"

"The evidence does not establish that the termination of Comey was designed to cover up a
conspiracy between the Trump Campaign and Russia"

"the investigation did not establish that the President or those close to him were
involved in the charged Russian computer-hacking or active-measure conspiracies, or that the
President otherwise had an unlawful relationship with any Russian official."

"The investigation, however, did not establish that when the President fired Comey, he was
considering the possibility that the FBI’s investigation would uncover these payments or that the President’s intent in firing Comey was otherwise connected to a concern about these matters coming to light."

"But the evidence does not establish that the President took steps to prevent the emails or
other information about the June 9 meeting from being provided to Congress or the Special
Counsel."

"the evidence does not establish that the President sought to prevent disclosure of the emails in those official proceedings."

" the evidence does not establish that the President intended to
prevent the Special Counsel’s Office or Congress from obtaining the emails"

"the evidence does not establish that the President directed or aided Cohen’s false testimony"

"In this investigation, the evidence does not establish that the President was involved in an
underlying crime related to Russian election interference."

https://www.justice.gov/storage/report.pdf

@96
Hoe stemt Trump per post?
Hoe stemmen uitgezonden militairen per post?
Hoe stemmen expats per post?

@97
“If we had confidence that the president clearly did not commit a crime, we would have said that,”

@97
Vers van de pers

https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/supreme-court-will-hear-arguments-over-muellers-secret-evidence-a-delay-for-house-democrats-investigating-president-trump/2020/07/02/ca91bc18-bc62-11ea-80b9-40ece9a701dc_story.html