Nieuwe donorwet gaat in: 7 miljoen mensen hebben nog geen keus gemaakt (nos.nl)

Gefeliciteerd ... U heeft nu een eigenaar.

@1 De Staat!! Met 'dank' aan Pia Dijkstra (D66).

Ach, 36% is nog tegen donorschap. Da's prima hoor, registreer dat je weigert iemand ná je dood te helpen. Of registreer omdat je bang bent dat je doodgemaakt wordt vanwege je organen en de hypocrisie je daarvan ontgaat. Of registreer omdat je liever levend begraven of gecremeerd wordt omdat je eigenlijk toch nog niet dood was toen ze je organen eruit hadden gehaald als je niet had aangegeven niet te willen doneren,

Dat mag allemaal.

@3 ,

Wie zegt dat jouw organen geschikt zijn voor donatie?

Of denk je nu echt als jij dood bent dat je nog iemand helpt? Die hele donorwet is een psychologisch gedrocht, als je een kruisje bij ja zet dan deug je, zet je een kruisje bij nee dan ben je een ongelooflijke egoïst!

De overheid heeft met deze donorwet Artikel 11 van de Nederlandse Grondwet (Hallo D66) totaal genegeerd in aan de kant geschoven!

Artikel 11;

Iedereen heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.

Dit betekent, iedereen mag zelf bepalen wat er met zijn of haar lichaam gebeurd, of medische handelingen worden verricht en of voorgeschreven medicijnen worden ingenomen.

Nu voor jouw lidpver in eenvoudig Nederlands, iedereen heeft het recht om zelf te bepalen wat er met zijn lichaam gebeurt.

En als laatst een citaat van A.K. van Coppello,
'Het recht op eigen lijf, is het meest primaire, en naar moderne opvattingen ook het meest finale recht van de mens.'

@4
"Wie zegt dat jouw organen geschikt zijn voor donatie?"

Een donorarts.

@5 ,

Ik denk toch echt dat jouw naasten het laatste woord hebben, en niet de orgaan dokter....

@4 . En nog steeds heeft iedereen het recht te bepalen wat er met zijn/haar lichaam gebeurd.

Je moet alleen even vijf minuten investeren in het aangeven van je keuze.

@6
Zeker. Als ik ze daar toe machtig. En zelfs als ik dat niet doe kunnen ze het nog steeds tegenhouden. Andersom niet.

Die arts bepaalt slechts of mijn organen geschikt zijn. Daar is hij/zij immers voor opgeleid.

Aan alle kanten is deze regelgeving dichtgetimmerd. Maar sommigen zijn ergens zó bang voor (de dood?) dat ze blijven weigeren in te zien hoe zinloos en vooral nutteloos hun weigering is iets ná hun door voor iemand anders te kúnnen betekenen.

Niet erg hoor. Het mag allemaal. Ook al is het sneu, ze kunnen gelukkig niet gedwongen worden.

@7 ,

En waar zeg ik dat ik dat nog niet heb gedaan?
Niet zo voorbarig zijn met je schrijfsel Mo....

@8 ,

En met deze reactie verwoord je precies wat ik in @4 , tegen je hebt gezegd, jij vindt jezelf een geweldig persoon omdat jij ja bij het kruisje hebt gezet, dus deug jij ontzettend in je eigen ogen...

Maar andere mensen die een andere mening hebben zijn volgens jouw bekrompen mening bang voor de dood (stompzinnige opmerking trouwens), zijn sneu, en willen niets betekenen voor anderen na hun dood, en wie ben jij dan wel niet omdat dat voor anders denkende mensen te bepalen lipdver.

Lees artikel 11 nog maar een keer door, en denk er over na wat er nu precies gezegd wordt, het is een grondwettelijke bepaling, niet een of ander flut stukje.

Maar je bent zo verblind door je eigen gelijk dat je in allerlei bochten moet wringen om je gelijk te halen wat betreft de wet op orgaandonatie.

@9 . En waar zeg ik iets over of jij dat gedaan hebt of niet?

Ik reageer op je post waarin je stelt dat de overheid een artikel uit de grondwet aan de kant heeft geschoven en dat is onjuist.

@10
Niemand knutselt er aan artikeltjes, ook niet aan #11. In ons democratische landje wordt wetgeving door een senaat getoetst en niemand die het met je eens is dat er getornd wordt aan zelfbeschikking in de 1e kamer.

Jij wilt geen donor zijn. Da's prima Bender, jij hóeft dat ook helemaal niet te doen.

Ik wil wél graag donor zijn, dat hóef ik ook niet te zijn, maar ik wil dat zelf. Net zoals niemand mij of jou dwingt beenmergdonor te zijn, niemand dwingt jou om bloed- of plasmadonor te zijn.

De enige die verder problemen ziet ben jij en je kunt maar niet onder woorden brengen waaróm. En dat maakt het zo sneu: jij onthoudt anderen iets zonder te kunnen vertellen waarom je dat doet: zonder bloeddonors zijn er veel minder mogelijkheden om medicijnen te maken en moeten er meer dierproeven worden gedaan'; zonder beenmergdonors gaan mensen onnodig dood; zonder plasmadonors wordt de zorg nog véél duurder. Zonder orgaandonoren moeten mensen dan maar aan machines gaan liggen. En zo.

En nogmaals: dat mag jij gewoon doen hoor dat weigeren, er is echt níemand die je ergens toe dwingt. Zelfs niet als jij wel medicijnen krijgt, of bloed, of vocht, of medicijnen, je bent niets verplicht te doneren.