Vandaag 12.48 uur : Viruswaanzin verliest opnieuw kort geding over demonstratie Malieveld (nos.nl)

Aangehouden om een T-Shirt,..

@51 .
The (fashion) police at work ?

Het is dan ook een heel lelijk t-shirt hé

@52 XD

@41 Hoe kom je er bij dat ik toegeef dat de noodwet demonsteren feitelijk onmogelijk maakt?

De noodwet geeft letterlijk aan dat het recht op betoging gewaarborgd is in de Grondwet. Mits er geen gevaar voor de volksgezondheid ontstaat. Gezien het feit dat 1,5 meter afstand bewaren voorlopig gezien wordt om besmetting te voorkomen, is het zinnetje in artikel 9 van de Grondwet van toepassing.

Het zelfde geldt voor het voorkomen van wanordelijkheden. Gezien het feit dat hooligans hebben aangekondigd demonstraties aan te grijpen om rotzooi te trappen, maakt het gerechtvaardigd dat de burgemeester de demonstratie verbiedt. Ook al is de demonstratie nog zo vredelievend.

@54 Demonstreren is een grondrecht. Ze mogen ingrijpen als blijkt dat de anderhalve meter wordt overtreden of als hooligans rotzooi trappen en niet vooraf verbieden op basis van geruchten. Het is hier geen China of de Sovjetunie.

@54

Ik verwacht niet anders van pro-covidmaatregeladepten dat ze zullen ontkennen dat deze noodwet leidt tot inperking van verworven vrijheden ook al is dat op nogal bedenkelijke gronden

Want zolang de overheid dus vindt dat de anderhalve meter maatregel helpt om besmettingen te voorkomen zonder dat daar ook nog maar een wetenschappelijke onderbouwing voor is kan alles worden verboden. En jij vindt dat alllemaal maar prima.
Wellicht kan je mij en anderen hier verlichten met wetenschappelijke rapporten waaruit blijkt dat anderhalve meter afstand houden in de buitenlucht leidt tot minder besmettingen. Ik ben de moeilijkste niet dus wetenschappelijke rapporten waaruit blijkt dat besmetting in de buitenlucht uberhaupt een groot risico is in de buitenlucht zijn ook prima

BLM mag bijna over al demonstreren werden nog aangemoedigd op de dam door Halsema.
Maar waarom mochten de mensen van Viruswaanzin dan niet.
Als je nu op de onderstaande link klikt, bekijkt begrijp je ook wel waarom.
Het K.U.T. virus is nog lang niet weg ook al lijkt het hier goed te gaan.
Dit geeft een vertekent beeld met de rest van de wereld.
https://coronavirus.jhu.edu/data/cumulative-cases
Het is nog maar net begonnen waakzaamheid blijft geboden.

Ik heb werkelijk alle vertrouwen in de Nederlandse rechtspraak verloren.

@50 Filmpjes gemist van vuurwerk en stenengooiers?

Dan is die uitspraak van de rechter in strijd met de grondwet, een ieder heeft het recht om te demonstreren.
Die demonstratie in Den Haag waar Halsema tussen stond heeft bewezen dat demonstreren in de buitenlucht de gezondheid niet in gevaar brengt.
Men kan niet zo maar de grondrechten buiten spel zetten, ook een rechter niet.

@58 Waarom de rechter dat heeft gedaan, is nog niet duidelijk. De rechter komt maandag met een motivering. Wij nemen even de tijd om een onzinreden te verzinnen. Maar alle demonstraties van de actiegroep viruswaanzin worden verboden, ook al bestaat er geen wettelijke grond.

Was het niet die Friese rechter die zei: de vrijheid tot demonstratie is het grootste goed (Blokkeerfriezen)

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DyspbRb_R6B0&ved=2ahUKEwjPpvD8jKLqAhXHCOwKHYZwA2oQwqsBMAB6BAgKEAU&usg=AOvVaw1jg18qjA-pogtSJ7kUUIJb

Afgeblazen om mogelijke rellen, dat zijn niet de vreedzame demonstranten.

@61 “ Jan Brouwer, hoogleraar recht en samenleving aan de Rijksuniversiteit Groningen en directeur van het Centrum voor Openbare Orde en Veiligheid, zegt dat een rechter wel vaker pas later met een motivering komt. "De organisatie van een demonstratie moet kunnen aantonen of ze maatregelen nemen om de geldende regels te volgen, dus ook die anderhalve meter. Als men van tevoren zegt dit niet te doen, dan is dit een provocatie. Daar moet je dan wel iets mee."

De hoogleraar heeft niet het gevoel dat er met twee maten wordt gemeten: "Het gaat niet om de inhoud van de demonstratie, maar om de toezegging van de organisatie om maatregelen te treffen. Op de Dam ging dit mis, ondanks de toezegging om te conformeren aan de regels, later werd er ook duidelijk spijt betuigd. Het zijn niet gelijke gevallen en dus wordt er ook niet met twee maten gemeten."

https://nos.nl/artikel/2338714-viruswaanzin-verliest-spoedprocedure-en-roept-op-niet-naar-malieveld-te-komen.html

@64 U geloofd dus niet dat de actiegroep viruswaanzin wordt tegengewerkt?

@65
Nee, ze worden beschemt tegen zichzelf.

@65 Ik lees uit dat stuk dat het Viruswaanzin is die doelbewust niet wil meewerken om de veiligheid te bewaken.

@56 .
Quote:
"Want zolang de overheid dus vindt dat de anderhalve meter maatregel helpt om besmettingen te voorkomen zonder dat daar ook nog maar een wetenschappelijke onderbouwing voor is kan alles worden verboden."

Onderstaande video toont in slechts 3 seconden waarom het een goed idee is om 1,5 meter afstand te houden..

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=9qqHOKUXY5U&feature=emb_logo

Meer info kan u terugvinden in het artikel van het MIT :
http://news.mit.edu/2014/coughs-and-sneezes-float-farther-you-think

Mooi zo, dat opruien moeten we niet hebben.

Uit het stuk van de NOS

Confrontatie
Willem Engel van Viruswaanzin: "Wij zullen als organisatie morgen ook niet op persoonlijke titel aanwezig zijn. De heer Remkes is naar mijn idee uit op een confrontatie, in ieder geval is ons duidelijk gemaakt dat er met harde hand opgetreden zal worden. Wij nemen de verantwoordelijkheid nu om op te roepen om niet naar het Malieveld te komen. Ik heb morgen een vrije dag."

@56 Je schrijft: "Wellicht kan je mij en anderen hier verlichten met wetenschappelijke rapporten waaruit blijkt dat anderhalve meter afstand houden in de buitenlucht leidt tot minder besmettingen"

Voorlopig zijn de meeste wetenschappers in de hele wereld het er over eens dat social distancing één van de methodes is om besmetting te voorkomen. Daar heb ik, als leek, meer vertrouwen in dan juridisch geneuzel van een gesjeesde student met een dansschool.

Voornamelijk confirmistische autochtone. Verwacht keihard en bliedig ingrijpen door politie. Hebben een imago op te vijzelen.
En ook straks zijn blanke autochtonen vogelvrij en kunnen zwarte en lichtgetinten alles onder je kont vandaanroven en politie doet niks ivm. Racismeaanklachten.

@70 Inderdaad. De overheid vindt het belangrijk om eens lekker demonstranten in elkaar te trappen. De overheid heeft er baat bij om zoveel mogelijk rotzooi te krijgen. De overheid wil uitsluitend en alleen aantonen dat viruswaanzin een actiegroep is die rotzooi wil. De overheid kan niet tegen de boodschap van viruswaanzin op. De overheid zoekt methoden om de boodschap de kop in te drukken.

@55 Eh, de organisatie zegt zelf zich niet aan de anderhalve meter te gaan houden. Daarom kan de birgemeester de demonstratie verbieden.

@73 Daar begint het wel op te lijken.

@62 Dat is telkens datzelfde opstootje bij Den Haag centraal, mensen konden niet naar huis, en werden teruggeslagen naar het Malieveld.

@74 De burgemeester kan niet verbieden dat mensen individueel op het Malieveld komen. Het is een publieke ruimte. Hij mag ingrijpen als er regels worden overtreden. We zullen zien. Ik kan niet wachten tot er weer beelden opduiken van politie die optreedt tegen bejaarden, moeders met kinderen en mensen die gewoon gezellig op een kleed zitten te kletsen.

@18
dat was de 21ste. je hebt het verkeerde blad open liggen.

voor jou en de andere trollen van de rivm/ overheid

jullie hebben geen flauw benul hoe het is om in een dictatuur je leven.
lijkt leuk hoor, betaald trollen. maar ook jullie vrijheid gaat eraan.

@76
een reportage van vorige week.
https://www.youtube.com/channel/UC4rRuMhzEoBdSe1eX3WpKyQ/featured

@71
Je ontwijkt de vraag. Ik vroeg specifiek om besmetting in de buitenlucht. Die vraag ontwijk je natuurlijk bewust omdat het je niet uitkomt. Er is al diverse keren in de praktijk iaangetoond dat het risico op besmetting of een uitbraak vrijwel nihil is. Ook zijn er al diverse onderzoeksresultaten die daar op wijzen.
Elke keer lees ik op NK na afloop van drukte in de buitenlucht het volgende van de covidmaatregeladepten:

- dit moet wel leiden tot een uitbraak, schandalig al die mensen bij elkaar

vervolgens blijkt dat het helemaal niet tot een uitbraak leidt en dan schrijven de NK-promaatregeladepten het volgende:
- puur geluk deze keer, de volgende keer leidt het wel tot een uitbraak.

En dit lezen we eigenlijk al vanaf de eerste mooie dagen die hebben geleid tot drukte buiten.

Of ze verwijzen naar de vreselijke beelden van het IC. Beelden van mensen op het IC zijn altijd vreselijk, dat heeft niets specifiek te maken met Corona. Desondanks heb ik hier nog nooit een draadje gezien waarin gewaarschuwd wordt voor bv te hard rijden of andere zaken die kunnen leiden tot opname in de IC

De adepten die gewoon bang zijn om besmet te zullen alles uit de kast halen om maar het beleid te verdedigen.

Verder heb ik, in tegenstelling tot wat je misschien denkt, helemaal niets met die Engel.

@73 Da’s niet logisch. Dan zouden ze de demonstratie door hebben laten gaan en de relschoppers een tijdje rel laten schoppen. Dan zijn er veel meer mensen om ‘eens ‘lekker in elkaar te schoppen’.

@81 Nu kan de overheid zeggen, het was verboden, zij kwamen toch, het geweld was geoorloofd.

@80 Ik ontwijk de vraag niet. Ik geef aan meer vertrouwen te hebben in wetenschappers dan charlatans die iets beweren zonder bewijs.

Of wil je zeggen dat COVID-19 alleen maar een onschuldig griepje is of misschien gewoon verzonnen is door allerlei duistere krachten die de wereldmacht willen grijpen?

Dit is wat ons te wachten staat als we niet massaal wakker worden en deze plandemie gelaten over ons heen laten komen. Ik begrijp dat de bende van 11 nog in een diep coma ligt maar gelukkig gaat het wakker worden hard, heel hard.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=FJcszoE5TE8&feature=emb_logo

@84
En dat roep je al jaren dat het zo hard gast.
Na al die jaren zou je dan toch verwachten dat iedereen wel wakker zou zijn.

@60 Een rechter toets niet aan de grondwet is naar mijn mening maar toets aan de huidige wet en regelgeving.
Het recht hebben wil niet zeggen dat je het krijgt dat is Nederland in andere landen weet ik niet hoe het staat met grondwet en huidige wet en regelgeving.
De politiek neemt het ook niet zo nauw met de grondwet als zij met een nieuwe wet mee aankomen.

Welkom in neDDRland

toch wel triest dat die rechter nee zegt maar tot maandag wacht met zijn motivatie.

@37 Waar pleeg ik karaktermoord? Het woord "kapper" vind je in geen enkel bericht van mij terug.
Verder is Engel gewoon dansleraar. Dat hij in een vorig leven heeft gestudeerd, zegt niet, dat hij volledig op de hoogte is van de toestand van het coronavirus.

* Verwijderd door de redactie *

Als een ding zo langzamerhand wel duidelijk is, is dat de overheid bij monde van burgemeesters, met 2 maten meten.

@88 .
Quote:
"toch wel triest dat die rechter nee zegt maar tot maandag wacht met zijn motivatie."

Je kan (en mag) er op rekenen dat die motivatie er ook zal komen.
Als je dat al triest vindt... Wat vind je dan van complotters die jarenlang dezelfde niet onderbouwde onzin op het internet plempen ?

Just my 2 cents

Mijn hemel gaan ze het nu elke keer over besmetting hebben? gaat iedereen dood die besmet is, komt iedereen op de IC die besmet is?
Kom even met een percentage die komen te overlijden is 0.04 % waar hebben wij het over?
Je loopt zo langzaamaan meer risico met in een auto stappen dat je dood gaat!

@92
Wanneer het een weloverwogen besluit is kan hij/zij toch direct een motivatie geven.
Is dat nou zo moeilijk.

@94 .
Quote:
"Wanneer het een weloverwogen besluit is kan hij/zij toch direct een motivatie geven.
Is dat nou zo moeilijk."

Om dezelfde reden waarom Jensen niet werkt in het weekend .

En als het aankomt op "motivatie/onderbouwing" ben je bij Jensen al helemaal op het verkeerde adres.

@92 volgens mij zijn er geen complotters meer want het is ineens zo maar werkelijkheid geworden met de noodwet en de corona app en de anderhalve meter achter elkaar aan lopen het niet meer mogen knuffelen en bij iedereen uit de buurt blijven.

@95
Waarom haal je Jensen erbij.
gebrek aan argumenten?
trol

@96 .
Ik kan u verzekeren dat er vandaag meer complotters rondlopen dan pakweg 3 maanden geleden.

En laat me u eveneens verzekeren dat dit in de lijn der verwachtingen lag aangezien dit zich steeds voordoet bij wereldschokkende gebeurtenissen.

Dat is perfect te verklaren omdat deze mensen vaak enige leerachterstand hebben en vaak al moeite hebben met basale zaken waardoor ze geneigd zijn eender wat te geloven.

@97 .
Omdat Jensen ook zo'n type is die mensen aanspoort om zich te verzetten tegen de 1,5 meter maatregel.

Lijkt me niet off-topic en het sluit aan bij mij argumentatie dat je debiel moet zijn om dergelijke onzin te willen geloven.

@99
spreek voor jezelf .
je voert een achterhoede gevecht.
kansloos