De kredietcrisis is voor de Nederlandse burger nog lang niet voorbij. (statline.cbs.nl)

Inderdaad voor de meeste is het zo en voelt ook zo

** gebruiker verwijderd **

@1
Ook niet zo raar.
Het gemiddelde jaarlijkse bruto inkomen is tussen 2008 en 2014 toegenomen met €1800. Bruto!
De uitgaven per aan zorg+huisvesting was in 2008 €3558 en in 2014 €4501. Dat is dus een netto toename van €943.
Bijna de gehele toename van inkomen ging op aan de toename van zorg+huisvesting.
En de overige producten zijn ook duurder geworden, met als gevolg dat mensen minder andere producten kunnen kopen.

De financiele wereld is hier verantwoordelijk voor. Er is niemand gestraft, nog geen taak strafje.

@4
De politiek is er verantwoordelijk voor. Maar er zijn anderen die er van profiteren (en ook de politici die bij bedrijven zitten die profiteren van besluiten van die politici. Zoals Zalm bij ABN).
Vooral bedrijven profiteren ervan, niet alleen de financiele sector. Denk ook aan grote onroerend goed makelaars, zorgverzekeraars etc.

elk jaar komen er nog steeds kosten bij ook nog
nu ook weer een uit de duim gezogen energie opslag belasting
op mijn werk zijner al steeds meer die hun vakaties niet meer weg gaan maar gewoon klussen aan hun huis of iets in die geest

ZZP
ook hier zie je mensen die niet meer rond komen en de politiek is er blij mee
want deze groep werkt voor hun zelf en protesteren niet
zijn uit de invloed van vakbonden getrokken

vakbonden

via deze zouden wij in protest moeten komen
maar ook daar zwijgen ze want de kopstukken zijn stuk voor stuk afhankelijk van bedrijfsleven of worden dat

Komt ook mede door het grote opvretende Brusselse monster dat ook nooit genoeg heeft, en het dan ook nog verbrast aan alle mogelijke waardeloze ongein.

Voor die tijd stond de AEX rond de 750.
Dat zegt genoeg denk ik.
Maar voor de gewone werknemer is de crisis nog lang niet voorbij, hij begint pas.

@9 voor de periode dat de beurs zo hoog stond moet je terug naar de jaren 1990 van de vorige eeuw.

@3
Je moet niet vergeten dat we ook heel veel geld zijn gaan uitgeven aan onzin.
Spotify, belbundels, netflix, zelfs apps en cloud producten.
Om over de aanschaf kosten van die klote telefoons nog maar te zwijgen

Ondanks de rooskleurige toekomst verwachtingen (minder werken-meer vrije tijd) zijn we meer en meer loonslaaf geworden.
Ontsnappen uit de katoenplantage kan, maar dan wordt het wel slapen in de nachtopvang.

Het is niet zozeer een krediet cirsis in Nederland. Het is de Kunduz crisis.

En de oorzaak is nog even hard aanwezig als in het begin. De verkeerde mensen aan de macht, een overbearing belasting systeem, een overbearing regelsysteem en een overbearing aanwezigheid en grip van monopolisten. Begeleid door een leugenpers.

Teveel pakken op de zelfde pakezels. Teveel wortels aan stokjes. Er is een revolutie nodig die de vrijheid weer terugbrengt.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@14 @15 @16
Doet dat nou geen zeer zoveel onzin uitkramen??

Beste Henk en Ingrid, zijn er bij jullie ook 1000,- euro af gegaan in plaats van erbij gekomen?

Gelukkig hebben we een goedkoop geprivatiseerd zorgsysteem en een minister Blok voor de woningmarkt.
(sarc off....)

** gebruiker verwijderd **

@18
Als Henk e/o Ingrid werken hebben ze sowieso iets van de 1000 euro gekregen door de arbeidskorting die verhoogd is. Als ze kinderen hebben, zien ze dat de kinderbijslag (iets) verhoogd is, dat ze meer teruggave hebben van de opvang op kdv of bso. En zo zijn er meer regelingen waar door je aan de 1000 euro per jaar komt.

@11
Dat is dus pertinent onjuist.
U kunt het gewoon in de CBS statistieken terugvinden:
http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=70076ned&D1=6&D2=2,29,32-33&D3=237,254,271,288,305,322,339&HDR=T,G1&STB=G2&VW=T
Een toename van vervoer en communicatie van 1,6% in 6 jaar tijd.
Dat staat in schril contrast met de toename van 53,5% aan zorg+huisvesting.
Heeft u nog meer onzin te melden, waarvoor u niet de moeite neemt om uit te zoeken of uw geschreeuw ook enig hout snijdt?

@21
U heeft zeker nog nooit gehoord dat er mensen zijn, die géén kinderen hebben?
Of van mensen die nét buiten alle "regelingen" vallen?
Schei toch uit. Door de hoge zorgkosten alleen al, gaan mensen niet meer naar een dokter of specialist. En daar zitten ook "werkenden" onder met een krap salaris, of een deeltijdbaan, die dat soort kosten niet meer kunnen betalen.

@21
Zoals ik al eerder zei, er is €1800 bruto zelfs bijgekomen. Maar dat gaat al bijna geheel op aan de extra zorg+huisvestingskosten. Met als gevolg dat er net zo veel euro's overblijft om alle andere producten te kopen. Producten die ook duurder zijn geworden, met als gevolg dat er door meer Nederlanders minder goederen worden gekocht.
Tussen 2008 en 2014 is het aantal Nederlanders toegenomen met 2,6%.
Toch werden er in 2008 11,9% meer goederen gekocht dan in 2014.
Het mag best zo zijn dat er €1000 (in feite €1800) bij is gekomen, maar daar kan, met name door de gestegen lasten van zorg+huisvesting en inflatie, minder mee gekocht worden.

http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=37296ned&D1=0&D2=58,64&HDR=G1&STB=T&VW=T
http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=70076ned&D1=2,6&D2=2,29,32-33&D3=237,254,271,288,305,322,339&HDR=T,G1&STB=G2&VW=T

@24
Als u het zo goed kunt berekenen, rekent u dan eens voor, waaruit die 1.800 Euro is samengesteld. Dat is het bedrag, dat niemand heeft ontvangen..

@25
Ik heb dat in @3 al aangegeven, maar hierbij de onderbouwing:
http://www.gemiddeld-inkomen.nl/modaal-inkomen/
In 2008 gemiddeld bruto €21.400 (ongeveer €15.000 netto), in 2014 gemiddeld €23.200 een verschil van €1800 bruto.
Dus het bedrag is gemiddeld genomen wel ontvangen, maar gaat gelijk op aan toegnomen zorg+huisvestingskosten.

Om daadwerkelijk €1000 meer te besteden te hebben, zou het bedrag in 6 jaar tijd niet met €1000 (of in werkelijkheid €1800) omhooggegaan moeten zijn, maar in werkelijkheid met een veelvoud, om tot dezelfde koopkracht van goederen te kunnen leiden.
De netto kosten van diensten zijn in 6 jaar tijd met 8,6% toegenomen.
Als het netto inkomen van de Nederlanders met een gelijk percentage zou stijgen en ze er ook nog €1000 bij zouden krijgen, dan zou de Nederlander nu gemiddeld netto €2290 bij moeten krijgen. Dat is Bruto ongeveer €3950.
Heel wat meer dan de door Rutte beloofde €1000 (wat dus in feite betekent dat we er minder bij hebben gekregen).

Zo kan elke politicus wel beloven dat er €10.000 bij komt. Leuk €10.000 erbij, maar als dat voor 2050 geldt, dan kan iedereen zich voorstellen dat dat resulteert in een daling van koopkracht.

@21 Ze nemen 100 euro en vervolgens geven ze je met een gul gebaar weer 10 euro terug... voor de verkiezingen, die overigens alweer snel achterhaald worden door de realiteit (denk bv.aan de gestegen premie zorgkosten)
Door de lastenverzwaringen is de crisis nodeloos verdiept, en de rekening ligt bij de burger, die is er nog niet van bekomen, en de vraag is of sommigen dat ook kunnen.

@27
De rekening ligt in ieder geval niet bij de bedrijven.
Interessant weetje is dat de loon+inkomstenbelasting tussen 2000 en 2015 is verdubbeld en dat de dividend+vennootschapsbelasting is gehalveerd.

2000 (omgezet naar euro's):
http://www.rijksbegroting.nl/algemeen/rijksbegroting/archief,1991---2000.html
Loon+inkomstenbelasting= €47,1 mrd
Dividend+Vennootschapsbelasting= €37,9 mrd

2015:
http://www.rijksbegroting.nl/2016/voorbereiding/miljoenennota,kst212450_5.html?zoekwoord=premieontvangsten+in+2015
Loon+inkomstenbelasting= €90,9 mrd
Dividend+Vennootschapsbelasting= €18,5 mrd

De Nederlandse burger is (ten bate van bedrijven/ultra rijken) is dusdanig uitgewrongen dat een steeds groter deel van de bevolking in armoede leeft.

@28 bedankt voor de cijfers

-
Onbegrijpelijk dat men aangaande de crisis nog steeds over de Nederlandse burger praat die wel of niet uit de crisis is..
De burger is immers helemaal niet belangrijk in dit systeem; behalve dan als oneindige geldschieter. Wat belangrijk is dat is het geld en dat is de financiële wereld. Als de financiële wereld uit de crisis is dan is de crisis voorbij.
-
Ook uw "geliefde" premier Rutte vindt dan ook dat de crisis in Nederland nu voorbij is, ook al bevinden zich talloze mensen in een financieel schuldengat waar ze nooit en te nimmer meer uit komen en vallen steeds meer mensen in dat gat. En vele anderen zien zich geconfronteerd met extreem hoge prijzen, belastingen, parkeergelden, boetes, etc.
-
Mocht u het nog niet door hebben: de crises worden gebruikt om heel veel geld van burgers over te hevelen naar bepaalde personen in de financiële wereld. Dat is wat er netto is gebeurd en dat is wat je ziet als je de grote geldstromen volgt. Dit gebeurt middels extreem criminele handelingen, maar de criminelen gaan altijd vrijuit of worden zelfs beloond.
-
Dit betekent dat de financiële wereld snel een nieuwe crisis nodig heeft. De grote geldstromen drogen immers nu op en de hebzucht van bepaalde mensen op deze planeet is onverzadigbaar.
Draghi van de ECB is al hard bezig om deze nieuwe crisis voor te bereiden door het langdurig extreem laag houden van de rente en oeverloos geld zonder tegenwaarde pompen in het systeem, maar er zijn nog genoeg andere "lijken in de kast" die ook uitstekend als voedingsbodem voor de nieuwe crisis kunnen gaan dienen.
/-
-

@28 Het huidige kabinet wil in 2017 die dividend en vennootschapsbelasting met nog een 5.8 miljard verlagen. Voor de burger zitten er dus weer hogere loonbelastingen aan te komen.

** gebruiker verwijderd **

@26
Bedankt voor de uitleg..
Dus als ik het goed begrijp, zijn al die bedragen "gebakken lucht"?

Dit hele lijstje is een beetje vreemd.
Om er zo maar willekeurig 3 kostenposten uit te halen, uit de 39 die het CBS aanbiedt.
Daarnaast is 2015 (waar de cijfers al weer veel beter waren) uit het lijstje gelaten.
En wordt er in het commentaar door de poster in 2017 gesproken over het feit dat de kredietcrisis nog lang niet voorbij is, om dat vervolgens te bewijzen met cijfers uit 2014 .... we zitten inmiddels al ruim 2 jaar later.
Komt allemaal erg over als stemmingmakerij.

@33
Zoiets.
Het betekent, dat ik U 50 euro uit goodwill geef, als
U mij 100 euro geeft.

@34
Het zijn niet zomaar 3 willekeurige kostenposten.
Deze 3 posten vertegenwoordigen gezamenlijk 68,5% van de totale uitgaven van de huishoudens.
Deze 3 zijn gekozen om aan te geven waardoor huishoudens steeds minder geld overhouden voor het kopen van goederen. Lijkt mij een zeer overzichtelijk lijstje.

2015 is eruit gelaten omdat voor de zorg er nog geen cijfers zijn over 2015. Een beetje krom als je een vergelijking maakt tussen 2 (zorg+huisvesting enerzijds en goederen anderszijds) posten, waar je van slechts 1 post de gegevens hebt, toch?

Ja, het zijn cijfers van tot 2015 omdat meer cijfers niet voor handen zijn. Maar denkt u nou zelf dat de daling van 5,2% in uitgaven aan goederen en de stijging van 27,7% aan uitgaven aan zorg+huisvesting in 2 jaar rechtgetrokken zal zijn?
Dan zouden de huishoudens opeens in 2 jaar tijd 34,7% meer aan goederen kunnen uitgeven.
Gelooft u dat zelf?
Niets stemmingmakerij.
Het is gewoon feitelijk te onderbouwen dat huishoudens veeeeeeeeel meer aan zorg+huisvesting kwijt zijn en minder uitgeven aan goederen (ook in volumes).

@36
Als je het besteedbaar inkomen wilt hebben, kun je dat gewoon opvragen bij de cbs hoor, dan hoef je niet zelf een beetje met cijfers te gaan rommelen.

http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=70843ned&D1=a&D2=0&D3=0-4&D4=0,8,l&HDR=G1,G2,T&STB=G3&VW=T

@37
Ja, dat gegoochel met cijfers, daar word je de laatste weken Mee om de oren geslagen.
Het mooiste was een bericht van vorige week, dat een "gemiddeld huishouden", 44.000 euro op zijn spaarrekening heeft staan.
Nu, dan mogen ze van mij vertellen waar dat staat, dan ga ik het direkt incasseren.
Gewoon geklets, van die zogenaamde "rekenmeesters".

@37
Dan begrijpt u niet waar al mijn berichten over gingen.
Het ging er namelijk om dat men, na aftrek van woon+zorg kosten steeds minder overhoudt.
En dat blijkt niet uit uw cijfers, maar wel uit die van mij.
Bovendien zijn uw cijfers voor gezinnen, mijn cijfers geven de totale bestedingen.
Appels met peren vergelijken heet dat.

@38
U kunt het gegoochel met cijfers noemen, ik noem het liever uitspraken onderbouwen met cijfers/feiten die reproduceerbaar zijn en waar mensen op kunnen reageren.
Ik hou zelf niet zo van mensen die roepen dat iets zo is (en nu bedoel ik niet u in het bijzonder) maar zelf daar geen onderbouwing voor aanleveren.
9 van de 10 keer is zo'n uitspraak heel gemakkelijk te pareren door er zelf de onderbouwing bij te zoeken.
Maar goed, tegenwoordig lijken inhoudsloze uitspraken meer gewicht te bezitten dan uitspraken die onderbouwd zijn.....

Het is alleen in belang van de regerende partijen VVD en PvdA nu vlak voor de verkiezingen te verklaren dat de crisisellende is opgelost en te doen alsof de crisis over is en ze slaan zich suf op de eigen borst om te laten zien hoe flink ze wel niet zijn en dat zij dit toch maar even zo kundig hebben opgelost.
Dat noemt men super-ego-massage.
Narcistische mensen doen voortdurend en vooral ook politici doen dat om hen moverende redenen van herverkiezing tot het pluche.
De invloed van politiek op onze economie is gering, de bedrijven zijn zich aan het herstellen of aan het oprichten en juist zij zijn degenen die de economie vooruit helpen en niet de dansende politici daar omheen.
Het gaat de enkelingen beter, maar het modale plebs dient nog zeer veel geduld te hebben en heeft ook lang niet de zekerheid dat het hen binnen afzienbare tijd beter zal vergaan. Er wordt weer fors geleend bij de banken, die moeten wel, want de rente is laag, ook bij het uitlenen. En weer komen we in een moeilijke situatie terecht en dat wordt nu ook extra ondersteund door het beleid van een optimaal "Willkommen" en de daaruit volgende dure asielzoekersindustrie met een geoliede propagandamachine van een gefaket humaniteitsbeginsel. Advocaten specialiseren zich en op kosten van de belastingbetaler kunnen asielzoekers met behulp van dit soort advocaten oneindig lang processen voeren om hier te kunnen en willen blijven met een eeuwige uitkering vanwege het getraumatiseerd zijn van de processen hier.
Ze kwamen hier zonder problemen, maar wij hebben hen hier zo erg getraumatiseerd en dus is het onze eigen schuld dat deze mensen zo getraumatiseerd zijn.
Dit is de bittere werkelijkheid van het wisselende gelijk..

@39
Eens,
een goede onderbouwing geeft meer gewicht aan een reaktie, voorzover iemand dat natuurlijk kan aanleveren.

@38 ja eergisteren op nieuwskoerier: de 50+ er had gemiddeld 228000 Euro op z'n rekening staan maar had te weinig verstand van geld en was niet klaar voor de toekomst. volgens de wetenschappers/onderzoekers.
Wat moet je met zo'n bericht?